В изтекло аудио, съдията от Върховния съд Джон Дивайн осъди „промитите мозъци“ колеги от Републиканската партия

Говорейки пред група гласоподаватели от Източен Тексас през септември, съдията от Върховния съд на щата Джон Дивайн се показа като противоотрова за своите „ промити мозъци “ сътрудници на напълно републиканската пейка.

Техният опит в „ Големия закон “, сподели той, ги е научил да се тревожат повече за правните процедури – „ статут, навременност или каквото и да е друго “ – в сравнение с за задължението си да съблюдават Конституция.

„ Понякога имам възприятието, че биха пожертвали Републиката в името на процеса “, сподели Дивайн в речта, чийто запис беше получен от The Texas Tribune. „ Моето безпокойствие е, че всички те се покланят пред олтара на процеса, а не пред верността към Конституцията. И когато го споделям, това не е злонамерено към моите сътрудници. Мисля, че това е методът, по който са били подготвени – по какъв начин са били промити мозъци. “

Особено възмутително, сподели той, беше решението им против Джеф Йънгър, някогашен претендент в Тексаската къща, който от години води обществена война против някогашната си -съпруга над полова еднаквост на дребното им дете. През 2022 година Йънгър изиска от съда да попречи на някогашната му да реалокира детето им в Калифорния, която неотдавна беше приела закон за леговище, защитаващ родители, бягащи от щати, които лимитират грижите за промяна на пола на малолетни от правосъдно гонене.

Съдът отхвърли да изслуша делото на Younger, за което двама съдии твърдяха, че е цялостно с неточности и се основава на „ слаби спекулации “, че някогашната брачна половинка ще наруши непрекъсната правосъдна заповед, която към този момент й е попречила да организира лечения за преход на пола на детето.

Дейвин към момента беше сърдит на сътрудниците си, когато говореше на събитието през септември.

„ Няма да заставам тук лицемерно и да споделям, „ Е, той не пресече Т или точка Аз “, сподели той за Younger. „ Тук приказваме за огромни конституционни въпроси, които ще дефинират дали ще оцелеем като представителна република или не. Просто ще ни го откраднат ли? Над процеса за рев на глас? “

Аудиото е необичаен взор към типично изолирания висш съд на Тексас и прозорец към правосъдната философия на Дивайн, някогашен деятел срещу абортите, чийто мандат като правист е е бил завършен от неговите религиозни вярвания и надълбоко консервативна политика – от време на време, споделят критиците му, за сметка на неговата безпристрастност.

Тези опасения в този момент са във фокуса на извънредно разгорещени първоначални избори за релативно незнайния Върховен съд на Тексас. Дивайн е единственият арбитър с кандидат в конкуренцията за 5 март в цялата страна, а неговият конкурент, съдията от Втори областен апелативен съд Брайън Уокър, концентрира акцията си върху въпроси за етиката на Дивайн, датиращи от средата на 90-те години.

„ Имаме арбитър, който просто продължава да нарушава етичните правила и кодекса за правосъдно държание, написан от самия Върховен съд на Тексас “, сподели Уокър в изявление. „ И в случай че хората не могат да имат вяра, че съдиите ще следват даже личните си правила, тогава те ще имат доста малко доверие, че върховенството на закона в действителност ще надделее. “

В продължение на 30 години Девайн е правилен бранител на религиозната десница. Той твърди по време на предизборната си акция, че е бил задържан 37 пъти на митинги против абортите през 80-те и 90-те години на предишния век и споделя, че разделянето на църквата и страната е „ мит “, който е забулил същинските християнски корени на Америка.

Както като правораздаване, Дивайн си завоюва хвалба от консерваторите и известност на опора сред религиозната независимост и деятелите съдии, които считат, че я заплашват.

„ Той е доста кардинален и буен за ролята си, както и за това да стои твърдо и да я упражнява роля, даже в случай че някой има друго мнение или се пробват да окажат някакъв политически напън върху него “, сподели Джонатан Саенц, президент на Texas Values. „ За мен това е отражение на това, което хората в Тексас желаят и чакат. “

Но за други мандатът на Дивайн и мненията от септември отразяват това, което съгласно тях е траяла десетилетия ерозия на правила, които в миналото са разубедили юристите да излъчват техните политически недоволства или говорене по тематики, които един ден биха могли да бъдат изправени пред съда от угриженост за появяването на пристрастност.

„ Съдиите нормално не говореха по този метод “, сподели Санфорд Левинсън, дълготраен правист в Юридическия факултет на Тексаския университет в Остин. „ И не мисля, че нелепостите са изключително здравословно събитие. “

Това не е явна угриженост за Дивайн, който в своите септемврийски забележки също се прицели в редица чиновници на Тексас за разнообразни правни или политически разногласия. Наказателният апелативен съд на Република Тексас – който постанови, че офисът на основния прокурор Кен Пакстън не може едностранно да преследва локални закононарушения при гласоподаване – се управлява от „ RINO “ и „ транс-републиканците “, сподели Дивайн. Той също по този начин се опълчи на водачите на демократите в окръг Харис, като ги упрекна в „ мръсни трикове на демократите “ и се пробват да „ обезобразят нашия избирателен кодекс “, с цел да откраднат избори.

Дейвин не отговори на настояванията за изявление или лист с въпроси, а представител на Върховния съд на Тексас отхвърли да разяснява фрагменти от речта на Дивайн.

Коментарите му бяха подложени на критика от Уокър, който в навечерието на първичните избори на 5 март също осъди Девайн, че е пропуснал половината от устни причини по време на акцията му тази година; търг за частни обиколки на Върховния съд на Тексас за набиране на средства от Републиканската партия за 2023 г.; и не се отдръпва от каузи, в които Уокър твърди, че Дивайн е имал спор на ползи.

[Въпреки връзките с обвинените, съдията от Върховния съд на Тексас не се отдръпва от дело за полово насилие]

По-рано този месец Tribune заяви, че Дивайн не се е отказал в дело за полово принуждение на високо равнище против водача на южните баптисти Пол Преслър и някогашния му сътрудник в закона Джаред Удфил. Ищецът по делото, някогашен чиновник на компанията на Woodfill и Pressler, сподели, че е бил полово измъчван от Pressler по същото време, когато Devine също е работил за компанията.

Devine отбрани решението си да не се отдръпва в делото за полово принуждение, като преди този момент сподели на Tribune, че не е имал финансови или други връзки с делото или компанията на Woodfill и Pressler. Той също по този начин омаловажи отсъствията си от устни причини тази година, като ги назова „ безпроблемно “ и естествено разследване от съществуването на изборна правосъдна система.

„ Факт е, че ние сме определени и част от нашата работа е да се кандидатира за преизбиране “, сподели Дивайн пред Bloomberg Law, който първи заяви за отсъствията му този месец. „ Няма да ви помогне, в случай че не бъдете избрани отново. “

Изкован от придвижване

След като се реалокира в региона на Хюстън от Индиана през 1980 година, Дивайн се записва в колежа по право в Южен Тексас и скочи с главата напред в зараждащото се придвижване срещу абортите в Тексас.

„ Беше доста малко и фрагментирано – нищо спрямо това, което е в този момент “, сподели Джо Поджман, изпълнителен шеф директор на Texas Alliance For Life. „ Бяхме доста обнадеждени. Но в този миг не беше реализирано доста осезаемо. “

С релативно малко мощни съдружници или способи за разпространяване на посланието си, някои в придвижването насочиха вниманието си към митинги пред клиниките. Сред тях беше Дивайн, който по-късно сподели, че е излежал 34 дни в пандиза за блокиране на входа на клиника за аборти по време на един митинг.

Една повратна точка пристигна през 1992 година, сподели Поджман, когато Айлийн О'Нийл, щатски областен арбитър в окръг Харис забрани на протестиращите да са на по-малко от 100 фута от клиники за аборти преди Националния конгрес на Републиканската партия, извършен в Хюстън същата година. Поджман сподели, че това е „ обидно “ решение, което съгласно тях е потъпкано на правата им според Първата корекция.

По-късно същата година 32-годишният тогава Дивайн оспори О'Нийл като регистриране претендент. Съсредоточена върху концепцията за „ християнството в американския закон “, акцията му беше подкрепена от фигури като Стивън Хоце, анти-гей деятел и дълготраен медиатор в консервативното християнско придвижване в Хюстън.

Дейвин също се сблъска с съпротива: Напред на изборите, 11 локални републикански ръководители на секции издадоха писмо, в което се опълчиха на утвърждението му от страната и локалната републиканска партия, като споделиха, че Дивайн не зачита „ стената сред църквата и страната “. Дивайн получи към 40 000 записани гласа — локален връх, само че непълен, с цел да завоюва.

Две години по-късно той още веднъж провокира О'Нийл, определяйки я като незапознат и неетичен арбитър, който „ отсъстваше от пейката съвсем толкоз, колкото е участвала. “ (Сега, в главното си предизвикателство, Уокър нападна Дивайн за това, че е пропуснал 28 от 50 устни аргумента пред съда през този период.)

В републиканска вълна, която беше подкрепена от гласоподаване с пряк билет в окръг Харис и анти - Според Клинтън, Дивайн завоюва съдийското място с половин процентен пункт – победа, сподели той, за „ дребните хора като мен “ против „ адвокатската гилдия “ и нейните „ арогантни юристи “.

Скоро откакто зае съдийската пейка в окръг Харис, Дивайн украси правосъдната си зала с копие от десетте заповеди и оглави ремонта на монумент пред постройката на окръжния съд, който включваше Библия. И двата хода провокираха правосъдни каузи и разногласия, които Дивайн отхвърли като офанзиви против религиозната независимост.

„ Сега сме във война за систематичното елиминиране на християнската традиция от гражданското ръководство “, сподели той през 2004 година, откакто арбитър застана на страната жена, която заведе дело за паметника на Библията. „ Това е единствено още една борба. Ако вземат Библията, борбата ще продължи за сърцето и душата на Америка. "

През 1996 година Дивайн употребява правосъдната си зала за събитие след работно време, с цел да разгласи акция за Конгреса, спечелвайки глоба от Държавна комисия за държание на съдиите за потребление на „ престижа на съдийската служба за отбрана на персоналните ползи на съдията или други лица “. И по-късно същата година той ръководи правосъдно дело сред огромен синдикат и американския конгресмен Стив Стокман за политически реклами. Дивайн призна, че изходът от делото може да повлияе на продължаващата му акция за конгресен окръг покрай Stockman's, само че отхвърли да се отдръпна до идващия ден - и откакто употребява чуването, с цел да подлага на критика обществено синдиката.

Дейвин загуби тази конкуренция за Конгреса, само че беше избран отново за щатски областен арбитър в окръг Харис и през 1999 година се кандидатира за Апелативния съд по наказателни каузи в Тексас с обещанието да бъде „ пай на думи, само че дълъг на присъди “. Той загуби, само че се върна в окръжния съд до 2002 година, когато подаде оставка, с цел да се кандидатира за прокурор на окръг Харис.

По време на тази конкуренция Дивайн беше подложен на критика от Тексаската комисия по нравственос, която откри, че той не е разкрил позицията си като президент на компания за недвижими парцели във финансови формуляри, датиращи от 1994 година Държавната комисия по правосъдно държание също сподели, че Дивайн може да е нарушил други правила, като е показал телефонния си номер в окръга за бизнеса.

Дейвин поправя своя финансови разкрития, само че отхвърли да употребява офиса си за персонален бизнес. В последна сметка той загуби на първичните избори през 2002 година

„ Намеса на Дивайн “

По време на всичко това Дивайн продължаваше да търси изборна служба. Той загуби втора конкуренция за Конгреса през 2004 година, по време на която акцията му беше упрекната от трима фигури от Републиканската партия в изпращане на подправени утвърждения от тяхно име. Кандидатурата му за Тексаската къща през 2006 година се провали, както и акцията му през 2010 година за арбитър в окръг Монтгомъри.

Все още индиферентен през 2011 година, Дивайн разгласи предизвикването си против настоящия арбитър от Върховния съд на Тексас Дейвид Медина на първичните избори на Републиканската партия в щата.

Кампанията на Дивайн се концентрира мощно върху решението на него и брачната половинка му Нубия да носят седмо дете до термина, макар че лекарите предизвестяват, че детето и Нубия могат да умрат. Детето умря съвсем незабавно, само че Нубия Дивайн оцеля.

По пътя той получи утвърждения от религиозни фигури като Дейвид Бартън, изтъкнат деятел от Тексас, който, сходно на Дивайн, лъжливо твърди, че разделянето на църквата и страната е " мит ". Подкрепата на Дивайн беше и придвижването Tea Party в Тексас, което се сплоти към мощните страхове, че президентът Барак Обама ще употребява втория си мандат, с цел да преследва всеобщо християните.

Настроението на елементарните хора беше отразено от жена от Сан Анджело която в писмо до локалния си вестник съпоставя американските християни с евреите в нацистка Германия и моли за „ Божествена интервенция. ”

„ Ако не се върнем към нашите християнски правила, като десетте Заповеди и удостояване на Конституцията на Съединените щати, ние сме изгубени, както и нашите деца и внуци “, написа тя.

Това, което последва, беше тъмночервена вълна против властта. Любимецът на Tea Party Тед Круз шокира нацията, като победи лейтенант-губернатора Дейвид Дюхърст на балотажа на Републиканската партия за място в Сената на Съединени американски щати. Дона Кембъл, малко известна лекарка в незабавното поделение, измести 20-годишен президент в Сената на Тексас.

Девайн победи Медина с 6 точки на балотаж и завоюва на общите избори през ноември 2012 година

Обикновеният правист

Издигането на Девайн в съда пристигна в основен миг за движението