В „необичаен“ ход съдията от Уисконсин Винсънт Бискупик нарежда на човек да плати обезщетение, което окръгът не е търсил
Тази история е оповестена в началото от. Включва препратки към полово принуждение над малолетно лице и проблеми с психологичното здраве.
Миналия март арбитър от окръг Outagamie Винсент Бискупик подреди на мъж, наказан за полово принуждение над малолетно лице, да заплати 150 000 $ реставрация на окръга за възобновяване на душевен здравни услуги, макар че окръгът сподели, че не желае пари частично, тъй като търсенето им може да „ ревиктимизира жертвата “.
Осем месеца след присъдата жертвата умря ненадейно. Тя преди малко беше навършила 18.
Нейният случай стигна по-далеч от голямото болшинство. Според Националната мрежа за обезчестяване, корист и блудничество единствено 31% от половите набези са докладвани, 5% от причинителите са задържани и единствено 2,8% от случаите приключват с присъди за закононарушения.
Но процесът се оказа мъчителен. Помощник-окръжният прокурор Джули Дюкуейн сподели на съдията, че психологичното здраве на тийнейджърката е спаднало след процеса, като сподели, че е претърпяла „ цялостна деконструкция “.
Около месец след процеса, като част от присъдата, която включва осем години затвор и 12 години продължен контрол, Бискупич трябваше да реши какъв брой, в случай че има такова, реставрация би трябвало да заплати причинителят, Патрик Тъли.
Реституцията би трябвало да направи жертвата на закононарушението „ цела “. Жертвата или прокурорът можеха да изискат реставрация по делото, само че нито един от двамата не го направи. Вместо това Бискупич подреди реституцията от $150 000 — голяма сума за всеки нарушител — да бъде изплатена на окръга по време на присъдата, даже откакто окръгът в началото отхвърли да изиска каквато и да е сума.
Професор по право, някогашен арбитър от Върховния съд и юрист, който оспорва правата на жертвите на закононарушения, прегледа правосъдните протоколи по искане на Wisconsin Watch, а Службата на публичния бранител на щата прегледа събитията. Те описаха метода на Бискупич към реституцията като „ необикновен “, „ чудноват “ и даже „ несъответствуващ “.
„ Този съдия наподобява е доста деен арбитър “, сподели Джон Грос, професор по клинично право в университета от Юридическия факултет на Уисконсин. „ Той наподобява желае да се намеси в разрешаването на каузи по способи, които постоянно не са подобаващи или най-малкото не са позволени от закон. “
Грос също изрази угриженост за заповедта за реставрация, която насочи пари към окръга, който е подкрепил жертвата след нападението, може да сътвори рисков казус, в който съдии или окръжни прокурори могат да употребяват реставрация, с цел да изпълнят държавната хазна.
Бискупич отхвърли изявление посредством своя правосъден асистент, като сподели, че делото продължава. Заместник-юрисконсултът на корпорацията също отхвърли и DuQuaine не върна молба за коментар.
Не одобрявам „ не “ за отговор
Въпреки че държавният закон изисква съдиите да подреди реставрация, като се изключи „ основна причина да не го направи “, прокурорът носи отговорност за документирането на загуби вследствие на закононарушение.
Чрез правосъдни разпоредби Бискупич два пъти подкани DuQuaine да даде информация, която може да обоснове искане за реставрация, по-късно уточнявайки, че тя би трябвало да работи „ непосредствено с окръжната работа за човешки услуги и консултантската работа на корпорацията “, с цел да дефинира сумите.
Заместник-юрисконсултът на окръга, Доун Шаха, отхвърли да „ желае реставрация за окръга “ в писмо, пишейки: „ Не би било допустимо за окръга да проучва съответни суми, директно приписани на това нахлуване, и ние имаме вяра, че подаването на случайна сума може в последна сметка да докара до повторна жертва в този случай. “
Въпреки че Шаха сподели по телефона, че ще прегледа въпросите, изпратени по имейл, само че в последна сметка отхвърли.
Директорът на опазването на здравето и човешките услуги на окръг Оутагами Джон Ратман сподели на Wisconsin Watch в писмен отговор на въпроси, че настояването на съдията не е „ рутинно “. ”
Грос, някогашният арбитър от Върховния съд Джанин Геске и правосъдният иск на юриста на Уисконсин Патрик Шърли споделиха, че запитването за реставрация на Бискупич е трябвало да спре, когато окръгът е отказал да го изиска.
„ Те може да са имат право (на реституция), само че те се отхвърлят от него и споделят „ Ние не го желаеме “, сподели Геске. „ Питам се дали арбитър би трябвало да подреди реставрация на някой, който споделя, че не я желае. “
Но записите демонстрират, че Бискупич не е приел „ не “ като отговор, нареждайки на Шаха да дефинира какъв брой пари окръгът е похарчил за грижите на оцелелата в частни заведения след нападението й, даже откакто Шаха изрази отвращението си в намерено правосъдно съвещание. разпитан непосредствено.
По време на чуването Бискупич сподели, че запитването му не търси „ облагата на едната или другата страна “, като сподели, че присъдата на Тъли може да бъде от изгода, в случай че оживелият „ се оправя добре и устойчиво “. Но в случай че тя се е борила, изисквайки хоспитализация, тогава пропускът на прокуратурата да даде тази информация „ основава празнина, която съгласно мен опонира на закона за правата на жертвите. “
„ Има законно следствие, което би трябвало да бъде направено от арбитър за евентуална реставрация, която те би трябвало да разпоредят според устава “, сподели Грос. „ Но по-късно се включваш в спортния развой до степен, в която наподобява, че защитаваш едната страна. “
Предисторията на Biskupic
Съдебните практики на Biskupic са привлекли внимание и преди.
През 2021 година Wisconsin Watch и WPR разкриха склонността му да уголемява стандартните граници на пълномощията за налагане на присъди посредством разработване на съглашения, които не са посочени в щатското законодателство, като личната му форма на пробация, обособена от Отдел за корекции. Около две дузини правни специалисти имаха разнообразни отзиви по отношение на неговата приложимост, различно го описвайки като легален, сива зона и неоторизиран.
Разкритията пристигнаха по време на репортажа за „ Open and Shut “, проверяващ подкаст от седем елементи серия, която изследва досието на Бискупич като областен прокурор на окръг Оутагами.
Поредицата сподели по какъв начин Бискупич употребява необятното си право на преценка, с цел да прокара границите като арбитър и прокурор още през 90-те години.
A прегледът на данните от окръжните съдилища на окръг Outagamie през последните пет години демонстрира, че обвинените се стремят да заменят Бискупич с различен арбитър със скорост, която е единствено на второ място след арбитър Марк Макгинис, за който Wisconsin Watch заяви, че също има досие за превишаване на пълномощията си.
Нарушаване на неприкосновеността на персоналния й живот
Шърли сподели, че настояването на съдията за установяване на реституцията е намесено в персоналното пространство на оживелия.
„ Поверителността на жертвата, изключително в подтекста на психологичното здраве е в действителност значимо “, сподели Шърли. Това е по този начин, тъй като половото принуждение води до „ загуба на независимост на деяние “ и доста от клиентите му са се почувствали „ наново жертва на развой, който разкрива техните психологични здравни досиета или детайлности за техните психологични проблеми “.
Бискупич инструктира прокурорът да извлече записи за благосъстоянието на оживелия от настрана дело за малолетни и да го препрати още веднъж по време на съвещанието.
„ Странно е, че съдът прави това и това ме тревожи, че това не е Не идва от самата жертва — сподели Шърли. „ Чувствам, че тя трябваше да има принос в това както интуитивно, по този начин и законно. “
На първия ден от произнасянето на присъдата, на който оживялата не участва, прокурорът сподели, че макар че се е свързала със обществения служащ на оцелелата, молейки я да показа информация, „ в случай че има нещо (оцелелият) желае да знаем “, тя не е получила нищо назад. Оцелялата „ не искаше да го показа или нямаше информация за шерване “, сподели Дюкуейн.
Оцелялата участва на втория ден от произнасянето на присъдата, само че не пожела да приказва.
„ Често хора с доста положителни планове, които желаят (оцелелите) да бъдат предпазени, могат да се окажат, да кажем, патерналисти “, сподели Шърли. „ Хората, които се пробват да вършат положителни неща за тях, да ги пазят и да се грижат за тях, в последна сметка прекъсват тяхната организация. “
Към окръга, не към жертвата
В Уисконсин парите по облигации, импортирани от лице, наказано за закононарушение, се ползват за реставрация и заплащания по правосъдното решение. Бащата на Тъли, Анди Тъли, сподели в изявление, че е внесъл общо 250 000 $ гаранция от името на сина си, доказано от правосъдни документи, и е очаквал да ги възвърне, в случай че синът му извърши всички условия. Ако съдията беше спрял следствието му за реставрация, откакто окръгът отхвърли да го изиска, бащата на Тъли можеше да получи повече назад.
Вместо това Бискупич подреди на Тъли да заплати 10 000 $ за бъдещи разноски за терапия на оживелия, като се базира на закон, който разрешава спомагателна реставрация до тази сума за „ нужните … психиатрични и психически грижи и лекуване “ при „ полово стимулирани “ закононарушения.
Той също по този начин подреди на Тъли да заплати 150 000 $ на окръг Outagamie за възобновяване на „ минали заплащания “ то е направено от името на оживелия за „ консултиране и лекуване “ в частни контрактувани заведения след нападението. Окръгът пресметна, че нейното лекуване до момента е коствало повече от 252 000 $ и това бъдещо лекуване може да надвиши 100 000 $.
„ Това е голяма сума за реставрация “, сподели Геске – мнение, повторено от Грос и Шърли. Данните за цифрите на реституцията в случаите на полово принуждение не бяха елементарно налични, само че Грос означи, че цифрата надвишава оптималната позволена санкция за закононарушението с $50 000.
Ратман, шефът на окръжните служби за човешки запаси, сподели, че това евентуално е първото правосъдно предписание, което е видял, изискващо погашение на окръжни услуги, предоставени на жертва.
Адвокатите, съветвани от Wisconsin Watch, имаха разнообразни отзиви по отношение на уместността му. Геске сподели, че правосъдната процедура, представена от Бискупич по време на чуването, и заповедите поддържат дейностите му, отбелязвайки, че съдиите имат необятна независимост на преценка. Шърли и Службата на държавния публичен бранител споделиха, че е попаднало в сива зона. Грос го смяташе за неразрешено.
„ Това е в действителност хлъзгав надолнище, с цел да се спусне “, добави Грос. „ Последното нещо, което желаеме да създадем, е да имаме казус там, където съдилищата могат просто да натрупват стотици хиляди долари дълг под прикритието, че това е реставрация за хора, които към този момент са наказани за закононарушения. “
Затворите в Уисконсин заплащат на пандизчиите стотинки на час за труда им. След като изоставен пандиза, става по-трудно да си намерят работа и те могат да останат на изпитателен период по-дълго заради неспособност да платят високи разноски за реставрация.
Апелативен съд може да дефинира дали решението на Бискупич попада в рамките на закон, само че Tully не е обжалвал. Записите демонстрират, че Biskupic е насрочил чуване, с цел да дефинира дали средствата от сумата от $10 000 би трябвало да бъдат изплатени за всяка терапия, до която е имало достъп след присъдата. Прокуратурата заяви на съда, че жертвата е умряла. Изслушването е планувано за 22 януари.
Нестопанската организация Wisconsin Watch () си сътрудничи с WPR, PBS Wisconsin, други новинарски медии и Училището по публицистика и всеобща връзка на Университета на Уисконсин-Медисън. Всички творби, основани, оповестени, оповестени или публикувани от Wisconsin Watch, не отразяват безусловно възгледите или мненията на UW-Madison или някой от неговите филиали.
Тази публикация в началото се появи в Wausau Daily Herald: Разпореждания на съдии в окръг Outagamie реставрация, която окръгът не е търсил
Вижте коментарите
