В „необичаен“ ход съдията от Уисконсин Винсънт Бискупик нарежда на човек да плати обезщетение, което окръгът не е търсил
Тази история е публикувана първоначално от . Включва препратки към сексуално насилие над непълнолетно лице и проблеми с психичното здраве.
Миналия март съдия от окръг Outagamie Винсент Бискупик нареди на мъж, осъден за сексуално насилие над непълнолетно лице, да плати 150 000 долара реституция на окръга за възстановяване на психически здравни услуги, въпреки че окръгът каза, че не иска пари отчасти, защото търсенето им може да „ревиктимизира жертвата“.
Осем месеца след присъдата жертвата почина неочаквано. Тя току-що беше навършила 18.
Нейният случай стигна по-далеч от огромното мнозинство. Според Националната мрежа за изнасилване, злоупотреба и кръвосмешение само 31% от сексуалните нападения са докладвани, 5% от извършителите са арестувани и само 2,8% от случаите завършват с присъди за престъпления.
Но процесът се оказа болезнен. Помощник-окръжният прокурор Джули Дюкуейн каза на съдията, че психичното здраве на тийнейджърката е спаднало след процеса, като каза, че е претърпяла „пълна деконструкция“.
Около месец след процеса, като част от присъдата, която включва осем години затвор и 12 години удължен надзор, Бискупич трябваше да реши колко, ако има такова, реституция трябва да плати извършителят, Патрик Тъли.
Реституцията трябва да направи жертвата на престъплението „цела“. Жертвата или прокурорът можеха да поискат реституция по делото, но нито един от двамата не го направи. Вместо това Бискупич нареди реституцията от $150 000 — огромна сума за всеки нарушител — да бъде изплатена на окръга по време на присъдата, дори след като окръгът първоначално отказа да поиска каквато и да е сума.
Професор по право, бивш съдия от Върховния съд и адвокат, който оспорва правата на жертвите на престъпления, прегледа съдебните протоколи по искане на Wisconsin Watch, а Службата на обществения защитник на щата прегледа обстоятелствата. Те описаха подхода на Бискупич към реституцията като „необичаен“, „странен“ и дори „неподходящ“.
„Този съдия изглежда е много активен съдия“, каза Джон Грос, професор по клинично право в университета от Юридическия факултет на Уисконсин. „Той изглежда иска да се намеси в разрешаването на дела по начини, които често не са подходящи или най-малкото не са разрешени от закон.“
Грос също изрази загриженост за заповедта за реституция, която насочи пари към окръга, който е подкрепил жертвата след нападението, може да създаде опасен прецедент, в който съдии или окръжни прокурори могат да използват реституция, за да напълнят държавната хазна.
Бискупич отказа интервю чрез своя съдебен помощник, като каза, че делото продължава. Заместник-юрисконсултът на корпорацията също отказа и DuQuaine не върна молба за коментар.
Не приемам „не“ за отговор
Въпреки че държавният закон изисква съдиите да нареди реституция, с изключение на „съществена причина да не го направи“, прокурорът носи отговорност за документирането на загуби в резултат на престъпление.
Чрез съдебни разпореждания Бискупич два пъти подкани DuQuaine да предостави информация, която може да обоснове искане за реституция, по-късно уточнявайки, че тя трябва да работи „директно с окръжната служба за човешки услуги и консултантската служба на корпорацията“, за да определи сумите.
Заместник-юрисконсултът на окръга, Доун Шаха, отказа да „иска реституция за окръга“ в писмо , пишейки: „Не би било възможно за окръга да анализира конкретни суми, пряко приписани на това нападение, и ние вярваме, че подаването на произволна сума може в крайна сметка да доведе до повторна жертва в този случай.“
Въпреки че Шаха каза по телефона, че ще разгледа въпросите, изпратени по имейл, но в крайна сметка отказа.
Директорът на здравеопазването и човешките услуги на окръг Оутагами Джон Ратман каза на Wisconsin Watch в писмен отговор на въпроси, че искането на съдията не е „рутинно“. ”
Грос, бившият съдия от Върховния съд Джанин Геске и съдебният иск на адвоката на Уисконсин Патрик Шърли казаха, че запитването за реституция на Бискупич е трябвало да спре, когато окръгът е отказал да го поиска.
„Те може да са имат право (на реституция), но те се отказват от него и казват „Ние не го искаме“, каза Геске. „Питам се дали съдия трябва да нареди реституция на някой, който казва, че не я иска.“
Но записите показват, че Бискупич не е приел „не“ като отговор, нареждайки на Шаха да определи колко пари окръгът е похарчил за грижите на оцелелата в частни заведения след нападението й, дори след като Шаха изрази отвращението си в открито съдебно заседание. разпитан директно.
По време на изслушването Бискупич каза, че запитването му не търси „облагата на едната или другата страна“, като каза, че присъдата на Тъли може да бъде от полза, ако оцелелият „се справя добре и стабилно“. Но ако тя се е борила, изисквайки хоспитализация, тогава пропускът на прокуратурата да предостави тази информация „създава празнота, която според мен противоречи на закона за правата на жертвите.“
„Има легитимно разследване, което трябва да бъде направено от съдия за потенциална реституция, която те трябва да разпоредят съгласно устава“, каза Грос. „Но след това се включваш в състезателния процес до степен, в която изглежда, че защитаваш едната страна.“
Предисторията на Biskupic
Съдебните практики на Biskupic са привлекли внимание и преди.
През 2021 г. Wisconsin Watch и WPR разкриха склонността му да разширява конвенционалните граници на правомощията за налагане на присъди чрез изработване на споразумения, които не са посочени в щатското законодателство, като собствената му форма на пробация, отделна от Отдел за корекции. Около две дузини правни експерти имаха различни мнения относно неговата уместност, алтернативно го описвайки като законен, сива зона и неоторизиран.
Разкритията дойдоха по време на репортажа за „Open and Shut“, разследващ подкаст от седем части серия, която проучи досието на Бискупич като окръжен прокурор на окръг Оутагами.
Поредицата показа как Бискупич използва широкото си право на преценка, за да прокара границите като съдия и прокурор още през 90-те години.
A прегледът на данните от окръжните съдилища на окръг Outagamie през последните пет години показва, че обвиняемите се стремят да заменят Бискупич с друг съдия със скорост, която е само на второ място след съдия Марк Макгинис, за когото Wisconsin Watch съобщи, че също има досие за превишаване на правомощията си.
Нарушаване на неприкосновеността на личния й живот
Шърли каза, че настояването на съдията за определяне на реституцията е намесено в личното пространство на оцелелия.
„Поверителността на жертвата, особено в контекста на психичното здраве е наистина важно“, каза Шърли. Това е така, защото сексуалното насилие води до „загуба на свобода на действие“ и много от клиентите му са се почувствали „повторно жертва на процес, който разкрива техните психични здравни досиета или подробности за техните психични проблеми“.
Бискупич инструктира прокурорът да извлече записи за благосъстоянието на оцелелия от отделно дело за непълнолетни и да го препрати отново по време на заседанието.
„Странно е, че съдът прави това и това ме тревожи, че това не е Не идва от самата жертва — каза Шърли. „Чувствам, че тя трябваше да има принос в това както интуитивно, така и законно.“
На първия ден от произнасянето на присъдата, на който оцелялата не присъства, прокурорът каза, че въпреки че се е свързала със социалния работник на оцелелата, молейки я да сподели информация, „ако има нещо (оцелелият) иска да знаем“, тя не е получила нищо обратно. Оцелялата „не искаше да го сподели или нямаше информация за споделяне“, каза Дюкуейн.
Оцелялата присъства на втория ден от произнасянето на присъдата, но не пожела да говори.
„Често хора с много добри намерения, които искат (оцелелите) да бъдат защитени, могат да се окажат, да кажем, патерналисти“, каза Шърли. „Хората, които се опитват да правят добри неща за тях, да ги защитават и да се грижат за тях, в крайна сметка прекъсват тяхната агенция.“
Към окръга, не към жертвата
В Уисконсин парите по облигации, внесени от лице, осъдено за престъпление, се прилагат за реституция и плащания по съдебното решение. Бащата на Тъли, Анди Тъли, каза в интервю, че е внесъл общо 250 000 долара гаранция от името на сина си, потвърдено от съдебни документи, и е очаквал да ги възстанови, ако синът му изпълни всички условия. Ако съдията беше спрял разследването му за реституция, след като окръгът отказа да го поиска, бащата на Тъли можеше да получи повече обратно.
Вместо това Бискупич нареди на Тъли да плати 10 000 долара за бъдещи разходи за терапия на оцелелия, като се позова на закон, който позволява допълнителна реституция до тази сума за „необходимите … психиатрични и психологически грижи и лечение“ при „сексуално мотивирани“ престъпления.
Той също така нареди на Тъли да плати 150 000 долара на окръг Outagamie за възстановяване на „минали плащания“ то е направено от името на оцелелия за „консултиране и лечение“ в частни договорени заведения след нападението. Окръгът изчисли, че нейното лечение досега е струвало повече от 252 000 долара и това бъдещо лечение може да надхвърли 100 000 долара.
„Това е огромна сума за реституция“, каза Геске – мнение, повторено от Грос и Шърли. Данните за цифрите на реституцията в случаите на сексуално насилие не бяха лесно достъпни, но Грос отбеляза, че цифрата надвишава максималната разрешена глоба за престъплението с $50 000.
Ратман, директорът на окръжните служби за човешки ресурси, каза, че това вероятно е първото съдебно разпореждане, което е видял, изискващо изплащане на окръжни услуги, предоставени на жертва.
Адвокатите, консултирани от Wisconsin Watch, имаха различни мнения относно уместността му. Геске каза, че съдебната практика, цитирана от Бискупич по време на изслушването, и заповедите подкрепят действията му, отбелязвайки, че съдиите имат широка свобода на преценка. Шърли и Службата на държавния обществен защитник казаха, че е попаднало в сива зона. Грос го смяташе за неразрешено.
„Това е наистина хлъзгав наклон, за да се спусне“, добави Грос. „Последното нещо, което искаме да направим, е да имаме прецедент там, където съдилищата могат просто да натрупват стотици хиляди долари дълг под прикритието, че това е реституция за хора, които вече са осъдени за престъпления.“
Затворите в Уисконсин плащат на затворниците стотинки на час за труда им. След като напуснат затвора, става по-трудно да си намерят работа и те могат да останат на изпитателен срок по-дълго поради невъзможност да платят високи разходи за реституция.
Апелативен съд може да определи дали решението на Бискупич попада в границите на закон, но Tully не е обжалвал. Записите показват, че Biskupic е насрочил изслушване, за да определи дали средствата от сумата от $10 000 трябва да бъдат изплатени за всяка терапия, до която е имало достъп след присъдата. Прокуратурата съобщи на съда, че жертвата е починала. Изслушването е насрочено за 22 януари.
Нестопанската организация Wisconsin Watch () си сътрудничи с WPR, PBS Wisconsin, други новинарски медии и Училището по журналистика и масова комуникация на Университета на Уисконсин-Медисън. Всички произведения, създадени, публикувани, публикувани или разпространени от Wisconsin Watch, не отразяват непременно възгледите или мненията на UW-Madison или някой от неговите филиали.
Тази статия първоначално се появи в Wausau Daily Herald: Разпореждания на съдии в окръг Outagamie реституция, която окръгът не е търсил
Вижте коментарите
