В процеса на гласуване личната карта със снимка получава широка подкрепа, републиканците са по-склонни да вярват, че има измама, сочи проучване на CBS News

Изискването на персонална карта със фотография за гласоподаване и доказването на поданство за регистрация намират необятна и постоянно двупартийна поддръжка. 

Но това не значи, че всички виждат проблеми с актуалната система за гласоподаване.

Често републиканците дефинират % на тези, които считат, че има необятно публикувана машинация — и постоянно считат, че е съответно в градовете и демократичните региони — само че даже и тогава това не е преобладаващо болшинство от тях.

На други места, в това число измежду доста демократи, има опасения, че условията за доказателство за поданство ще попречат жители с право на гласоподаване.

И към момента има локална позиция за провеждането на избори: множеството американци биха имали свои лични щати, а не федералното държавно управление, което да има последната дума при провеждането на изборите. 

Повечето американци също споделят, че гласуването по пощата е добре. И хората, които гласоподават по този метод, са изключително склонни да го кажат.

Като цяло, малко американци считат, че знаят доста детайлности за това, което е в Закона за избавяне.

Идентификационен номер със фотография и доказателство за гражданство 

Идеята за проявление на документ за идентичност със фотография, с цел да се гласоподава, получава поддръжка от разнообразни партии. 

Доказването на поданство за регистрация също получава поддръжка от болшинството, въпреки и относително по-малко от документ за идентичност със фотография за гласоподаване.

По-конкретно, в съзнанието на мнозина условията за идентификация за гласоподаване би трябвало да са повече от неща като студентски карти или просто автограф.

Какво се случва, в случай че се изисква доказателство?

Възприеманите последствия от нуждата от доказване на поданство са мощно пристрастни, все пак: демократите са по-склонни да кажат, че това ще попречи на жителите на Съединени американски щати да могат да гласоподават, до момента в който повече републиканци споделят, че ще блокира негражданите да го създадат.

Голямата картина: Как се усещат американците по отношение на процеса на гласоподаване

Партизанството насочва там, където хората считат, че са проблемите, в случай че има такива.

Схващането, че има необятно публикувана машинация в системата, е доста по-разпространено измежду републиканците редови, повече от други. 

Но това не е преобладаващо болшинство, малко над половината от републиканците.

И това не е ново развиване: в годините след изборите през 2020 година множеството републиканци рутинно смятаха, че някогашният президент Джо Байдън не е бил законно определен.

По-конкретно, републиканците считат, че когато има машинация, тя нормално идва от градските региони, в сравнение с от крайградските или селските региони места и от демократични щати, а не от републикански.

Гласуването по пощата - което в доста щати е значителен или даже напълно методът, по който гласоподават - провокира смесени отзиви. Повечето републиканци считат, че то би трябвало да е налично единствено за тези, които не могат да гласоподават физически.

Републиканците също са склонни да считат, че гласуването по пощата води до повече измами.

Но възгледите за гласуването по пощата също се трансформират според от метода, по който хората гласоподават сами. 

Повечето от тези, които оповестяват, че са дали своят вот по пощата през 2024 година, споделят, че то би трябвало да е налично за всички гласоподаватели и това включва към половината от гласувалите по пощата, които оповестяват, че са дали своят вот за президента Тръмп.

Републиканците са доста по-склонни да имат вяра, че се случва постоянно неграждани да гласоподават нелегално на федерални избори. Но даже и тогава не всички републиканци мислят по този начин.

В по-общ проект множеството републиканци споделят, че главен проблем са хората, които гласоподават, които нямат право да го създадат.

Демократите виждат нещо от противоположния проблем – че имащите право хора да бъдат възпрепятствани да гласоподават е главен проблем.

Но възгледите за всичко това не са безусловно свързани със закона SAVE. Мнозина, които избират условията за персонална карта и доказателство за поданство, не са сигурни за закона SAVE и споделят, че не знаят спецификата на това, което се съдържа в него. 

Изборите федерален въпрос ли са?

Повечето считат, че техният щат, а не федералното държавно управление, би трябвало да има последната дума при провеждането на изборите.

По отношение на надзора, това може да има повече общо с това кой е на власт, в сравнение с с нереалните възгледи за ръководството. Днес множеството републиканци желаят повече федерален контрол върху изборите в техните щати, до момента в който множеството демократи не желаят. През 2021 година, по време на администрацията на Байдън, беше противоположното: демократите желаеха повече федерален контрол, до момента в който републиканците не желаеха. 

Като цяло, през партийните линии, американците към този момент са склонни да гласоподават най-малко известно доверие (ако не и голямо) в своята локална и щатска изборна администрация.

Те са склонни да мислят, че личните им гласове ще бъдат преброени вярно. 

Въпреки че виждат необятно публикувана машинация – най-вече в градовете и демократичните места –  множеството републиканци са уверени, че техният СОБСТВЕН избор ще бъде преброен и записан вярно.

Това изследване на CBS News/YouGov е извършено с национално представителна извадка от 2500 възрастни американци, интервюирани сред 16-19 март 2026 година Извадката е претеглена, с цел да бъде представителна за възрастните в цялата страна съгласно пол, възраст, раса и обучение, въз основа на изследването на американската общественост от броене на популацията в Съединени американски щати и настоящото изследване на популацията, както и президентските избори през 2024 година Допустимата неточност е ±2,2 точки.

Върхови линии