В разследване на университета Корнел, адвокатът призовава Летиша Джеймс да се оттегли като специален прокурор

Адвокат на един от седемте мъже, упрекнати в хипотетично полово посягане над някогашен студент от университета Корнел в къща на приятелство през 2024 година, приканва основния прокурор Летиша Джеймс да се отдръпна като специфичен прокурор. 

Андрю Милтенберг, юристът на Джилио Лопес, сподели, че счита, че Джеймс би трябвало да се отдръпна, защото преди този момент е разгласила за случая в обществените медии. 

Гов. Кати Хочул избра Джеймс за специфичен прокурор по случая предходната седмица. 

" Нашето безпокойствие не е политическо или персонално. Става въпрос за доверието в честността и независимостта на това следствие ", сподели Милтенберг. „ Преди да бъде назначена за специфичен прокурор, основният прокурор Джеймс обществено разказа това, което Джейн Доу е била „ принудена да изтърпи “ като „ ужасяващо и недопустимо “, сподели, че я държи „ в сърцето си и в молитвите си “, и сподели на нея и на „ всички оживели “: „ Ние сме с вас. “ 

Милтенберг сподели, че няма нищо неприятно в това да бъдеш съчувствен към някого, който се упреква в полово принуждение. 

„ Притеснението е, че думите на основния прокурор Джеймс могат рационално да се схващат като изложение на мнение за това, което се е случило, преди тя да поеме отговорност за самостоятелна оценка на доказателствата и установяване дали наказателните обвинявания са подкрепени “, сподели Милтенберг.  

И Хочул, и Джеймс бяха запитани за изявленията на Джеймс в обществените медии на конференция, с цел да разгласи назначението й за специфичен прокурор. 

Hochul сподели, че Джеймс „ ще следва обстоятелствата. Тя ще изследва доказателствата и ще отиде докъдето водят, и в случай че доказателствата поддържат обвиняванията, тя ще ги преследва “, добавяйки, че има цялостно доверие в нея.

Джеймс сподели в петък, че няма да разяснява обявата си в обществените медии. 

Милтенберг сподели, че като се има поради обявата на Джеймс в обществените медии и публичността към случая, „ смятам, че по-добрият институционален курс е основният прокурор Джеймс непринудено да се отдръпна от това съответно следствие и да разреши то да бъде ръководено от прокурор, който не е направил предходни обществени изказвания по отношение на основателността на тези изказвания. “

„ Това не е обвиняване, че основният прокурор Джеймс е подкупен, работи недобросъвестно или Не съм в положение да извършва отговорностите си професионално. Нито пък допускам, че съдът е определил, че тя е юридически дисквалифицирана, това е доста по-тясно: въпросът, който може да се избегне, ще бъде отстранен с непринуден отказ ", сподели Милтенберг. 

" Джейн Доу има право обвиняванията й да бъдат разследвани съществено, задълбочено и с почитание. Г-н Лопес има също толкоз право доказателствата, отнасящи се до него, да бъдат оценени самостоятелно, заслужено и с отворен разум ", сподели той. „ Публичността не е доказателство. Повторението не е доказателство. Това следствие би трябвало да се отнася до обстоятелствата и закона – не към политиката, обществените медии или публичния напън. “

CBS News Ню Йорк се свърза с офиса на Джеймс за коментар по отношение на изказването на Милтенберг и към момента не е получил отговор. 

Милтенберг по-рано сподели, че клиентът му „ недвусмислено отхвърля обвиняванията против него “.