Въпреки че съм редовен и язвителен критик на тактиката в съдебната зала и представянето на Доналд

Въпреки че съм постоянен и ядовит критик на тактиката в правосъдната зала и представянето на Доналд Тръмп и неговите юристи, голямата присъда от петък против някогашния президент по второто гражданско дело E. Jean Carroll ме изисква да призная, че в този случай, те бяха прави за едно нещо.

Стратегическото решение на екипа Тръмп да се стреми да избегне резултата от първия развой на Карол – присъда от 5 милиона $ против някогашния президент, който не се яви по време на този развой – като го накара постоянно да се явява и да свидетелства (нещо като) във втория развой на Карол в действителност докара до друг резултат. Този резултат обаче беше пагубна присъда от 83,3 милиона $ против някогашния президент.

Способността на правосъдните заседатели да свидетелстват персонално и искрено, гротескното, егоистично, жестоко и неконтролируемо държание на обвинения сигурно направи всички разликата в света.

Като деец от десетилетия на правосъден развой, мога да оповестя, че съществуват някои основни действителности в правосъдната зала, без значение дали делото е гражданско или наказателно, федерално или щатско. Една от тези действителности е директно обвързвана с днешната присъда на Тръмп – малко правосъдни заседатели извършват сериозната си роля с същинско схващане на закона, процедурите в правосъдната зала или правната терминология. Така че по-голямата част от правосъдните заседатели се връщат към това, което знаят - човешкото държание - и в действителност се концентрират върху това. Тази действителност е илюстрирана от следната същинска история, която описвам в моята книга „ Процесът за изгубване “.

Преди доста години сътрудник от престъпната отбрана с бели якички показа своя опит в дълъг федерален развой, който неотдавна бе приключил. След присъдата той и други юристи желаеха от съдията позволение да разпитат членовете на правосъдните заседатели, които желаят да станат разполагаем на юриста. Такива аутопсии след правосъдния развой могат да дадат на юристите скъпа визия за това какво е проработило, какво не и по какъв начин в последна сметка е решена присъдата. Въпреки че съдиите не дават постоянно такива изявленията, за огромна признателност на моя другар, съдията в този случай го направи.

В изявлението след процеса правосъдният заседател сподели на моя другар, че правосъдният състав постоянно е знаел, даже и преди той  отвори уста, когато кръстосаните му разпити ще бъдат дълги или къси. Изумен, той попита по какъв начин е допустимо това. Съдебният заседател изясни, че постоянно, когато започваше дълъг пресечен разпит, разкопчаваше сакото си. Когато имаше единствено няколко въпроса, сакото оставаше закопчано. Въпреки че моят другар беше изцяло наясно с този персонален тик, правосъдните заседатели бяха на всички места.

Как юристите на Тръмп разрешиха на клиента си да анимира и подчертае – в действително време – картината, рисувана от Е. Джийн Карол и нейните юристи на груба, безчувствена, неуважителна и неконтролируема персона е отвън разбирането.

Те също подцениха – или не знаеха – втора, директно използвана действителност в правосъдната зала. Съдебните заседатели одобряват (понякога неправилно), че съдията в процеса е по едно и също време всезнаещ и обективен. В края на краищата, постоянно именуван „ Ваша чест “, съдията ръководи производството, седнал на скамейка, издигаща се високо над всички останали. Всеки път, когато той или тя влезе в правосъдната зала, всички останали би трябвало да го почитат. Всеки път, когато той или тя изоставен съдийската пейка, всички би трябвало още веднъж да се изправят и да не мърдат, до момента в който съдията не си тръгне.

Всеки път, когато арбитър Луис Каплан е бил заставен да санкционира Тръмп или принудително да отхвърли нещо, което е споделил или направил, в допълнение, триизмерни „ доказателства “ бяха препоръчани в действително време в поддръжка на изказванията на ищеца.

Как Team Trump разреши на техния клиент да се изложи пред журито пред Луис Каплан, деец арбитър, прочут (или абсурден според от нечий опит) ) като неправилен, прецизен спазващ разпоредбите в своята правосъдна зала е необяснимо.

В скорошна публикация в Slate показах мнение, че това, което се случва в правосъдната зала на арбитър Каплан по гражданското дело Карол, би било значима тенденция за арбитър Таня Чуткан за най-ефективните способи за държане под надзор на неповторимо неконтролируем обвинен, като арбитър Чуткан ръководи надалеч по-значимия развой за интервенция в избори през 2020 година във Вашингтон (това дело беше планувано да стартира през март, само че е изправено пред евентуално закъснение заради на обжалване на Тръмп против отхвърлянето на молбата му за уволняване от страна на арбитър Чуткан.)

Събитията и резултатите от втория развой на Карол също би трябвало да бъдат значима тенденция за юристите на Тръмп по делото DC, Джон Лауро и Тод Бланш – двама някогашни федерални прокурори с доста повече опит и умения от юристите на Тръмп по щатски и федерални цивилен каузи.

Накратко, защото сътрудниците на Лауро и Бланш явно не бяха в положение да устоят на лудите, необвързани диктати на своя клиент, злополука резултат – присъда от близо 100 милиона $ би се смятала за пагубен резултат за всеки клиент, даже за самопровъзгласил се милиардер. Лауро и Бланш, възпроизвеждащи неспособността на техния по-малко кадърен съзащитник да управлява непокорния си клиент, сигурно биха довели до още един унищожителен резултат, този път с доста по-високи залози.

Разбира се, като обвинен по престъпни закононарушения, Тръмп ще би трябвало да се яви на процеса в окръг Колумбия. Като се има поради, че персоналната му независимост ще бъде заложена на карта, неспособността му в миналото да признае личните си предходни неточности или да признае персонални ограничавания от всевъзможен тип, Лауро и Бланш сигурно ще имат цялостни ръце.