VAR: Страхува се, че футболът ще се превърне в „посмешище“, тъй като FIFA обмисля разширяване на видеопомощта

В момента реферите отсрочват видеоповторения за сюжети като инспекция на голове, дузпи и директни червени картони.

Относно евентуалното удължение един вътрешен човек от IFAB сподели пред Sky News: „ Ще станем за смях. Вече имаше задоволително рецензии. “

Има опасения по отношение на дългите забавяния на мачовете от Висшата лига, породени от инспекции на VAR и прегледи на терена от рефери на произшествия на екрани.

Мачовете постоянно надвишават 90 минути, като някои надвишават 100 минути.

Има огромна опозиция против разширението на потреблението му, изключително от мениджъри, които считат, че доста от решенията, взети след инспекция на VAR, са неприемливи.

Висшата лига ще организира нова среща на върха на New Deal на фона на напрежение с клубовете

Разискванията идват, откакто шефът на Уулвс Гари О'Нийл сподели, че спорната загуба на неговия тим от Фулъм " най-сетне обърна [го] против VAR ", защото няколко дузпи и евентуални решения за червен картон бяха против тях.

О'Нийл съобщи, че реферът Майкъл Солсбъри и неговият съдийски екип признаха три неточности при загубата с 3-2 в понеделник на Крейвън Котидж.

Въпреки че VAR направи стотици верни позвънявания от въвеждането си във Висшата лига през 2019 година, потреблението му беше засенчено от многочислени спорни решения с PGMOL, органът, виновен за съдиите в британския футбол, който се извини за решенията, които по-късно бяха признати за неверни.

За засада на Луис Диас против Тотнъм, в която Ливърпул загуби мача.

Може ли смяната да се реализира?

Полувреме от осемте гласа на IFAB се управляват от международната управителна организация ФИФА, а останалите четири се държат от ФА на Англия, Северна Ирландия, Шотландия и Уелс.

Промените във футболните закони изискват шест гласа в поддръжка.

Главният изпълнителен шеф на ФА на Англия Марк Булингам се опълчва на всякакво разширено потребление на VAR, което стопира игрите повече.

Някои от законодателите на IFAB считат, че проблемите са в играта на Англия с други страни не се сблъскват с сходни проблеми с технологията.

Има опасения, че в случай че VAR се употребява за инспекция на втори картони, ще има потребност да се разрешат и прегледи на всички нарушавания за жълт картон от играчи.

Но има известна полемика в IFAB за повече автоматизация, в случай че могат да се вършат бързи решения дали топката е излязла в корнер.

Прочетете повече:
VAR, който погрешно анулира гол, сменен за два огромни мача
Уембли към този момент няма да свети за отбелязване на терористични офанзиви и обществени дела

Текуща приложимост на VAR

В момента VAR следи цели мачове и се употребява единствено за „ ясни и явни неточности " или „ съществени пропуснати произшествия " съгласно изказването на Висшата лига.

Системата ревизира за всевъзможни в действителност нарушавания, водещи до гол като засада или излизане на топка отвън играта, и субективни отсъждания като фаул или игра с ръка в натрупването, където голът по-късно може да бъде анулиран.

Той също по този начин ревизира дузпи, решения за директни червени картони и случаи на неправилна идентичност при отсъждане на решение.

Реферът прави последното решение от самото начало.