Варадкар не е сигурен, че формулировката на Гражданската асамблея относно болногледачите е по-силна от поправката
Taoiseach Лео Варадкар каза, че не е сигурен, че формулировката относно грижите, предложена от Гражданската асамблея, е по-силна от поправката за грижа, която ще бъде представена в предстоящия референдум.
На 8 март се провеждат два референдума, които предлагат промяна на конституцията.
Втората, поправката за грижите, предлага заличаване на член 41.2.1 и 41.2.2, които препратка към живота на жената и „задълженията в дома“ и вмъкване на нов член, който признава болногледачите.
Гражданската асамблея за равенство между половете препоръча формулировката да се замени с език, който не е специфичен за пола , и „задължава държавата да предприеме разумни мерки в подкрепа на грижите в дома и в по-широката общност“.
Формулировката, предложена на референдума, вместо това казва, че държавата „трябва да се стреми да подкрепя“ предоставянето на грижи от членове на семейството един на друг.
Език
Попитан за избраната формулировка, Taoiseach каза, че „има различен език, който някои хора предпочитат“.
“И това беше държавата да вземе „разумни мерки“, но кое е разумното? Това наистина ли е по-силно? Дори не съм напълно сигурен, че е така.
„Едно нещо, което правителството винаги трябва да прави, е да взема решения и да прави трудни избори. И така, бях там преди 12-13 години, когато не говорихме за повече ресурси за каквото и да било. Говорихме за съкращения. И правителствата винаги трябва да вземат трудни решения.
„Ако напишете език, да речем, който е наистина, наистина, наистина силен относно грижите, но нямате никакъв език относно лечението на рак, тогава имате проблем.
„Трябва да оставите известна свобода на хората, които избирате, да решават как да се разпределят ресурсите, как да се харчат парите, защото ако поставите всичко в конституцията, това всъщност е съдилища, които ще решават, а не хората, които избирате, и това не е добра идея. семейство отвъд тези, основани на брак и тези, базирани на „трайни“ връзки.
Трайната връзка е тази, която е грижовна, отдадена е, там е, за да продължи.
„„Издръжлива“ не е дума, която сме разглеждали в речника,” каза той.
„Тя вече е в закона в законодателството за съжителство от 2010 г., а също така вече е там в европейското законодателство.
„Трайната връзка е тази, която е грижовна, отдадена е, там е, за да продължи. Не можете просто случайно да се окажете в такова и нещата, които отново имаме предвид, ще бъдат семейство с един родител, съжителстващи лица, семейство, ръководено от баба и дядо или настойник.
„В много начини тези неща всъщност вече са в нашия закон. И така, хората, които получават семейни плащания с един родител, това е съгласно закона за социалните грижи, съжителите имат определени отговорности един към друг, това е в закона от 2010 г. Това, което прави в много отношения, е конституционно наваксване.“
Той добави: „Мислихме дълго и упорито върху формулировката. Това е една от причините, поради които отне толкова много време, за да се стигне до това.
„Получихме правен съвет, имахме ирландски преводачи в стаята по време на срещите, защото ирландската версия всъщност има предимство в закон.
„Така че, ние вложихме много мисъл във формулировката и трайна, отново, това не е дума, която е в конституцията в момента, но вече е там в закона и в европейското право, и също има много съдебна практика около това.“
