Върховният съд блокира правилото за „добър съсед“ на EPA, насочено към борба със замърсяването на въздуха

Вашингтон — Върховният съд в четвъртък се съгласи да блокира екологично предписание, което има за цел да ограничи замърсяването на въздуха и да се оправи с нездравословния смог, който пътува от избрани щати към други, до момента в който продължава правосъдното произвеждане.

С решение 5-4 съдът почете настояването на Охайо, Индиана и Западна Вирджиния, както и на енергийни компании и индустриални групи, за прекъсване на правилото. Съдия Нийл Горсуч е създател на мнението на болшинството. Присъединен от основния арбитър Джон Робъртс и съдиите Кларънс Томас, Самуел Алито и Брет Кавано, Горсуч сподели, че Агенцията за запазване на околната среда не е съумяла да изясни рационално своя федерален проект за осъществяване за управление на замърсяването с озон.

Мнозинството сподели, че Републиканската партия Водените от нея страни и енергийната промишленост евентуално ще надделеят в правното си оборване на по този начин наречения проект за „ добър комшия “ на организацията. Но съдията Ейми Кони Барет, в несъгласие, сподели, че решението на съда да блокира използването на правилото се основава на „ недоразвита доктрина “, която е малко евентуално да успее.

Делото пред Върховния съд произтича от оборване на правилото за добър комшия от Охайо, Индиана и Западна Вирджиния, както и енергийни компании и индустриални групи. 

Подадена в Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, трите щата се пробваха да спрат осъществяването на федералния проект, само че през септември разграничен състав от трима съдии от окръга на окръг Колумбия отхвърли настояванията. Те потърсиха незабавна помощ от Върховния съд през октомври и съдиите изслушаха причините през февруари.

EPA предизвести, че замърсяването с озон може да аргументи респираторни проблеми, а продължителното излагане може да докара до астма. Най-застрашени са децата, чиито бели дробове към момента се развиват, и възрастните хора. 

С консервативно болшинство 6-3, висшият съд е песимистичен към федералните регулаторни пълномощия, изключително що се отнася до екологичните правила. През последните години Върховният съд се произнесе против EPA в два случая, включващи Закона за чистата вода и Закона за чистия въздух.

В последното си решение през май 2023 година разграничен съд ограничи пълномощията на EPA да контролира някои влажни зони според закона от 1972 година Една година по-рано, през юни 2022 година, Върховният съд се произнесе по идеологически правила за ограничение на пълномощията на EPA да дефинира правила за излъчванията на парникови газове от електроцентралите.

Върховният съд също по този начин обмисля изпитание да анулира своите 40 -годишно решение на Chevron, което изисква съдилищата да се преценяват с рационалното пояснение на двусмислени закони от организацията. Правната теория даде опция на организациите да издават правила, регулиращи голям брой области, които засягат американския живот, в това число опазването на здравето и работното място.