Върховният съд да обсъжда дали началните училища могат да прескочат родителското известие за LGBTQ+ четене

За Били Могес борбата с Училищен регион на Вашингтон, DC-Area поради четенето на LGBTQ+ книги в началното учебно заведение е въпрос на религия.

„ Ние нямаме ненавист към никого “, споделя Могес, един от родителите на християните, които съдиха най -големия учебен регион на Мериленд по политиката по дело, което ще бъде изслушано във Върховния съд. „ Казваме, че ние като родители не желаеме децата ни да бъдат изложени на тези хрумвания на тази възраст, тъй като не са подготвени за това. “

Но за държавните учебни заведения и групите за цивилен права на окръг Монтгомъри, отстъпването на могите би довело до административен призрачен сън - изискващи учителите да плануват и да предизвестяват родителите за всяка идея, разисквана в класната стая, която може да опонира на техните религиозни убеждения.

Върховният съд ще претегли тези позиции по време на причини във вторник в най -значимата религиозна обжалване, с което съдиите са се сблъскали от години - случай, който се размива в битката за правата на транссексуалните, способността на родителите да въздействат на учебната стратегия и въпросите за ролята на вярата в обществената сфера.

Родителите разчитат частично на казус от 1972 година, в който Върховният съд разреши на фамилиите на Амиш да отстранен децата си от учебно заведение след осми клас, макар закона на Уисконсин, който изисква учениците да останат записани до 16 -годишна възраст.

6-3 Консервативен Върховен съд отстъпи от религиозни ползи във всеки случай, който е разгледал през последните години-позволявайки на треньор по футбол в гимназията да се моли на линията на 50 двора, което разрешава на данъкоплатците да бъдат изразходвани за религиозни учебни заведения и подкрепяйки католическа приемна организация, която отхвърля да работи с еднополови двойки като евентуални родители.

Първоначално учебните заведения в окръг Монтгомъри позволиха отвод, само че по-късно заключиха, че са „ неработоспособни “.

„ Някои учебни заведения, да вземем за пример, изпитаха неустойчиво огромен брой отсъстващи възпитаници “, сподели регионът пред The ​​Justices за малко този месец. „ Необходимостта да се трансферират учениците във и отвън класната стая, също така би нарушила тези класни стаи. “

Принц и рицар

Като част от своя британски образователен проект, окръг Монтгомъри утвърди шепа книги през 2022 година, обсъждани по делото. Единият, „ Принц и рицар “, споделя историята на принц, който не желае да се ожени за никоя от принцесите в царството си. След като се сплотиха с рицар, с цел да убият змей, двамата се влюбват, „ изпълват краля и кралицата с наслада “, съгласно резюмето на учебното заведение.

Друг, „ Born Ready “, споделя историята на Пенелопа, воин, който обича скейтборд и носене на торбести дънки. Когато Пенелопа споделя на майка си, че е момче, той е признат. Когато братът на Пенелопа слага под въпрос неговата полова еднаквост, майка им прегръща и деца, и шепне: „ Не всичко би трябвало да има смисъл. Тук става въпрос за любовта. “

Училищният квартал сподели на съда, че книгите се употребяват като всяка друга в образователната стратегия: сложени на рафтовете, с цел да могат учениците да намерят и налични за учителите, които да включат в групи за четене или четене по тяхна преценка.

Моги и други родители, които се опълчват на балка на политиката при концепцията, че книгите не са в дейна приложимост.

„ Това в никакъв случай не е било случай за книги на рафта “, споделя Майкъл О’Брайън, консултант в религиозната юридическа организация Бекет, която съставлява родителите.

1972 година Върховен съд прецедент

Базираният в Ричмънд 4-ти апелативен съд на Съединени американски щати застава на учебните заведения 2-1 предходната година, като постанови, че записът за това по какъв начин се употребяват книгите са прекомерно нищожни в ранния стадий на правосъдните разногласия, с цел да се дефинира дали материалът е обременил религиозните права на родителите.

Двама съдии в болшинството бяха номинирани от президента Джордж Буш и президента Джо Байдън. Трети арбитър, назначен от президента Доналд Тръмп, не се съгласи.

Родителите разчитат значително на незабравим казус на Върховния съд от 1972 година, Уисконсин против Йодер, в който родителите на Амиш оспорват държавен закон, изискващ учениците да посещават учебно заведение, до момента в който навършат 16 години. Семействата настояват, че условието на посещаемост в учебно заведение отвън осми клас нарушава религиозните им убеждения.

Върховният съд постанови, че религиозните убеждения на родителите надвишават интереса на страната да ползват закона.

Но регионът и неговите съдружници настояват, че просто излагането на учениците на хрумвания не може да бъде тежест за религията. Това е по този начин, тъй като, с цел да открият такава тежест, родителите би трябвало да показват, че те или техните деца са били принудени да работят или да имат вяра в метод, опровержителен на тяхната вяра.

„ Училищата са натоварени с образованието на цялото население и, с цел да създадат това дейно, те не могат да издълбаят образователната стратегия съгласно религиозните убеждения на всеки родител “, споделя Джейсън Уолта, заместител общоприет консултант в Националната асоциация за обучение, който подаде къса кратка дружно с други групи в поддръжка на учебния окръг. " Това е в основата на плуралистичната народна власт. "

„ Молещият треньор “ влиза в дебата

Някои от съдружниците на учебното заведение цитират силно-и може би контраинтуитивно-от високо профилно решение от Върховния съд преди три години, което е настъпил на треньор по футбол в гимназията, който загуби работата си, откакто предлага молебствия на линията на 50 двора.

В този случай шестте консерватори на съда се подреждаха да възстановят Джо Кенеди, който стана необятно прочут като „ молитвен треньор “. Мнението на 2022 година има какво да каже за това, което се регистрира за религиозната насила и какво правят