Върховният съд да реши дали Тексас жена, която казва, че пощата не е била доставена, тъй като е черна, може да съди usps

Върховният съд се съгласи в понеделник да прегледа причини по дело против пощенската работа на Съединени американски щати, подадена от жена от Тексас, която твърди, че нейният транспортьор е отказал да достави пощата до парцелите си чартърен, тъй като е черна.

Лебене Конан, сътрудник за обезпечаване на недвижими парцели и лицензиран, твърди, че пощенската станция, която обгръща два парцела чартърен, които има в крайградския Далас, е трансформирал ключалката на пощенската си кутия и по-късно отхвърли да достави пощата на парцела за два до три месеца.

Конан твърди, че това се е случило, тъй като превозвачът и пощенският занаятчия не „ харесват концепцията, че черен човек “ ги е имал.

Законът от 1946 година нормално разрешава на хората да съдят федералното държавно управление за вреди, в случай че чиновниците причинят пострадване или загуба на имущество посредством своята немарливост. Но законът включва редица изключения, в това число за всяко развъждане на искове от „ загуба, импровизиран аборт или повърхностно предаване на писма или пощенска материя “. Въпросът за Върховния съд е дали изключението се ползва за обстановката на Конан.

Федерален областен съд в Тексас подаде искане на държавното управление да отхвърли делото заради изключението. Но основаният в Ню Орлиънс 5-ти апелативен съд на Съединени американски щати анулира това решение, което разреши на делото да продължи. Администрацията на Байдън апелира решението пред Върховния съд през септември, а администрацията на Тръмп продължава да се пази против делото.

През фискалната година, която завърши през 2023 година, пощенската работа на Съединени американски щати достави над 116 милиарда части поща до над 166 милиона пункта за доставка в цялата страна, означи държавното управление. Ако съдилищата одобриха позицията на Конан, сподели държавното управление, това може да отвори USP до потоп от правосъдни каузи.

„ Съгласно логиката на решението на петия кръг, всяко лице, чиято поща е изгубена или неправилно, може да докара до федерален деликт - и евентуално да премине към натоварващо разкриване - стига да твърди, че чиновник на USPS е работил съзнателно “, сподели държавното управление пред Върховния съд в апелацията си.

Върховният съд евентуално ще изслуша причини през есента и ще съобщи решение през идната година.

Скот отхвърля да съживи възбраната на револвера за 18-годишните

Също в понеделник съдът също отхвърли да преразгледа решението на апелативния съд, което откри, че възбраната на Минесота за хора под 21 години, носещи револвери, нарушават втората корекция.

Решението значи, че възбраната ще остане блокирана.

Съвместен състав на Апелативния съд с три съдии в единомислещо решение съобщи, че законът от 2003 година се появява както от Втората корекция, по този начин и на 14-тата корекция, като одобри, че страната не може законно да забрани на лицата на възраст сред 18 и 20 години да получи позволение за публично преместване, просто тъй като те към момента не са 21.

Минесота апелира това решение през януари, като се аргументира, че апелативният съд не е взел поради ново решение на Върховния съд от предходната година, което смекчи историческите общоприети съдилища, би трябвало да вземе поради при претеглянето дали разпоредбите за оръжие са конституционни.

Повече от 30 щата и окръг Колумбия имат сходни разпореждания. Друг апелативен съд, 5-ти кръг, постанови по-рано тази година, че закон, забраняващ продажбата на револвери на 18-до 20-годишни деца, също е противоконституционен.

Въпросът за това до каква степен държавните управления могат да стигнат при регулирането на оръжията за тези под 21 години, е попаднал в по -широк спор за историята, основан от удивително решение от 2022 година от Върховния съд, което улесни американците да носят оръжия на обществено място. Това решение изискваше съдилищата да намерят аналогични разпореждания за оръжия в историята, преди да се постанови, че те са в сходство с Втората корекция.

В случая със закона на Минесота, 8 -ми кръг постанови, че няма съответен исторически аналог на възбраната на страната.

Но идващото решение на Върховния съд предходната година трансформира разбора, които по -ниските съдилища би трябвало да създадат при претегляне на конституционността на законите за оръжия.

Източник: cnn.com