Върховният съд дава на Тръмп — и на останалата част от Републиканската партия — маскиран подарък

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В петък Върховният съд насочи към президента Доналд Тръмп може би най-значимото неодобрение за втория му мандат. Съдиите, в това число двама от назначените от президента, отхвърлиха знаковата икономическа политика на Тръмп: неговите световни мита.

В дълготраен проект съдът можеше да го избави от самия него - най-малко политически.

Някои републиканци напряко хвалят решението и можете да се обзаложите, че повече са удовлетворени зад кулисите.

Това е по този начин, тъй като, макар че решението явно е сериозна спънка за дневния ред на Тръмп, то също по този начин го лишава от принадлежности, които наподобява са предизвикали краткосрочни стопански вреди на страната и които явно предизвикват краткосрочни политически вреди на партията на Тръмп.

Това не е краят на историята с цените. Тръмп бързо алармира, че ще вкара световни мита от 10% под различен орган (който сподели в събота, че усилва до 15%). Той даже съобщи в петък, че решението на Върховния съд в действителност е направило способността му да постанова търговски наказания по някакъв метод „ по-силна “.

Но това в действителност не е правилно. Тарифните пълномощия на Тръмп са доста лимитирани. И до момента в който републиканците бяха щастливи да го оставят да се пробва да прави нещата самичък, даже когато тези неща бяха пълномощия, делегирани на Конгреса от конституцията, тази крах може също да докара до известно разсъждение в Републиканската партия за това дали да продължи да се забавлява с комерсиалните гамбити на Тръмп.

Големият въпрос е дали някой от тях ще се възползва от тази явна опция за деескалация.

Как митата навредиха на Тръмп

Съвсем инцидентно решението на Върховния съд пристигна в петък. Само 90 минути преди да кацне, Бюрото за стопански разбори разгласи, че брутният вътрешен артикул е повишен единствено с 1,4% годишен ритъм през четвъртото тримесечие. Това направи 2025 година втората най-лоша година за напредък на Брутният вътрешен продукт от 2016 година

Миналата година също беше една от най-слабите работни години от десетилетия. И има, несъмнено, инфлацията, която най-сетне спадна малко през януари, само че остава упорита.

С други думи, като оставим настрани фондовия пазар, стопанската система не се оправя добре.

Не е ясно до каква степен застоят се дължи съответно на цените. Но несигурността към тях и спомагателните разноски, които те сътвориха, явно попречиха на икономическата картина, която не беше страхотна първоначално.

Най-малкото те дадоха мотив на американците да обвинят Тръмп за икономическите компликации. Тръмп непринудено пое собствеността върху една затруднена стопанска система, употребявайки способ, който икономистите необятно предвидиха, че ще аргументи повече проблеми, най-малко в близко бъдеще.

Не е мъчно да се разбере за какво това коства на Тръмп и на Републиканската партия. И това им струваше.

Откакто Тръмп разгласи световните мита на 2 април, неговият чист стопански рейтинг в междинните стойности на Нейт Силвър мина от плюс-6 до минус-12.

А изследване на CNN предишния месец сподели, че американците не утвърждават Тръмп по отношение на митата, 62%-37%. Дори 25% от републиканските гласоподаватели не го утвърдиха.

Как Върховният съд го прекъсна

В постоянно объркваща конференция в петък следобяд Тръмп уточни по какъв начин несъгласието на арбитър Брет М. Кавано подсказва, че Тръмп може просто да премине към други митнически органи.

И има налични. Тръмп бързо се хвана за един от тях, обявявайки световните мита от 10% според раздел 122 от Закона за търговията от 1974 година

„ Сега ще потегли по метода, по който можех да потегли в началото, което е даже по-силно от първичния ни избор “, съобщи Тръмп.

Но това не е правилно.

Въпреки че има голям брой налични варианти, има причина Тръмп да избере първичния път, който избра. Ако съдът му позволи да употребява цени при изключителни условия, това щеше да му даде доста по-голяма еластичност за бързо използване на големи мита и осъществяване на промени - постоянно с цел да накаже или примамва други страни.

Единственото ограничаване беше, че Конгресът можеше да гласоподава за отменяне на изключителните обстановки. Но гласната съпротива против митата не се приближи до реализиране на болшинство, стабилно на несъгласие.

За разлика от тях, раздел 122 лимитира митата до 15% и до интервал от 150 дни - след което Конгресът би трябвало да ги удължи. Като се има поради, че болшинството от двете камари неотдавна гласоподава срещу митата на Тръмп, това наподобява малко евентуално.

И даже не е ясно дали Тръмп може да употребява този раздел, като се има поради, че изисква някакъв проблем с интернационалните заплащания.

Други тарифни органи изискват повече от развой, преди цените да могат да бъдат приложени.