Върховният съд иска отговор на Центъра относно молбата за забрана на непълнолетни от социалните медии — „Нуждаете се от някаква защита“

Върховният съд в четвъртък изиска отговор от Центъра на петиция, изискваща възбрана на малолетни да ръководят сметки в обществените медии, като акцентира нуждата от постоянни гаранции.

Петицията, подадена от неправителствената организация Just Rights for Children Alliance, твърди, че защото малолетните не могат законно да подписват контракти, не би трябвало да им се позволява да одобряват съглашения с онлайн консуматори, нужни за основаване на сметки в обществените медии.

Състав от трима съдии, управителен от основния арбитър на Индия Сурия Кант, издаде вести до министерствата на електрониката и осведомителните технологии, правото и труда, съгласно отчет на Indian Express.

По време на чуването старши юрист Х. С. Пулка, представляващ вносителя пред правосъдния състав, който също включваше Съдия Joymalya Bagchi и Justice V Mohana показаха, че на деца под 13 години е неразрешено да употребяват обществени медии в Съединени американски щати.

Съгласявайки се с опасенията, CJI Кант сподели: „ Имаме потребност от някаква отбрана в Индия “, както оповестява IE. Съдия Багчи означи, „ Трябва да има някои защитни стени “.

Аргументът „ контракт “

Съдебният спор от публичен интерес (PIL), заведен посредством юрист Сакшам Махешвари, акцентира, че на деца под 18-годишна възраст понастоящем е позволено да основават и поддържат независимо сметки в обществени медии, макар законовата им некадърност да подписват контракт според раздел 11 от индийския контракт Закон.

Законът ясно показва, че малолетно лице не може да подписа годен контракт.

В правната основа се показва: „ Добре е уредено, че съглашение, подписано от лице, което е било малолетно към датата на осъществяване, е незначително ab initio. Липсата на ефикасен и обединен механизъм, който да приведе в деяние сходна законова неправоспособност в цифровата среда, излага децата на предвидими опасности, в това число онлайн подкастряне, полов контакт употреба, трафик, поведенческо профилиране, корист с персонални данни, кибертормоз, излагане на неуместно за възрастта наличие и други вреди, засягащи тяхната сигурност, достолепие, развиване и богатство. “

Въпреки че упорства съдът да подреди на държавното управление да попречи на малолетните да подписват контракти с цифрови платформи, петицията разяснява, че на малолетните към момента би трябвало да се позволява достъп до просветително наличие посредством сметки, поддържани и следени от техните родители или настойници.

Той също по този начин потърси насоки за обществените медийни платформи по отношение на използването на ефикасни механизми за гарантиране на възрастта.

PIL означи „ фундаментална правна и регулаторна променчивост “ във връзка с достъпа на малолетни до тези платформи.

„ Съгласно раздел 3 от Закона за болшинството от 1875 година, човек доближава пълноправие единствено след навършване на осемнадесет години. Съгласно раздел 11 от Закона за договорите в Индия от 1872 година, лице, което не е навършило пълноправие, не е умело да подписва контракт “, се отбелязва в петицията.

Въпреки това платформите, работещи в Индия, разрешават на малолетни лица да основават сметки единствено като заявяват възрастта си. „ Такова основаване на акаунт нормално включва приемане на договорни условия като Условия за прилагане, потребителски съглашения, правила за дискретност и така нататък, уреждащи връзките сред платформата и потребителя “, се прибавя в молбата.

По отношение на електронните съглашения, петицията се аргументира: „ Раздел 10 A от Закона за осведомителните технологии от 2000 година признава контракти, формирани посредством електронни средства, само че не дава основна договорна дееспособност на разположение, което по различен метод е некадърно да подписва контракти според Раздел 11 от Закона за договорите на Индия от 1872 година “, петицията сподели.

„ Технологичната форма на приемане, в това число приемане с тракване или дълготрайно потребление на платформа, не може затова да промени материалната дееспособност на малолетно лице. “

Правилата за ИТ са „ очевидно безмълвни “

Неправителствени организации уточни, че до момента в който Правилата за осведомителни технологии (Насоки за медиатори и Етичен кодекс на цифровите медии) от 2021 година предписват отговорности за надлежна инспекция във връзка с нездравословното наличие и отбраната на децата, те резервират „ очевидно безмълвие “ по отношение на договорната дарба на малолетно лице.

„ Нито упоменатите правила, нито родителският закон предписват какъвто и да е проверим механизъм за установяване на възрастта, протокол за единодушие на родителите или друга отбрана за попречване на дете под осемнадесетгодишна възраст, което е некадърно да подписва контракти според раздел 11 от индийския Закон за договорите, 1872 “, се показва в възражението.

Тази регулаторна празнота има тежки последствия, като PIL показва, че „ самостоятелното онлайн взаимоотношение на деца ги излага на предвидими опасности, в това число поддържане и примамване, трафик, полова употреба, кибертормоз, излагане на несъответствуващи за възрастта материали, корист с персонални данни, поведенческо профилиране и други вреди, засягащи тяхното достолепие, цялост на персоналния живот, сигурност, развиване и благоденствие. “

Плеа знамена Siliguri shocker

Неправителствената организация означи, че „ също по този начин директно е пособия на деца в случаи, когато онлайн взаимоотношението е довело до подкастряне, премахване на деца от домовете им, трафик и тормоз. “

Подчертавайки съответен случай, петицията споделя: „ В неотдавнашен случай двама малолетни девойки бяха избавени, откакто се твърди, че са били привлечени посредством Pinterest и приложение за проучване на език с обещания да станат K-pop идоли в Южна Корея. Момичетата са били уверени да изоставен домовете си и са били преместени към Силигури и интернационалния граничен район като част от авансово планувано пътешестване, за което се твърди, че са се срещнали онлайн. “

„ Инцидентът демонстрира сериозните опасности от онлайн. примамване и примамване на малолетни посредством обществени медии и цифрови платформи, в това число отстраняването им от вкъщи и трафик. Вносителят на петицията е събрал няколко други докладвани случая от разнообразни елементи на страната, в които се твърди, че малолетни са били подлагани, изнудвани, подлагани на овакантяване на домовете си или премествани в разнообразни страни посредством обществени медийни платформи и приложения за онлайн игри. Snapchat, WhatsApp и платформи за онлайн игри, показващи повтарящ се модел на онлайн контакти, употребявани за ориентиране и употреба на деца “, прибавя той.