Върховният съд изглежда скептичен към решението на Колорадо да изхвърли Тръмп от изборите през 2024 г.: „Тежки последствия“

Върховният съд наподобява доста внимателен в четвъртък по отношение на напъните на щата Колорадо да изгони някогашния президент Тръмп от първичните избори гласоподаване и сложи под въпрос по какъв начин решение в негова изгода няма да докара до „ неуправляема обстановка “ за нацията.

Съдът преглежда за първи път смисъла и обсега на член 3 на 14-та корекция, която не разрешава на някогашни длъжностни лица, които са „ взели участие в протести “, да заемат обществени длъжности още веднъж.

Колорадо твърди, че тъй като те са определили държанието на Тръмп, обвързвано с намесата в изборите през 2020 година – кулминационна точка с протестите на Капитолия на 6 януари – се равняваше на „ въстание “, той би трябвало да бъде отхвърлен от гласуването в страната.

В повече от два часа оживени, постоянно напрегнати разногласия, съдиите зададоха сложни въпроси и на двете страни по отношение на това дали президентът или претендентът за президент е освободен от конституционната наредба, призната след Гражданската война.

>

Върховният съд на Съединени американски щати, 15 ноември 2023 година във Вашингтон, окръг Колумбия (AP Photo/Мариам Зухаиб, файл)

Съдията Брет Кавано приказва от името на сътрудниците си, когато сподели те се сблъскват с " сложни въпроси. "

" Когато погледнете раздел 3, терминът въстание изскача ", сподели Кавано. " И въпросите са какво значи това? Как го определяте? Кой взема решение? Кой взема решение дали някой е зает с това? "

Кавано означи, че съдилищата са разгледали тези въпроси в решение от 1869 година, известно като „ казусът Грифин “, което открива, че е нужен акт на Конгреса, с цел да се наложи забраната на 14-та корекция на бунтовниците да заемат федерален пост.

p>

„ Това са сложни въпроси и вие погледнете напряко раздел 5 от 14-та корекция... и това ви споделя, че Конгресът има главната роля тук “, сподели Кавано. „ Мисля, че това, което е друго, са процесите, дефиницията, кой взема решение, въпросите в действителност изскачат пред вас, когато погледнете раздел 3. “

Бившият президент Доналд Тръмп маха на тълпата на терена по време на полувремето в Palmetto Bowl на 25 ноември 2023 година в Колумбия, Южна Каролина. (Шон Рейфорд/Гети Имиджис)

Много от запитванията се концентрираха върху това дали държавните съдилища или определените държавни чиновници могат едностранно използване на конституционни разпореждания и оповестяване на претендентите за неприемливи за публични длъжности – по този начин нареченият „ самоизпълняващ се “ орган – или това е изключителна пълномощия на Конгреса на Съединени американски щати.

Върховният арбитър Джон Робъртс разпита юриста на Колорадо Джейсън Мъри за „ последствията “ от позицията на страната.

„ Какво вършиме с следствията от вашата позиция? От другата страна ще има процедура за дисквалификация и някои ще съумеят в доста бърз ред, чакам, че огромен брой щати ще кажат какъв да е Демократ е, вие сте отвън бюлетината ", сподели той. „ Тогава ще се сведе до дребен брой щати, които вземат решение изборите. Това е много тежка последица. “

Съдията Самуел Алито притисна Мъри да „ се бори “ с „ това, което някои хората виждат като последици от аргумента, който изтъквате, който е, че ще има спорове в решенията сред щатите. "

" Различните щати ще дисквалифицират разнообразни претенденти. Но аз не съм да получа доста помощ от вас за това по какъв начин това да не е неуправляема обстановка “, сподели Алито.

Съдебният арбитър Елана Каган попита: „ Защо една страна би трябвало да има способността да вземе това решение освен за личните си жители, само че и за останалата част от нацията? 

Но Каган също сложи под подозрение дали е „ обратно “ да се каже, че правилото се ползва за други претенденти за обществени длъжности, само че не се отнася за Тръмп. 

Съдия Кетанджи Браун Джаксън се концентрира върху текста на раздел 3 и попита за какво президентът не е изброени съответно.

Съдиите Ейми Кони Барет, Нийл М. Горсуч, Соня Сотомайор и Кларънс Томас, основният арбитър Джон Г. Робъртс, младши, и съдиите Кетанджи Браун Джаксън, Самуел А. Алито, младши., Елена Каган и Брет М. Кавано, театралничат във Върховния съд, 30 септември 2022 година във Вашингтон, окръг Колумбия (Колекция от Върховния съд на Съединените щати посредством Getty Images)

14-та корекция, Раздел 3 от Конституцията гласи: „ Никой не може да... заема служба... в Съединените щати... който, откакто преди този момент е положил клетва като член на Конгреса или като чиновник на Съединените щати... да поддържа Конституцията на Съединените щати, би трябвало да са взели участие във въстание или протест против тях, или да са оказвали помощ или разтуха на враговете им. "

" Защо не са сложили думата президент в самия изброен лист в раздел 3? ", попита Браун Мъри. „ Нещото, което в действителност ме тревожи, е, че изцяло разбирам аргумента ви, само че те изброяваха хора, които са били неразрешени, а президентът не е там. И по този начин допускам, че това просто ме кара да се безпокоя, че може би не са се фокусирали върху президента. "

Мъри отговори с отпратка към историята:

" Това се появи по време на дебатите в Конгреса по отношение на Раздел 3, където Робърт Джонсън сподели: " Защо не включихте президента и вицепрезидент по езика? И сенатор Мърел дава отговор: „ Имаме. Вижте израза „ всеки офис в Съединените щати. “ “

„ Да, само че това не допуска ли най-малко неизясненост? " Джаксън отговори, задавайки въпроса за какво сходна двоякост ще бъде прегледана по метод, който опонира на демокрацията.

Решение по делото се чака през идващите седмици. Първичните президентски избори в Колорадо се организират във вторник, 5 март. 

Бриана Херлихи е политически публицист за Fox News Digital.