Върховният съд изглежда скептичен към закона на Хавайските острови, ограничаващ оръжията в частна собственост, която е отворена за обществеността

Вашингтон — Върховният съд във вторник изглеждаше песимистичен към закон на Хавайските острови, който не разрешава на хората с лицензи за прикрито носене да носят оръжията си в частна благосъстоятелност, която е отворена за обществеността, в случай че не получат позволение от притежателя.

Няколко от консервативните съдии предложиха по време устни причини, че Хавай третира Втората корекция по друг метод от други конституционни права и е въвел ограничаване, което отделя огнестрелните оръжия.

„ Вие просто привеждате Втората корекция към второразреден статут “, сподели съдията Самуел Алито на Нийл Катиал, който се аргументира в отбрана на закона на Хавай в делото, известно като Улфорд против Лопес. „ Не виждам по какъв начин можете да се измъкнете от това. “

Върховният арбитър Джон Робъртс цитира предходни решения на Върховния съд, които пораждат опасения, че втората корекция е „ неподходящо право “. Робъртс притисна Катял да обоснове разграничението сред Първата и Втората корекция, защото се отнася до частната благосъстоятелност.

„ Прави ми усещане, че едно от нещата, с които вашата страна би трябвало да се оправи, е, че това е доста ясно конституционно право “, сподели Робъртс за Втората корекция.

Върховният арбитър твърди, че съгласно Първата корекция претендент за обществена служба може да почука на вратата на гласоподавател без належащо е категорично позволение от притежателя на парцела. Но на Хаваите човек, който е въоръжен, би трябвало първо да получи позволение за влизане в частна благосъстоятелност.

„ Опитвам се да схвана каква е тъкмо разликата сред Първата корекция и Втората корекция “, сподели той.

Спорът в тази ситуация е правилото по дифолт на Хаваите, което не разрешава на хората с лицензи за прикрито носене да внасят оръжията си в частна благосъстоятелност, която е отворена за обществеността, като магазини или бензиностанции станции, в случай че притежателят не даде категорично позволение. Носенето на оръжие в нарушаване на закона е закононарушение, което се санкционира с до една година затвор.

Други четири щата - Калифорния, Мериленд, Ню Джърси и Ню Йорк - са наложили ограничавания, сходни на тези на Хаваите, и лимитират носенето от притежателите на лицензи в частна благосъстоятелност. Но в останалите 45 щата лицензираните притежатели на револвери нормално могат да носят оръжие в частна благосъстоятелност, която е отворена за обществеността.

Правилото по дифолт на Хаваите е едно от 15-те ограничавания, основани на местоположението, които съгласно поддръжниците на правата върху оръжията на процедура не разрешават общественото носене в огромна част от щата.

Трима поданици на окръг Мауи и Коалицията за огнестрелни оръжия на Хавай, организация за правата върху оръжията група, заведе дело против държавни чиновници през 2023 година, оспорвайки държавното ограничаване като нарушаване на тяхното право от Втората корекция и търсейки правосъдна заповед, блокираща нейното осъществяване. Като част от делото си ищците оспорват и ограниченията, забраняващи използването на револвери в заведения за хранене, питейни заведения, плажове, паркове и банки или други финансови институции. Тези разпореждания не са предмет на спор в делото пред Върховния съд.

Ограниченията бяха подписани в закон от губернатора на Хаваите Джош Грийн, демократ, след забележителното решение на Върховния съд от 2022 година по делото New York State Rifle and Pistol Association против Bruen, в което съдиите постановиха, че Втората корекция подсигурява правото да се носят оръжия в обществено.

Решението на съда сътвори нова рамка за оценка дали рестриктивните мерки за огнестрелни оръжия са в сходство с Втората корекция. Съгласно новия си тест държавното управление би трябвало да оправдае своята регулация, като покаже, че е в сходство с историческата традиция на нацията за контролиране на огнестрелните оръжия. 

Окръжен съд на Съединени американски щати застана на страната на ищците и откри, че правилото на Хаваите евентуално нарушава Втората корекция, приложена към благосъстоятелност, която е отворена за обществеността. Щатът апелира и Апелативният съд на Съединени американски щати за 9-ти окръг анулира решението и удостовери мярката на Хавай.

„ Нищо в текста на Втората корекция или по различен метод не допуска, че притежател на частна благосъстоятелност – даже притежатели, които отварят частната си благосъстоятелност за обществеността – би трябвало да разрешават на лица, които носят оръжие, да влязат “, откри правосъден състав от 9-ти окръг.

Върховният съд се съгласи в октомври, с цел да реши дали втората корекция разрешава на даден щат да забрани на притежателите на лиценз за прикрито носене да носят огнестрелно оръжие в частна благосъстоятелност, отворена за обществеността.

Алън Бек, който се застъпи от името на притежателите на лиценз за носене и Хавайската коалиция за огнестрелни оръжия, сподели на съдиите, че правилото на щата „ се опълчва “ на правото да се носи оръжие. Той твърди, че Хаваите са приели своя закон, с цел да подкопаят Втората корекция, и сподели, че щатът не е съумял да покаже, че той се корени в националната традиция за контролиране на огнестрелните оръжия.

„ Нашата национална традиция е, че на хората е разрешено да носят частна благосъстоятелност, която е отворена за обществеността “, сподели той.

Администрацията на Тръмп поддържа ищците по делото. Сара Харис, юрист в канцеларията на основния прокурор, сподели на съдиите, че законът на Хаваите „ наскърбява нашата история и традиция “. Тя предизвести, че собственик на лиценз за публично транспортиране, изпълняващ задания с револвер в чантата си, рискува да извърши закононарушение единствено като спре, с цел да налее газ в транспортното си средство.

В декларация във Върховния съд генералният прокурор Д. Джон Зауер твърди, че правилото по дифолт на щата е „ очевидно противоконституционно “ и дейно предотвратява публичното носене.

„ Тъй като множеството притежатели не слагат знаци, позволяващи или забранявайки огнестрелните оръжия, законът на Хаваите на процедура значи, че елементарните жители, лицензирани да носят обществено, въобще не могат да носят огнестрелни оръжия на публични места “, написа Зауер. „ Тази съвсем цялостна възбрана опонира на „ общото право за обществено носене на оръжие “.

Цитирайки теста за история и традиция на Върховния съд за оценка на рестриктивните мерки върху оръжията, арбитър Брет Кавано уточни, че казусът би трябвало да е елементарен, тъй като Хаваите не съумяват да го задоволят.

„ Тук няма задоволително история в поддръжка на регламента. Край на случая “, сподели той Харис. 

Но Катил, който пази закона, твърди, че до момента в който конституцията пази правото на носене на оръжие, тя не основава подразбиращо се единодушие за внасяне на тези оръжия в частна благосъстоятелност.

„ На някои места е рационално да се одобри, че оръжията са добре пристигнали. На други е много ясно, че поканата за извършване на покупки не е покана да донесете своя Glock “, той сподели.

Katyal написа в бюлетин на Върховния съд, че законът на Хавай зачита Втората корекция, само че също по този начин отстоява правото на жителите да „ изключат нежелано влизане в частна благосъстоятелност. “

„ Хавай е свободен да одобри закон, поясняващ, че подразбиращото се позволение на обществеността за влизане в частна благосъстоятелност не включва покана за носене на оръжие, изключително тъй като това е в сходство с добре открит бит в Хавай ", сподели той.

Групите за попречване на насилието с оръжие приканиха Върховния съд да поддържа правилото на Хавай с аргумента, че то предизвиква публичната сигурност. В къса информация за приятеля на съда Центърът Брейди за попречване на насилието с огнестрелно оръжие и Правният център Giffords споделиха, че притежателите на частни парцели, които желаят да упражнят личното си право на самоотбрана, може да не желаят посетителите да носят оръжия.

„ Правилото по дифолт на Хавай не не разрешава на хората да упражняват правото си на Втората корекция да носят огнестрелни оръжия на публични места. То не основава зони без оръжие. Вместо това правилото по дифолт на Хавай разрешава на притежателите на частни парцели да изберат дали да разрешат огнестрелни оръжия в парцела си, преди всеки клиент да влезе със прикрито оръжие “, пишат юристите на групите. 

Те твърдяха, че законът на Хавайските острови зачита правата на частна благосъстоятелност и персонална сигурност.

Спорът по отношение на ограничаването на Хавайските острови е един от двата случая, включващи Втората корекция, които Върховният съд преглежда в сегашния си мандат. Върховният съд също ще реши конституционността на федерален закон, който не разрешава на нелегално употребяващите опиати да имат огнестрелни оръжия, като причините са планувани за началото на март. 

Авторски права ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.