Върховният съд изключва делото на Мексико срещу американските оръжейници

Върховният съд в четвъртък изхвърли дело от мексиканското държавно управление, че хипотетичните американски производители на оръжия би трябвало да бъдат виновни за насилието на картела на югозападната граница, решение, което защищава фирмите от иск, който е изискал милиарди компенсации.

Правосъдието Елена Каган написа мнението за единомислещ съд, в който изяснява за какво Законът за отбрана на законната търговия в оръжията, който разрешава делата да продължат напред, в случай че те се основават на главно нарушаване на щат или федерален закон, не разрешава на делото против Мексико да продължи:

„ В жалбата на Мексико не се твърди, че производителите на ответниците са подкрепили противозаконните продажби на огнестрелни оръжия на мексиканските трафиканти “, написа Каган за съда. „ Не се съмняваме малко, че както твърди жалбата, се случват някои такива продажби - и че производителите знаят, че го вършат. “

„ Изключението на предиката разрешава отговорност на съучастника единствено когато ищецът насочва правдоподобно изказване, че производителят на пистолет„ взе участие [d] в „ нарушаване на огнестрелното оръжие “, както в нещо, което [то] желае [d] да докара до това “и се стреми да успее “, добави Каган. „ Тъй като недоволството в Мексико не го направи, ответниците производители резервират своя имунитет, финансиран от PLCAA. “

Искът на Мексико се приземи в изключително изпълнен миг в връзките си със Съединени американски щати, защото президентът Доналд Тръмп се облегна на страната, с цел да понижи в допълнение потока на мигранти и опиати, тръгващи на север. Съдебният спор, заведен през 2021 година, беше нещо като контрапункт, фокусиран върху американски артикул, който способства за хаоса на границата.

Като цяло такива правосъдни каузи против оръжейната промишленост са неразрешени от закон от 2005 година, Законът за отбрана на законната търговия в оръжията, който не разрешава на ищците да съдят компании поради закононарушения, осъществени с оръжията, които вършат. Мексико се опитваше да се ориентира по костюма си посредством тясно изключение в този закон.

Мексико заведе дело против Smith & Wessonand шестима други американски оръжейници за 10 милиарда $ вреди, като твърди, че фирмите проектират и пускат на пазара оръжията си особено на наркокартели, които по-късно ги употребяват в „ убийството и осакатяването на деца, съдии, публицисти, полиция и елементарни жители в Мексико. “ Това, сподели Мексико, съставлява „ подкрепяне и тласкане “ на трафик на огнестрелно оръжие на картелите - акт, който, сподели страната, би трябвало да се класира за освобождение от закона от 2005 година

Някои от тези оръжия, сподели Мексико, наподобява, че се оферират на пазара непосредствено на банди, като рекламите са фокусирани върху техния „ военна степен “ и с имена като „ Супер Джефе “.

Но даже някои от либералите на Върховния съд, които са склонни да заминат с групите за надзор на оръжията в предишното, споделиха по време на устните причини през март, че са загрижени за последствията от делото на Мексико. Въпреки че казусът не включва Втората корекция, групите за правата на оръжия, в това число Националната пушка асоциация, обявиха, че правосъдният развой е индиректно изпитание за „ заличаване “ на американската промишленост за огнестрелно оръжие, като улеснява съдянето на фирмите за големи суми.

Федерален областен съд поддържа оръжейниците, блокирайки делото да се движи напред. Но основаният в Бостън 1-ви апелативен съд на Съединени американски щати заключи, че искът на Мексико може да продължи. Компаниите за оръжия апелираха Върховния съд предходната пролет.

Върховният съд се колебае да разреши на хората да съдят компании за косвени вреди и в други контексти. През 2023 година Върховният съд отхвърли дело от жертвата на терористична офанзива през 2017 година в Турция, която твърди, че компанията за обществени медии, известна като Twitter, способства за офанзивата, като е хазаин на наличие, обвързано с ISIS. В единомислещо решение съдът съобщи, че връзката сред обсъжданото наличие и нападението е прекомерно слаба, с цел да разреши на фамилията да съди.

Тази история се чупи и ще бъде обновена.