Върховният съд изслушва оспорване на пътя за разрешаване на закона за реконструкцията на Онтарио Плейс

Върховният съд на Канада възнамерява да изслуша причини в четвъртък от коалиция, оспорваща конституционността на законодателството, което изглажда пътя за огромни промени в Онтарио Плейс.

Делото, което се развива във висшия съд на Канада, може да отекне надалеч оттатък крайбрежния парк на Торонто, открит през 1971 година

През годините тематичният парк включваше кълбовиден спектакъл, който показваше филми на голям екран, детски зони за игра, въртяща се концертна сцена и няколко павилиона, окачени над водата.

Правителството на провинцията желае да преустрои Онтарио Плейс, с цел да включи комплициран спа център, ръководен от частна компания, изместен теоретичен център в Онтарио, актуализирани зони за игра и брегова линия, паркинг и недодялан полицейски отряд.

Коалицията Ontario Place Protectors оспори провинция Rebuilding Ontario Place Act въз основа на това, че изолира държавното деяние от надзор от страна на съдилищата и затова нарушава конституцията.

Коалицията също по този начин твърди, че изключения от законите за околната среда и наследството и общинските разпореждания за шума съставляват нарушаване на публичното доверие.

Съдия от Онтарио отхвърли молбата през 2024 година и оспори решението в провинциалният апелативен съд също беше несполучлив.

Писейки от името на единомислещ апелативен съд, арбитър Грант Хъскрофт сподели, че няма подозрение, че решението на държавното управление на провинцията да преустрои Онтарио Плейс се опълчва мощно на редица загрижени жители и организации.

Политическата съпротива против проекта не повлия на държавното управление и обединението се обърна към съда в опит с цел да го спре, сподели Хъскрофт.

Получавайте настоящи национални вести

„ Но няма съображение съдът да го направи. Съдът не е различен конгрес за разрешаване на политически недоволства. Единственият законен въпрос за съда е дали оспорваните разпореждания на ROPA нарушават закона или конституцията ", написа той.

" Те не го вършат и жалбата би трябвало да бъде отхвърлена. "

През януари Върховният съд се съгласи да изслуша делото на бранителите на Онтарио.

Коалицията споделя, че висшите съдилища на провинцията имат историческо и присъщо пълномощия за преразглеждане на законите и дейностите на държавното управление, предпазени според раздел 96 от Конституционния акт от 1867 година, и за даване на ефикасни средства за отбрана, когато държавните управления не съблюдават рестриктивните мерки на своите пълномощия.

Коалицията твърди, че обсегът на Закона за възобновяване на Онтарио е невиждан и наподобява нарушава раздел 96, като отстранява главните пълномощия на съдилищата.

Тя твърди законодателството мощно лимитира или изцяло отстрани способността на съдилищата да държат виновни чиновници на короната посредством декларативни искове, присъждания за вреди и правосъдни забрани, когато те са работили отвън пълномощията си.

Коалицията също по този начин се стреми доктрината на публичното доверие да бъде приета като неписан парламентарен принцип, затвърден в британското общо право и завещан от Канада.

Тя аргументира доктрината на публичното доверие твърди, че естествените и културни активи са от значително значение за публичното богатство и би трябвало да бъдат предпазени от страната в нейната роля на настойник.

Марги Цайдлер, дъщерята на архитекта на Ontario Place Еберхард Цайдлер, си спомня, че е посещавала парка като дете.

„ Беше неизмеримо. Беше публично място “, сподели тя в изявление. " Можете да си извършите пикник в гората. Можете да гледате филми в Cinesphere. Можете да гледате всяко музикално зрелище на форума. "

Зейдлер, член на обединението Ontario Place Protectors, споделя, че дейностите на държавното управление на провинцията са създали борбата за освен това от историческия тематичен парк. „ Стана повече, не за Ontario Place, а за, чакай малко, в каква народна власт живеем тук? “ сподели тя. „ Не знаех, че държавните управления могат да създадат това. “

В своето документално заявление до Върховния съд короната и основният прокурор на Онтарио споделят, че делото би трябвало да бъде прекъснато.

Имунитетът, възложен от провинциалното законодателство, не стига толкоз надалеч, колкото твърди обединението, в мнението се споделя: „ (Актът) не прави Онтарио Плейс зона на безвластие. “

По-скоро той ваксинира Короната, нейните чиновници и сътрудници по цивилен каузи, произлизащи от характерни условия, се споделя в мнението.

Кроната и основният прокурор също упорстват съдът да отхвърли изказванието, че законодателството е невалидно заради доктрината на публичното доверие.

„ Новата теория, дефинирана от жалбоподателя, не е неписан парламентарен принцип и даже в случай че такава теория е съществувала в закона, което се отхвърля, няма доказателства в протокола, които биха могли да оправдаят използването на тази всеобхватна нова теория към Онтарио Плейс “, се споделя в подаването.

Случаят притегли изказвания от встъпили страни, в това число няколко провинции, първи народи, групи за цивилен свободи и екологични организации.

Върховният съд постоянно резервира решенията си за по-късна дата, което значи, че решението по делото може да не излезе до идната година.