Върховният съд изслушва оспорване на забраната от епохата на Тръмп за големи запаси в голямо дело за контрол на оръжията

За Майкъл Каргил трънливият спор за огромните акции е единствено частично за самите спорни устройства.

Става дума и за това, което Cargill счита за прекалено потребление на държавното управление.

„ Това е правилото “, сподели 54-годишният притежател на оръжеен магазин в Тексас, който преди шест години съди за федерална възбрана на устройствата, които разрешават на хората да стрелят с полуавтоматични пушки доста по-бързо. „ Определено в никакъв случай не трябваше да отваряме тези шлюзове преди всичко. “

Върховният съд ще изслуша причините в сряда по делото на Cargill, оспорващо наредбата от ерата на Доналд Тръмп, която третира акциите като картечници и не разрешава на американците да ги имат. Устройствата разрешават на стрелците да трансформират полуавтоматичните пушки в оръжия, които могат да изстрелят няколкостотин изстрела в минута.

Въпреки че обжалването не включва Втората корекция, то още веднъж насочва напрегнатия спор за оръжията към делото на Върховния съд, до момента в който нацията продължава да се тресе от всеобщите стрелби. Забраната беше отговор на стрелбата в Лас Вегас през 2017 година, при която въоръжен мъж, въоръжен с полуавтоматични пушки и устройства, откри огън на концерт от хотелския си апартамент, убивайки 58 души и ранявайки стотици други.

Това е и последният от няколко значими случая тази година, които ще дадат опция на консервативното болшинство в съда 6-3 да ограничи властта на федералните организации.

Спорът е едва обвързван със закон за надзор на оръжията, признат от Конгреса през 30-те години на предишния век, предопределен да се насочи към скандални гангстери като Ал Капоне и Джон Дилинджър. В отговор на злокобни закононарушения, при които картечници са употребявани за плячкосване на банки или засада на полицията, законодателите се намесиха и в началото пожелаха притежателите да записват оръжията.

Но законът е изменян няколко пъти и до 1986 година не разрешава на американците да трансферират или имат картечница в множеството случаи. Критично, законът дефинира „ картечница “ като оръжие, което изстрелва повече от един патрон с „ една функционалност на спусъка “.

Както администрациите на Тръмп, по този начин и на Байдън, както и групите за надзор на оръжията, споделят, че методът, по който работят взрив запасите, значи, че те се квалифицират като картечници. Бюрото за алкохол, тютюн, огнестрелни оръжия и експлозиви прекласифицира устройствата през 2018 година и забрани на хората да ги купуват или имат.

По това време Тръмп – който от дълго време се радва на поддръжка от групи за отбрана на правата върху оръжията – разказа взрив запасите като преобразяване на „ легални оръжия в противозаконни машини “.

Правилото на ATF направи притежанието на взрив ресурс закононарушение, наказуемо с до 10 години затвор. Агенцията пресмята, че сред 2010 и 2018 година са продадени 520 000 акции.

Бум прикладите заменят елементарния приклад на полуавтоматичната пушка, частта от револвера, която лежи на рамото. Устройството разрешава на стрелците да употребяват отката, с цел да имитират автоматизирана пукотевица, в случай че държат пръста на спусъка на място.

„ Това, което беше правилно в епохата на Ал Капоне, остава правилно и през днешния ден “, сподели Били Кларк, старши юрист по правосъдни разногласия в Giffords Law Center. „ Картечниците са пожеланото оръжие за тези, които желаят да тероризират обществото и да извършат всеобщи убийства. “

За Мариса Марано, която оцеля при стрелбата в Лас Вегас, правният спор по отношение на дефинициите е без значение. Тя знае какво е чула.

„ Никога няма да забравим звука на картечницата, стреляща в тълпата онази нощ “, сподели Марано. „ Много стомаси се свиват в Лас Вегас, когато по телефоните излязат изключителни вести за пукотевица в региона. “

Продължаваща битка за властта на изпълнителната власт и агенцията

Противниците споделят, че ATF е отишъл прекомерно надалеч в класифицирането на бумпакетите като картечници, изключително откакто организацията от години твърди, че те не са обхванати от закона.

Марк Ченоут, президент и основен юрист на New Civil Liberties Alliance, който съставлява Cargill, сподели, че в случай че Конгресът беше приел закон, забраняващ бързи акции, групата нямаше да съди. Вместо това, сподели Chenoweth, ATF се задължи да забрани устройствата, без да включва законодателната власт.

„ Не считаме, че това е мощ, която е в обсега на ATF “, сподели той. „ Те са надвишили пълномощията си, правейки това. “

В този смисъл групите, подкрепящи Cargill, повдигат въпрос, който се обрисува като определяща тематика във Върховния съд този мандат: Колко пълномощия имат федералните организации да утвърждават федералните разпореждания. Миналия месец съдиите изслушаха причини по дело, поставящо под въпрос какъв брой почитание би трябвало да дадат съдилищата на тези организации, когато утвърждават разпореждания, учредени на неразбираем закон.

В различен случай, разискван през ноември, няколко съдии изглеждаха скептични по отношение на това по какъв начин Комисията по скъпите бумаги и тържищата подхваща някои изпълнителни дейности за измами с скъпи бумаги, което допуска, че те биха могли да понижат и властта на тази организация.

В случая с неуспехите, разногласието стартира, когато Cargill закупи две от устройствата през 2018 година Той ги съобщи на държавното управление и заведе дело, с цел да си ги върне.

Окръжен съд на Съединени американски щати в Тексас и състав от съдии на консервативния 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати застанаха на страната на Министерството на правораздаването. Но цялата 5-та окръг предходната година излезе с раздвоено мнение, заставайки на страната на Cargill.

Администрацията на Байдън апелира пред Върховния съд през април. Решение се чака по-късно тази година.

Адвокатите на Cargill бяха нетърпеливи да подчертаят, че делото не е обвързвано с Втората корекция и целия политически багаж, който сходни правни борби нормално носят. Вместо това, показват те, висшият съд би трябвало просто да реши какво е имал поради Конгресът, когато е присъединил термина „ картечница “ в закона.

Въпреки че казусът не почива на Втората корекция, най-известните национални групи за правата на оръжията, като Националната асоциация за оръжие, се подредиха в интерес на Cargill. Междувременно най-известните групи за надзор на оръжията, в това число Giffords Law Center и Everytown for Gun Safety, застават на страната на държавното управление.

„ Това е по-голямо от втората корекция. Това е по-голямо от огнестрелни оръжия “, сподели Каргил. „ Това ще бъде казусът, който ще избави милиони американци от превръщането им в нарушители за една нощ. “