Върховният съд казва, че изслушването на младежите е „най-големият мощен източник“ за ограничаване на протестното насилие: „Силите трябва….`

Върховният съд в сряда означи устно, че най-ефективният метод за справяне с вълненията по време на студентски митинги е да се ангажира с паниките на младите стачкуващи, като в същото време предизвестява управляващите да демонстрират въздържаност, когато реагират на изолирани случаи на принуждение по време на демократични митинги и безредици, съгласно до ANI.

Наблюденията бяха направени от правосъден състав, включващ основния арбитър на Индия (CJI) Сурия Кант, арбитър Джоймаля Багчи и арбитър V Мохана, до момента в който изслушваха петиция, изискваща деяние против партията на хлебарките Джанта (CJP) за хипотетичното й присъединяване в принуждение, избухнало по време на неотдавнашни митинги в Делхи и няколко други елементи на страната, в това число произшествия на замеряне с камъни.

Какво сподели съдът?

„ В една народна власт, по време на такива мирни маршове, силите също би трябвало да демонстрират въздържаност. Властите би трябвало да работят доста деликатно, тъй че младежите да не се отдадат на принуждение. Насилственият отговор единствено би влошил обстановката. Най-големият мощен източник е слушането, слушането какво споделят и за какво пропагандират “, CJI означи.

„ Нека го оставим на мъдростта на правоприлагащата организация. Те знаят по-добре от нас по какъв начин да се оправят със обстановката. Чухме ви. Ще го разгледаме този ден. Нека забележим гледната точка на централното държавно управление и така нататък “, сподели Съдът на юриста, представляващ вносителя на петицията.

Съдът също така означи, че до момента в който поддържането на закона и реда остава от значително значение, управляващите би трябвало да работят внимателно при оправянето с сходни обстановки.

По време на производството, юристът на вносителя на петицията, Манееш Кумар Соланки, твърди, че уредниците на митингите са подклаждали необятно публикувани безредици и би трябвало да бъдат държани виновни за тях принуждение.

Той твърди, че тези, които управляват демонстрациите, „ основават безпорядък в нацията “ и „ разпалват огъня “, като се появяват и приказват по канал след ефирен канал. Освен това той твърди, че даже държавното управление да наподобява на задния крайник, нито обществото, нито законът би трябвало да са на задния крайник.

Адвокатът също съобщи, че на лицата, участващи в дейности като замерване с камъни, не би трябвало да се позволява да заобикалят правосъдни дейности.

Подчертавайки продължаващата готовност, юристът на вносителя на петицията съобщи, че има възможност повече групи да се причислят към митингите през идващите дни и предизвести, че обстановката може да се утежни, в случай че не бяха подхванати бързи дейности.

Той също по този начин твърди, че CJP не е записана организация и не е получила позволение да марширува към Народното събрание. Изтъквайки опасенията за сигурността, юристът твърди, че в случай че протестиращите са съумели да влязат в комплекса на Народното събрание, не е можело да има убеденост, че не носят оръжие.

Съдът означи, че е подготвен да прегледа всеки аспект на въпроса.

„ Ние сме отворени за всевъзможни гледни точки и оферти, в това число несъгласни отзиви “, съобщи Съдът.

Съдът също по този начин повтори, че дейности като замерването с камъни не могат да бъдат оправдани и че забърканите би трябвало да бъдат изправени пред съда. Той обаче акцентира, че управляващите би трябвало да подсигуряват, че реакцията им няма да утежни обстановката.

Съдът след това разпореди петицията да бъде съчетана със съществуващия набор от случаи, свързани с принуждение по време на студентски митинги. Всички въпроси ще бъдат изслушани дружно на идната дата, избрана от съда.