Върховният съд казва, че словесната реакция на Алито към Сотомайор се основава на „недоразумение“

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Изключително необикновеният диалог сред арбитър Самуел Алито и арбитър Соня Сотомайор по отношение на противоречие, прочетено от съдията, се основава на „ неразбирателство “ от страна на консервативното правораздаване, сподели Върховният съд в петък.

„ Съдия Алито беше известена авансово от камарите на арбитър Сотомайор, че ще чете противоречие от съдията “, сподели представителят на съда в изказване в отговор на въпроси на CNN.

„ Това беше неразбирателство от страна на арбитър Алито “, добави представителят.

Рядкото изказване пристигна ден след под напрежение спор сред двамата съдии, когато Сотомайор, старши либерал в съда, прочете обществено противоречие по дело, включващо молби за леговище. Алито, реакционер, който тогава трябваше да заключи идващото мнение, изглеждаше сюрпризиран от забележките на своя сътрудник.

„ Има доста неща, които бих добавил към изказването си, в случай че знаех, че ще има четене на противоречие “, сподели Алито, извънредно спиране на протокола по време на това, което нормално е мощно хореграфирано обявяване на отзиви.

Алито, който е създател на три от четирите отзиви, оповестени в четвъртък, допусна тогава, че не е осъзнавал, че Сотомайор ще прочете несъгласието й устно. Вербалните несъгласия са редки и нормално акцентират мощното противоречие на съдията с мнението на болшинството.

Обръщането напред-назад пристигна на фона на признаци на битки зад завесата на Върховния съд, до момента в който той се отклонява към последните си дни от настоящия мандат, жонглирайки с редица каузи, включващи президента Доналд Тръмп и проблемите на културната война. Размяната сред Алито и Сотомайор пристигна при положение на политика за връщане на търсещи леговище на границата, която консервативното болшинство утвърди с решение 6-3.

Съдът би трябвало да даде спомагателни мнения в понеделник и евентуално ще завърши мандата си идната седмица.

По-рано тази година точно Сотомайор трябваше да изясни думите си. Правосъдието издаде извънредно обществено опрощение през април, откакто тя разкритикува арбитър Брет Кавано за писането му в различен имиграционен случай.

Извинението на Сотомайор последва забележки, които тя направи в Канзас, в които тя подлага на критика Кавано за неговото съвпадащо мнение в нашумял незабавен имиграционен случай, обвързван с патрули на ICE.

„ Съжалявам за обидните си мнения “, сподели тогава Сотомайор. „ Извиних се на моя сътрудник. “

Въпросното дело във Върховния съд от четвъртък се занимаваше с политика, наречена „ премерване “, при която федерални сътрудници, ситуирани на границата, връщат назад търсещите леговище, преди въобще да стъпят на американска земя, осуетявайки опцията им да бъдат публично инспектирани от чиновници – първата стъпка в развой, който в последна сметка може да докара до даването на леговище.

Политиката беше употребена за първи път по време на администрацията на президента Барак Обама, само че беше формализирана по време на първия мандат на Тръмп. В момента не се употребява. Върховният съд постанови, че с цел да изиска леговище, непознат жител би трябвало да е на американска земя.

След като Алито бързо заключи мнението си за съда (Алито постоянно е много къс в обобщенията си), Сотомайор прочете просторно устно противоречие, което наред с други неща притегли вниманието към скандалния епизод, в който Съединени американски щати отхвърлиха транспортен съд с еврейски бежанци, бягащи от нацистка Германия през 30-те години на предишния век. Стотици от тези бежанци по-късно бяха убити в Холокоста.

След презентацията на Сотомайор, Алито трябваше да изясни идващото мнение. Вместо това той продължи в резюме да разисква случая с убежището, като означи, че той е бил употребен както от демократична, по този начин и от републиканска администрация. Той също по този начин разказа въпросната политика в тази ситуация като „ подредена и хуманна “.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.