Върховният съд може да не се измъкне невредим от последната си дата с Тръмп
Малко сериозни демократични институции на Съединени американски щати са се измъкнали неопетнени от бъркотията с Доналд Тръмп.
Сега Върховният съд на Съединени американски щати е изправен пред най-големия си тест до момента от някогашния президент.
В четвъртък деветимата съдии ще изслушат дело с сериозни последствия за изборите през 2024 година – по отношение на решението на Върховния съд на Колорадо да в профил Тръмп от гласуването поради „ бунтовническата “ уговорка на 14-та корекция. До началото на идната седмица Върховният съд може също да обмисли дали да прегледа друга тъжба на Тръмп против решение на по-ниска инстанция за отменяне на настояването му за безспорен президентски имунитет поради напъните му да анулира изборите през 2020 година след подправените му изказвания за машинация на гласоподаватели.
Двата извънредно значими и политически натоварени каузи могат да вкарат съдиите по-дълбоко в президентските избори, в сравнение с когато и да е, откогато съдът реши противоречивите избори през 2000 година в интерес на тогавашния губернатор на Тексас Джордж У. Буш пред тогавашния вицепрезидент Ал Гор. Историческият отзив от новото му начинание в предизборната политика може да отекне даже по-дълго от случая, който постави завършек на горчивия следизборен интервал преди четвърт век. И като се има поради нормалният отвод на Тръмп да одобри разпоредбите и резултатите от изборите, никой не би се изненадал, в случай че съдът бъде замесен по-дълбоко в партийната борба преди или след президентските избори през ноември, в случай че приемем, че Тръмп стане претендентът на републиканците.
Идеята, че Върховният съд е над политиката, от дълго време е много странна поради генерации на деликатни решения по политизирани въпроси, в това число иго, изборни права, цивилен права, десегрегация, междурасови и еднополови бракове, опазване на здравето и неотдавна аборт. Но никой актуален президент не е отишъл по-далеч от Тръмп, като се осмели да разбие концепцията, че съдиите са длъжни да преследват по-високо предопределение от партизанската политика – опазване на върховенството на закона.
Четири пъти престъпно упрекнатият Тръмп неведнъж си слага за цел да се облегне или дискредитира институции, които могат да го държат виновен, да лимитират властта му или да опонират на непрестанно въртените му различни действителности. Той ги въвлича в своята завист и неистини по метод, който е навредил на хипотетичната им известност, че са над конфликта.
Когато загуби избори, той твърди, че са фалшифицирани; когато пресата оповестява истината, той разобличава „ подправените вести “; когато е разследван, той твърди, че това е лов на вещици; когато е упрекнат, той предизвестява, че огромното жури е пристрастно; когато загуби дело, той жигосва цялата правосъдна система като корумпирана. Мантрата за виктимизация в този момент е в центъра на президентска акция, учредена на схващането, че той е политически преследван и движи решимостта му да посвети втори мандат на отмъщение.
Как Тръмп работи със съдиите
Въпреки че не се чака Тръмп да участва на устните причини във Върховния съд в четвъртък, съдиите знаят какво следва.
По време на своите нашумели правосъдни процеси някогашният президент работи безмилостно, с цел да дискредитира легитимността на съдилищата и съдиите. В своя развой за гражданска машинация в Ню Йорк, да вземем за пример, той постоянно влизаше в спор със съдията и подлагаше на критика него, чиновниците му и делото в постоянните почивки отвън правосъдната зала. Миналия месец Тръмп напусна като стихия развой по дело за клюка, заведено от писателката Е. Джийн Карол - малко преди журито да й присъди зашеметяващата победа от 83 милиона $. След като апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, тази седмица отхвърли изключителните и антиконституционни искания на Тръмп за цялостен имунитет поради опитите му да отхвърли изборите през 2020 година, най-големият наследник на някогашния президент, Доналд Тръмп младши, нападна легитимността на съдиите, които са постановили единомислещо. „ Никой, който е гледал, не е шокиран от това партизанско хакерство, само че ето го “, написа той на X. „ Време е SCOTUS да се намеси. “ В няколко от случаите, в които е забъркан по-възрастният Тръмп, съдиите са наложили заповеди за задръстване, с цел да защитят целостта на производството.
Властта на някогашния президент над поддръжниците му е такава, че милиони от тях с подготвеност одобряват лъжите му, вярвайки, че основни институции на държавното управление са корумпирани. Това оставя политическата система на Америка и върховенството на закона по-компрометирани от преди. Резултатът е, че доста гласоподаватели, най-малко в неговата политическа база, отхвърлят тежестта на хипотетичните закононарушения на Тръмп.
Според изследване на CNN, извършено в края на предишния месец, 49% от републиканците споделят, че Тръмп не е направил нищо неприятно след последните президентски избори. Докато 40% споделят, че дейностите му са неетични, единствено 11% споделят, че са противозаконни.
Много от гласоподавателите на Тръмп считат, че са били разочаровани от държавното управление или са изгубили религия в институциите, авторитетните фигури и специалистите. Успехът на Тръмп в представянето на правните му инциденти като една голяма интрига играе роля в тези усеща и заплашва да нанесе дълготрайни вреди на демократичните институции в страната. Правна система, която се счита за изкривена и пристрастна, не може да резервира дълго доверието на своите жители. Усещането, че правоохранителните органи са прекалили с Тръмп, единствено затвърди благосклонностите на поддръжниците му към него.
Перспективата да бъде замесен в хиперполитизираната сцена на президентските избори е задоволителен призрачен сън за основния арбитър Джон Робъртс, който постоянно се е опитвал да защищити Върховния съд против пострадване на репутацията от вилнеещата политика в страната.
Но изборно дело, включващо Тръмп, във време на доста по-голяма партизанска гняв от горчивите последствия от изборите през 2000 година, може да бъде още по-сериозен въпрос - изключително в случай че някое от решенията на съда в последна сметка излезе против Тръмп. Бившият президент не съблюдава същите морални кодекси като Гор, който елегантно преглътна гнева си и одобри изборната си загуба след решението по делото Буш против Гор. В предишното неподходящите решения на Върховния съд против Тръмп бяха посрещнати с остри рецензии от някогашния президент. Той също по този начин допусна, че неуспехът на тримата номинирани от него съдии – Нийл Горсуч, Брет Кавано и Ейми Кони Барет – да създадат това, което той желае, е признак на непочтеност. Това отношение акцентира транзакционния темперамент на Тръмп и забравата му за задължението на съдиите към закона.
„ Не съм удовлетворен от Върховния съд. Обичат да ръководят против мен. Избрах трима души. Адски се борих за тях “, сподели Тръмп в прословутата си тирада от 6 януари 2021 година във Вашингтон, която продължи нападението на тълпата против Капитолия на Съединени американски щати – което е в основата и на двата случая, които се въртят към президента, че се чака съдът да се изправят. „ Почти наподобява, че всички те вършат всичко допустимо, с цел да наранят всички нас и да наранят страната ни. Да нарани страната ни “, продължи Тръмп, имайки поради съдиите.
Тръмп повтори тези забележки преди събранията в Айова предишния месец, когато стартира опит да работи с реферите – или консервативните съдии във Върховния съд – във връзка с случая в Колорадо. Той твърдеше, че съдиите, назначени от президенти демократи, са безочливо пристрастни и изстена, че тези, определени от президенти републиканци, не последваха образеца му. „ Когато сте републикански арбитър и сте назначен от, да кажем, Тръмп, те вършат всичко допустимо да ви наранят, с цел да могат да покажат, че са били обективни, почтени, честни хора. Това е невероятна разлика. “ Тръмп продължи: „ Това е друга система за окабеляване или нещо сходно – само че всичко, което желая, е почтено, борих се доста настойчиво, с цел да събера в действителност трима доста, доста положителни хора… Просто се надявам, че те ще бъдат почтени, тъй като другата страна играе реф. ”
Как Тръмп разчита на съдиите
Всеки арбитър, който произнася присъди, противоречащи на мнението на Тръмп, рискува да стане цел.
