Върховният съд на Австралия отхвърли оспорването на Русия за изгонване на посолство

Върховният съд на Австралия отхвърли оспорването на Русия против закон, който я изгони от съображения за сигурност от място, където се строеше ново посолство

Седем съдии от Върховния съд единомислещо постановиха, че макар че австралийското държавно управление има право да анулира контракта за наем в националната столица Канбера, то също дължи обезщетение на Русия.

Австралия би трябвало да заплати половината от правосъдните разноски на Русия за завеждане на делото в съда.

Главен прокурор Мишел Роуланд сподели, че приветства констатацията на съда, че държавното управление е работило законосъобразно при прекратяването на контракта за наем.

„ Австралия постоянно ще отстоява нашите полезности и ние ще отстояваме нашата национална сигурност “, сподели Роуланд в изказване.

„ Правителството ще обмисли деликатно идващите стъпки в светлината на решението на съда “, добави тя, имайки поради изплащането на обезщетение.

Руското посолство не направи незабавно отговори на настояванията на Асошиейтед прес за коментар в сряда.

През 2008 година австралийското държавно управление даде на Русия чартърен земята на 300 метра (328 ярда) от постройката на Народното събрание, с цел да построи второ посолство. Русия продължава да окупира посолство от руската ера в предградието Грифит, по-далеч от Народното събрание.

През 2023 година министър-председателят Антъни Албанезе сподели на конференция, че държавното управление му „ е получило доста ясни препоръки за сигурност по отношение на риска, представляван от ново съветско наличие толкоз покрай постройката на Народното събрание “. Парламентът одобри незабавно законодателство, отменящо контракта за наем в същия ден.

Законът пристигна, откакто Русия завоюва обжалване на Федералния съд против решението на локалните управляващи в Канбера за изпъждане.

Мястото оставаше значително незастроено по това време, като се изключи дребна консулска постройка.

Русия упрекна Австралия в „ русофобска нервност “ за анулацията на контракта за наем.

Руски юристи твърдяха във Върховния съд, че законът, който приключва контракта за наем, е противоконституционен, защото няма доказателства за опасност за националната сигурност.

При несполучливо възобновяване на контракта за наем, Русия има право на обезщетение, настояват юристите.

Съветите за сигурност, предоставени на държавното управление от шпионската организация на Австралийската организация за разузнаване по сигурността, не бяха в детайли разказани в съда заради секретния им темперамент.

Адвокатът на Русия Брет Уокър твърди, че е обидно да се допуска, че хората непринудено ще се откажат от собствеността си без отплата, защото се базират на съображения за национална сигурност.

Уокър сподели, че е „ в действителност тревожно “ да се предложи лишаване на земя без отплата от съображения за национална сигурност, когато не е потвърдена експлицитна опасност.

Адвокатът на австралийското държавно управление Стивън Донахю твърди, че държавното управление има силата и властта да основава закони отнемане на руснаците от техния контракт за наем.

Компенсации не би трябвало да се изплащат на нация „ за проблемите, които самата тя предизвиква “, сподели Донахю пред съда.