Върховният съд на Бомбай отхвърли спешно изслушване в молба за спиране на срещата на Tata Trusts

Върховният съд на Бомбай отхвърли в четвъртък незабавно чуване на правосъден спор от публичен интерес (PIL), който желае оставане на основни срещи на борда на Sir Dorabji Tata Trust и Sir Ratan Tata Trust (SRTT) – две съществени благотворителни организации под егидата на Tata Trusts – планувано за 8 май.

Съдебна инстанция, ръководена от основния арбитър Chandrashekhar, означи, че въпросът към този момент е бил упоменат по-рано и незабавното включване в листата е било отказано.

Съдът означи, че откакто заключи, че няма неотложност, молбата не може да бъде споменавана неведнъж за неотложно чуване. Съдебният състав обаче даде независимост на вносителя на петицията да се обърне към ваканционния съд, в случай че към момента искаше незабавно облекчение.

PIL е подаден от Суреш Тулсирам Патилкхеде, 61-годишен гражданин на Khopoli в Махаращра в област Thane, който разказва себе си като човек, който се интересува от вярното ръководство на Sir Ratan Tata Trust, публичен концерн, ръководен според Закона за публичното доверие на Махаращра, 1950. Молбата настояваше за прекъсване на плануваното за 8 май съвещание на борда на Тръста на съображение, че актуалният състав на борда допуска, че нарушава промените, въведени в Закона за публичния концерн на Махаращра през 2025 година Според вносителя, всички резолюции, признати от сегашния ръб, биха могли да станат правно уязвими, в случай че се откри, че самият ръб е погрешно формиран.

„ Среща на съветът на попечителите е свикан даже когато самото основаване на съвета на настоятелите е нелегално и опонира на мандата на закона, ” се показва в петицията.

В петицията са посочени щатът Махаращра, комисарят по щедрост, SRTT, както и попечителите Ноел Тата, Вену Сринивасан, Виджай Сингх, Джими Н. Тата, Джехангир Х.К. Джехангир и Дариус Хамбата като респонденти.

Запитванията, изпратени до Tata Trusts, останаха без отговор досега на пресата.

Фокус върху ръководството

Вносителят на петицията твърди, че разрешаването на срещата да продължи ще аргументи „ непоправима щета “ на Тръста и неговите бенефициенти и изиска краткотрайно прекъсване както на срещата, по този начин и на осъществяването на всички признати решения, до момента в който бордът не бъде организиран възобновен в сходство с промени закон.

„ Това ще аргументи непоправима щета на вносителя на петицията и бенефициентите, планувани от учредителя “, се показва в молбата, като се прибавя, че актуалният състав на борда твърди, че нарушава законовия мандат и всяко решение, признато от подобен съвет, би било „ опетнено “ и „ уязвимо за оборване “.

Учредителят е физическо или юридическо лице индивид, който основава концерн, открива неговите условия и трансферира собствеността върху активи на тръста за избраните бенефициенти.

Дневният ред на срещата съгласно известията включва преразглеждане на представителството на Tata Trusts в борда на Tata Sons. Понастоящем ръководителят на Tata Trusts Ноел Тата и заместник-председателят Venu Srinivasan са номинирани от Trusts в борда на Tata Sons.

Tata Trusts групово имат 65,9% в Tata Sons. Двата му най-големи съставни тръста – Sir Dorabji Tata Trust и Sir Ratan Tata Trust – дружно съставляват повече от 51% от холдинговата компания на Tata Group.

В центъра на разногласието е изменение от 2025 година на Закона за обществения концерн на Махаращра, което гласи, че в случай че истинските документи на един концерн не разрешават категорично непрекъснати или „ доживотни попечители “, тогава такива попечители не могат да сформират повече повече от една четвърт от общия брой членове на борда.

Според петицията Sir Ratan Tata Trust сега има шестима попечители, в това число трима пожизнени попечители – Ноел Тата, Джими Тата и Джехангир Х.К. Джехангир — хипотетично нарушение на законовия предел, постановен според промени закон.

В правната основа се показва, че според Закона за обществения концерн на Махаращра (втора поправка) от 2025 година, който влезе в действие на 1 септември 2025 година, тръстовете, чиито управнически принадлежности не плануват категорично назначение на пожизнени или непрекъснати попечители, не могат да имат такива попечители, надвишаващи една четвърт или 25%, от общата здравина на дъската. Освен това се твърди, че законовият мандат анулира всички минали практики, традиции или вътрешни решения, признати преди този момент от попечителите.

Петицията също по този начин твърди, че учредителните документи на Sir Ratan Tata Trust не плануват категорично назначение на доживотни попечители. Създаден през 1919 година посредством наследството и кодекса на сър Ratanji Jamsetji Tata, управителните документи на тръста разрешават назначението на попечители, с цел да се обезпечи последователност на администрацията, само че не основават категория непрекъснати или доживотни попечители, се твърди в молбата.

„ Всяка вътрешна резолюция или решение на попечителите, които може да са взели, не може да надвишава тавана, натрапен от устава. Това естествено произтича от наредба, която е наложителна, а не разрешителна “, се показва в петицията.

Молбата също по този начин търси насоки за възобновяване на борда на Тръста в сходство с промени закон и за ориентиране на комисаря по щедрост да стартира следствие по въпроса.