Върховният съд на Делхи изслушва молбата на Салман Хан за защита на личните му права

Върховният съд на Делхи в четвъртък стартира да преглежда делото на артиста Салман Хан, търсещо отбрана на персоналните му права. Въпросът беше прегледан от арбитър Manmeet Pritam Singh Arora, като старшият юрист Sandeep Sethi се яви за Салман Хан и показа компилация, идентифицираща ответниците.

Съдия Arora се базира на своите по-ранни заповеди по делата Ajay Devgn и NT Rama Rao, предупреждавайки, че ищците би трябвало първо да се извърнат към медиаторите на обществените медии, преди да потърсят правосъдна интервенция, съгласно към Live Law отчет.

Съдия Арора уточни, че същият метод ще се приложи тук: Салман Хан ще бъде ориентиран да уведоми платформите и в случай че възраженията не престават след една седмица, съдът ще обмисли издаването на комбинирана заповед.

Адвокатът Сети се съгласи с напътствието, само че добави, че към момента се изисква облекчение против ответници, които не са медиатори — като електронни пазари и субекти, за които се твърди, че продават артикули или експлоатиране на имиджа на Хан без позволение. Съдът изиска спомагателни детайлности за тези страни, преди да продължи.

Върховният съд в Делхи се трансформира в основен съд за каузи по отношение на правата на личността. Той към този момент обезпечи мощна отбрана на звезди като Амитабх Баччан, Айшвария Рай Баччан, Нагарджуна, Анил Капур, Абишек Баччан и основателя Радж Шамани, като признава, че единствено те могат да решат по какъв начин тяхното име, изображение или идентичност да се употребяват комерсиално.

Съдът също по този начин се занимава с по-нови проблеми като видеоклипове, генерирани от AI, deepfakes и друго редактирано наличие, което може бързо изкривяват нечий облик или известност онлайн. Съдиите предизвестиха, че тези представяния могат съществено да навредят на неприкосновеността на персоналния живот и достолепието на обещано лице.

В същото време Съдът даде да се разбере, че същинската художествена творба, сатирата, новинарските репортажи и мненията би трябвало да продължат да бъдат предпазени, стига да са в границите на конституционните ограничавания.

(Предстоят още...)