Върховният съд на Делхи запазва заповедта си по спора C-DOT-Utimaco относно внедряването на спешни сигнали

НОВО ДЕЛХИ: Върховният съд на Делхи резервира заповедта си по молба на основаната в Германия Utimaco Technologies, оспорваща решението на Центъра да назначи държавния Център за развиване на телематиката (C-DOT) като единствен снабдител на индийската система за незабавно клетъчно лъчение без обществена търг.

Очаква се решението да дефинира дали държавното управление може да продължи с комерсиалното внедряване на системата за незабавно предизвестие единствено посредством C-DOT или ще би трябвало да отвори плана за спортно наддаване.

„ Страните се насочват да подадат обновения си синопсис на изказванията, ненадвишаващ три страници. Нека същото бъде подадено в границите на интервал от една седмица “, сподели съдът в заповед от 5 май, която беше оповестена на 8 май.

Делото, което е пред Върховния съд от 2024 година, пристигна за незабавно чуване, откакто Центърът на 2 май започва народен тест на многоезична система за клетъчно лъчение с C-DOT.

Технологията за клетъчно лъчение се употребява за незабавни предизвестия по време на бедствия. Той изпраща едно известие със мощно бръмчене до всички мобилни телефони в границите на секунди посредством близки мобилни кули, за разлика от SMS, който доставя известия едно по едно. Проектът се управлява от Националния орган за ръководство на бедствия (NDMA).

" (Проектът е) стратегически актив за държавното управление на Индия и нацията. Нищо по-важно от публичния интерес и националната сигурност. Ето за какво, възлагането му на други лица и неналичието на локално произвеждане би било нездравословно за ползите на нацията ", твърди държавното управление посредством своя юрист по време на чуването предходната седмица.

Правителството сподели също пред съда че предлагането за назначение на C-DOT като единствена изпълнителна организация за плана е утвърдено от министъра на вътрешните работи на Съюза.

Съдия Сачин Дата по време на чуването изиска обяснение от държавното управление по отношение на това къде в решението му е записано претекстът, че планът е стратегически народен актив, изискващ систематизиране на държавен индивид, и дали тази аргументация е част от процеса на утвърждение.

„ Къде казахте това, което твърдяхте, че Това е стратегически народен актив. Следователно не можем да го дадем на частна страна. Трябва да го разработим посредством държавна организация. “ Каза съдията Дата.

Utimaco също твърди, че бележките на държавното управление не изясняват за какво е определен единствено C-DOT.

„ Записът демонстрира, че C-DOT има съществени дефекти и по тази причина номинирането му предвид на търга е изцяло случайно, дискриминационно и отразява користолюбие и фаворизиране единствено тъй като е дете на DoT (отдел на телекомуникации), ” сподели старши юрист Амит Сибал, представящ се за Utimaco Technologies.

„ Нищо в това (правителствено) решение не споделя, че би трябвало да се премине единствено към C-DOT или други фактори, които го вършат извънредно, че би трябвало да се премине единствено към C-DOT, а не национална сигурност, не естествено продължение или нещо друго, ” сподели Сибал.

Откакто опитите за плана за клетъчно лъчение започнаха през През 2022 година телекомуникационните оператори бяха помолени от DoT да изберат организации за внедряване за внедряването, съгласно петицията на Utimaco. Reliance Jio и Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL) организираха тествания с C-DOT, до момента в който Bharti Airtel и Vodafone Idea тестваха платформата на Utimaco, съгласно правосъдната петиция.

През 2024 година, откакто предложи C-DOT и Utimaco като снабдители, DoT изиска от телеком операторите да интегрират своите системи с една организация, C-DOT.

В отговор на изпратените по имейл запитвания на Mint на 5 май 2026 година Utimaco сподели, че аргументът на държавното управление по отношение на националната сигурност „ в никакъв случай не е (бил) издигнат преди началото на процеса “.

„ Доказателството за концепцията за клетъчно лъчение беше осъществено от C-DOT на платформата на Utimaco “, сподели Ронен Даниел, началник на решенията за предизвестия в Utimaco Технологии.

Друга основна област на спор е дали държавното управление е трябвало да съблюдава разпоредбите за публични търгове. Utimaco твърди, че държавното управление е нарушило Общите финансови правила (GFR) от 2017 година за почтени и транспарантни публични поръчки, които постановат публичните поръчки нормално да се организират посредством обществен търг, като се изключи изключителни случаи.

Правителството, въпреки това, твърди, че решението е въпрос на политика, че GFR е следван „ по писмен знак и дух “ и че планът съставлява естествено продължение на предходна работа, защото фаза 1 към този момент е внедрена от C-DOT.

В момента министерството на вътрешните работи или NDMA към момента не е издало поръчка за покупка на C-DOT за внедряване на технологията, сподели държавен чиновник при изискване за анонимност.

Запитванията, изпратени по имейл до DoT, NDMA, министерството на вътрешните работи и C-DOT предходната седмица, не провокираха никакъв отговор досега на издание.

„ Въпросът не наподобява огромен. Съдът, в случай че желае, може да подреди на държавното управление да следва правилото на естествената правдивост тук и да даде на компанията (Utimaco) обективен късмет “, сподели Сатя Н. Гупта, някогашен основен консултант в Trai.

Според Гупта, в процеса на открит търг Центърът може да уточни националната сигурност и други основни условия за внедряването на плана за незабавно предизвестие.