Върховният съд на Индия отказва освобождаване под гаранция на двама мюсюлмански активисти след 5 години затвор без съдебен процес

Върховният съд на Индия отхвърли освобождение под гаранция на двама мюсюлмански студентски деятели, Умар Халид и Шарджил Имам, които са били арестувани от години без правосъден развой

Умар Халид и Шарджил Имам бяха задържани преди пет години според суровия индийски закон за държавната сигурност и упрекнати в скрит план за подстрекателство на общностно принуждение, което обхвана елементи от Делхи през февруари 2020 година Бунтовете оставиха 53 жертви, множеството от които мюсюлмани, и се състояха на фона на всеобщи траяли месеци митинги против спорния закон за поданството от 2019 година, съгласно критиците дискриминирани против мюсюлманите.

Докато другите петима обвинени по същото дело бяха пуснати под гаранция, съдът означи, че Халид и Имам са имали „ централна роля в заговора “. Също по този начин се споделя, че забавянето на процеса не е задоволително съображение за освобождението им под гаранция.

„ Умар Халид и Шарджил Имам стоят на качествено друга основа спрямо други обвинени “, сподели Върховният съд в присъдата си, съгласно Bar and Bench, юридически новинарски уеб страница.

Двамата студентски деятели бяха водещ глас в националните митинги против закона за поданството, който означи един от най-значимите провокации пред индуисткото националистическо държавно управление на премиера Нарендра Моди. Тяхното задържане беше необятно възприемано като емблематично за по-широка принуда против несъгласието при Моди, което провокира рецензии от правозащитни групи за потреблението на антитерористичните закони против деятели и студентски водачи.

В месеците след безредиците полицията повдигна обвинявания против няколко деятели и уредници, в това число Халид и Имам, според Закона за (превенция) на противозаконните действия, който в предишното се използваше единствено за потушаване на насилствени протести, само че при Моди значително се използваше за заглушаване на политическата съпротива. Активисти и други дисиденти, набелязани според закона, могат да бъдат държани в предварителния арест съвсем за неопределен срок, което постоянно води до години задържане до привършване на процеса.

Прокурорите, представляващи полицията в Делхи, изрично се опълчиха на настояването за освобождение под гаранция на Халид и Имам, като аргументираха, че насилието не е непринудено експлоадиране, а тенденциозен скрит план, целящ да опетни Глобалният имидж на Индия и че те вършат провокативни изявления и подбуждат към принуждение. Адвокатите на Халид и Имам настояват, че няма доказателства, свързващи ги с насилието, и отхвърлят ​​обвиненията против тях.

Десетки други мюсюлмани също бяха упрекнати в сходни случаи, свързани с безредиците, и арестувани дълготрайно време. Някои от тези случаи по-късно се разкриха, защото полицията не съумя да даде доказателства, свързващи доста арестувани с безредиците.

Миналата седмица осем американски законодатели писаха до посланика на Индия във Вашингтон, изразявайки угриженост по отношение на продължителното авансово задържане на Халид. Те приканиха индийските управляващи да му обезпечат обективен и своевременен правосъден развой.

Международни правозащитни групи също неведнъж упорстваха за освобождението на Халид и Имам, заявявайки, че задържането им потиска несъгласието и нарушава главните правни отбрани.

Amnesty International в изказване от предходната година сподели, че „ пандизът без правосъден развой на Халид е образец за дерайлиране на правораздаването “ и е „ емблематичен за по-широк модел на репресии, пред които са изправени тези, които се осмеляват да упражняват правата си на независимост на изложение “.