Върховният съд на Индонезия разглежда жалби срещу избори на загубили кандидати
Върховният съд на Индонезия разгледа жалби, подадени от двама загубили кандидати за президент, които настояват за повторно гласуване, твърдейки, че има широко разпространени нередности и измами в избирателните секции.
Министърът на отбраната Прабово Субианто спечели изборите с огромна преднина от 58,6%, или повече от 96 милиона гласа, според Генералната избирателна комисия – повече от два пъти дела на втория в надпреварата за трите.
Но загубилите кандидати – бившият губернатор на Джакарта Аниес Басведан и бившият губернатор на Централна Ява Ганджар Праново – твърдят, че изборите са били помрачени от нередности по време на кампанията.
Те искат от Конституционния съд да ги анулира резултатите от изборите и да нареди нов вот, в отделни съдебни дела.
И двамата кандидати представиха лично части от своите случаи, като се съсредоточиха върху обвиненията че самият съд, както и отиващият си президент Джоко Видодо, изкривиха законите и нормите, за да подкрепят г-н Субианто.
„Ние сме свидетели с дълбока загриженост на поредица от нередности, които опетниха целостта на нашата демокрация,“ г-н Басведан каза пред съда.
Десетки протестиращи проведоха мирен, но шумен митинг близо до сградата на съда, заявявайки, че ще наблюдават процеса.
Властите блокираха улици, водещи до съда, където около 400 полицаи бяха разположени в и около сградата.
Очаква се индонезийските президенти да останат неутрални в надпреварата за наследниците им, но г-н Субианто , дългогодишен бивш съперник на г-н Уидодо, който два пъти загуби изборите от него, преди да се присъедини към правителството му, се кандидатира за негов наследник.
Той дори избра сина на г-н Уидодо, Джибран Ракабуминг Рака, за вицепрезидент, въпреки че Г-н Рака не отговаря на конституционното изискване кандидатите да са на възраст поне 40 години.
Г-н Басведан и г-н Праново твърдят, че г-н Рака е трябвало да бъде дисквалифициран и молят съда да му забрани повторно -гласуване.
Преди изборите Конституционният съд направи противоречиво изключение от минималната възраст, която му позволяваше да се кандидатира, под ръководството на тогавашния главен съдия Ануар Усман, който е зет на г-н Уидодо закон. По-късно г-н Усман беше принуден да подаде оставка като върховен съдия, тъй като не си даде самоотвод.
„Конституционният съд е създаден, за да пази конституцията и да спре произвола, а не да узаконява измамите и престъпленията“, каза Тодунг Муля Лубис, виден адвокат, който ръководи правния екип на г-н Праново.
„Този избор е възможност за Конституционния съд да възвърне своя авторитет и достойнство .”
Г-н Baswedan каза също, че регионалните служители са били оказвани натиск или са получавани награди, за да повлияят на политическия избор, и че държавното социално подпомагане е било използвано като „инструмент за транзакции, за да се помогне на един от кандидатите”.
Огромна социална помощ от правителството беше изплатена в средата на кампанията – много повече от сумите, изразходвани по време на пандемията Covid-19 – и г-н Уидодо разпредели средства лично в редица провинции.
„Ако не направим корекции, практиките, които се появиха наскоро, ще се считат за нормални и ще се превърнат в навици, след това ще се превърнат в култура и в крайна сметка ще се превърнат в национален характер“, каза г-н Басведан пред състава от осем съдии.
Самият г-н Субианто два пъти се обърна към висшия съд, за да оспори резултатите от изборите, които загуби от г-н Уидодо, но съдът и двата пъти отхвърли твърденията му като неоснователни.
Г-н Субианто отказа да приеме резултатите от президентските избори през 2019 г. избори, довели до насилие, оставило седем убити в Джакарта.
Г-н Басведан беше първият пред съда сутринта, докато г-н Праново говори следобед.
„Това, което шокира Това, което наистина унищожи морала на всички ни, беше злоупотребата с власт,” каза г-н Праново пред съда.
„Когато правителството използва всички държавни ресурси, за да подкрепи определени кандидати, когато силите за сигурност се използват за защита на лични политически интереси, тогава е време да заемем твърда позиция, за да отхвърлим всички форми на сплашване и потисничество. когато г-н Subianto и Генералната избирателна комисия ще отговорят. Присъдата, която се очаква на 22 април, не може да бъде обжалвана.
Делото ще бъде решено от осем съдии вместо пълния деветчленен съд, защото г-н Усман, който все още е в съда като помощник-съдия, трябва да се оттегли.
