Върховният съд на Индонезия разглежда жалби срещу избори на загубили кандидати

Върховният съд на Индонезия прегледа тъжби, подадени от двама изгубили претенденти за президент, които упорстват за наново гласоподаване, потвърждавайки, че има необятно публикувани нередности и измами в изборните секции.

Министърът на защитата Прабово Субианто завоюва изборите с голяма преднина от 58,6%, или повече от 96 милиона гласа, съгласно Генералната изборна комисия – повече от два пъти каузи на втория в конкуренцията за трите.

Но изгубилите претенденти – някогашният губернатор на Джакарта Аниес Басведан и някогашният губернатор на Централна Ява Ганджар Праново – настояват, че изборите са били помрачени от нередности по време на акцията.

Те желаят от Конституционния съд да ги анулира резултатите от изборите и да подреди нов избор, в обособени правосъдни каузи.

И двамата претенденти показаха персонално елементи от своите случаи, като се концентрираха върху обвиняванията че самият съд, както и отиващият си президент Джоко Видодо, изкривиха законите и нормите, с цел да поддържат господин Субианто.

„ Ние сме очевидци с дълбока угриженост на поредност от нередности, които опетниха целостта на нашата народна власт, “ господин Басведан сподели пред съда.

Десетки протестиращи организираха кротичък, само че гръмък протест покрай постройката на съда, заявявайки, че ще следят процеса.

Властите блокираха улици, водещи до съда, където към 400 служители на реда бяха ситуирани в и към постройката.

Очаква се индонезийските президенти да останат неутрални в конкуренцията за наследниците им, само че господин Субианто, дълготраен някогашен противник на господин Уидодо, който два пъти загуби изборите от него, преди да се причисли към държавното управление му, се кандидатира за негов правоприемник.

Той даже избра сина на господин Уидодо, Джибран Ракабуминг Рака, за вицепрезидент, макар че Г-н Рака не дава отговор на конституционното условие претендентите да са на възраст най-малко 40 години.

Г-н Басведан и господин Праново настояват, че господин Рака е трябвало да бъде дисквалифициран и молят съда да му забрани наново -гласуване.

Преди изборите Конституционният съд направи спорно изключение от минималната възраст, която му позволяваше да се кандидатира, под управлението на тогавашния основен арбитър Ануар Усман, който е шурей на господин Уидодо закон. По-късно господин Усман беше заставен да подаде оставка като висш арбитър, защото не си даде самоотвод.

„ Конституционният съд е основан, с цел да пази конституцията и да спре произвола, а не да узаконява измамите и закононарушенията “, сподели Тодунг Муля Лубис, изтъкнат юрист, който управлява правния екип на господин Праново.

„ Този ​​избор е опция за Конституционния съд да възвърне своя престиж и достолепие. ”

Г-н Baswedan сподели също, че районните чиновници са били оказвани напън или са получавани награди, с цел да повлияят на политическия избор, и че държавното обществено подкрепяне е било употребявано като „ инструмент за транзакции, с цел да се помогне на един от претендентите ”.

Огромна обществена помощ от държавното управление беше изплатена в средата на акцията – доста повече от сумите, изразходвани по време на пандемията Covid-19 – и господин Уидодо разпредели средства персонално в редица провинции.

„ Ако не създадем корекции, практиките, които се появиха неотдавна, ще се смятат за естествени и ще се трансфорат в привички, по-късно ще се трансфорат в просвета и в последна сметка ще се трансфорат в народен темперамент “, сподели господин Басведан пред състава от осем съдии.

Самият господин Субианто два пъти се обърна към висшия съд, с цел да оспори резултатите от изборите, които загуби от господин Уидодо, само че съдът и двата пъти отхвърли изказванията му като неоснователни.

Г-н Субианто отхвърли да одобри резултатите от президентските избори през 2019 година избори, довели до принуждение, оставило седем убити в Джакарта.

Г-н Басведан беше първият пред съда сутринта, до момента в който господин Праново приказва следобяд.

„ Това, което шокира Това, което в действителност унищожи морала на всички ни, беше злоупотребата с власт, ” сподели господин Праново пред съда.

„ Когато държавното управление употребява всички държавни запаси, с цел да поддържа избрани претенденти, когато силите за сигурност се употребяват за отбрана на персонални политически ползи, тогава е време да заемем твърда позиция, с цел да отхвърлим всички форми на заплашване и подтисничество. когато господин Subianto и Генералната изборна комисия ще отговорят. Присъдата, която се чака на 22 април, не може да бъде обжалвана.

Делото ще бъде решено от осем съдии вместо цялостния деветчленен съд, тъй като господин Усман, който към момента е в съда като помощник-съдия, би трябвало да се отдръпна.