Върховният съд на Канада ще разгледа достъпа на ченгетата до текстови съобщения без заповед
Върховният съд на Канада скоро може да се произнесе отново относно достъпа на полицията до данни от мобилни телефони без заповед.
Случаят може да има далечни последици за начина, по който ченгетата подхождат към достъпа до данни от мобилни телефони в извънредни ситуации, както и правата на канадците за поверителност.
Случаят включва ареста на осъдения дилър на наркотици, Дуейн Александър Кембъл, от полицията на Гуелф през юни 2017 г. Но Кембъл не беше целта на отдела за наркотици на полицията в Гуелф този ден.
Полицаите получиха заповед за обиск на къщата на друг заподозрян дилър на наркотици, Кайл Гами. Заедно с кокаина и парите, открити от полицията при ареста, Гами имаше два мобилни телефона у себе си. Докато полицията събираше доказателства в жилището, един от мобилните телефони светна с текстови съобщения от някой на име „Дю“, друг заподозрян дилър на наркотици.
„Семейство, трябват ми 1250 за тази половина. Yooo“, гласят текстовите съобщения, според архивите на Апелативния съд на Онтарио. Съобщенията се виждаха на заключения екран на телефона, което означаваше, че полицията не се нуждаеше от парола, за да ги види и да отговори на „Dew“.
„Какво ще ви трябва, защото не искам да шофирам с това“, гласи друго от съобщенията на „Dew“.
Полицията на Гуелф прецени, че това е транзакция с наркотици в ход – вярвайки, че „1250 за тази половина“ се отнася за хероин, примесен с фентанил. Сержантът, отговарящ за местопроизшествието, упълномощи друг полицай да изпрати съобщение и да се представи за Гами, за да донесе „Dew“ в резиденцията, мотивирайки се, че съдържащият фентанил хероин, който излиза по улиците, би бил проблем за обществената безопасност.
Кембъл пристигна след 19ч. и след кратко преследване е арестуван. Той е имал телефона, който „Дю“ е използвал, за да комуникира с Гами, и малко над 14 грама хероин, примесен с фентанил, според съдебните регистри на Онтарио.
Извънредни новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл , както се случва. Извънредни новини от Канада и целия свят, изпратени на вашия имейл, както се случва.Адвокатът на Кембъл твърди, че полицията е нарушила правата му по Хартата, като е използвала телефона на Gammie, за да комуникира с него и като е иззела телефона на „Dew“ и е съпоставила текстовите съобщения с изпратените от полицията.
Обикновено полицията трябва да получите заповед за достъп до данните на мобилния телефон на заподозрян, включително текстови съобщения. Но Короната твърди, че това са „неотложни“ обстоятелства - основно, че полицията трябва да действа бързо, за да спре наркотиците на улицата.
„Страхът (...беше), че ако полицията не предприеме действия, сделката щеше да се провали и фентанилът щеше да си проправи път в общността“, гласи решението на Апелативния съд на Онтарио от 2022 г.
Апелативният съд установи, че въпреки че Кембъл е имал разумни очаквания за поверителност в текстови съобщения, полицията беше права, че хероинът с фентанил, попаднал по улиците, се счита за „спешни“ обстоятелства. Съдът потвърди присъдата на Кембъл от пет години и осем месеца.
Стивън Уитцман, адвокатът на Кембъл, каза пред Global News, че смята, че това, което е направила полицията в Гуелф, е подобно на „подслушване“ – прихващане на текстови съобщения на Кембъл без заповед.
„Те продължиха разговора с Кембъл, моя клиент, така че сделката да бъде завършена и Кембъл да се появи с лекарствата. Сега, при сегашното състояние на закона, те нямат власт да направят това,” каза Уитцман във вторник.
„Но ако Короната е права, тогава това не е претърсване и те могат направи го. … Най-малкото е търсене. Аз също твърдя, че това е подслушване.“
Адвокатът на канадската прокуратура Дейвид Куят, който ще застъпи делото в четвъртък, отказа коментар.
Британска Колумбия Асоциацията за граждански свободи (BCCLA), която също ще изложи аргументи по време на изслушването, призова Върховния съд да приеме стеснен поглед върху това какво представлява „неотложно“ обстоятелство.
„По своята същност неотложните обстоятелства са извънредно“, се казва в писменото становище на BCCLA до съда.
„Но ако съдилищата възприемат прекалено щедър подход към доктрината за неотложни обстоятелства, това може да размие нейния изключителен характер и да сигнализира на полицейските служители, че предишният съдебен процес процесът на оторизация рутинно ще доведе до широк набор от „спешни случаи“.“
