Върховният съд на Канада ще разгледа оспорването на забраната за огнестрелни оръжия в Отава

Върховният съд на Канада се съгласи в четвъртък да прегледа оспорването на възбраната на демократичното държавно управление за модели и разновидности на огнестрелни оръжия, които счита за подобаващи за бойното поле, а не за лов и спортна пукотевица.

Правителството забрани потреблението, продажбата и вноса на 1500 модела и разновидности на огнестрелни оръжия през май 2020 година Ходът като цяло беше приветстван от бранителите на контрола над оръжията като първа стъпка към унищожаване от обращение на огнестрелните оръжия, употребявани при всеобщи стрелби.

През октомври 2023 година арбитър от Федералния съд отхвърли искане за унищожаване на възбраната като противозаконна и отвън обсега на пълномощията, делегирани на федералния кабинет.

Организация с нестопанска цел, бранител на огнестрелни оръжия притежатели, компании, ловци и стрелци за забавление и спорт апелираха решението.

През април 2025 година Федералният апелативен съд отхвърли това оборване, заявявайки, че Федералният съд показа „ задълбочени и безапелационни “ аргументи.

Списъкът с оръжия, неразрешени от демократичното държавно управление, набъбна до повече от 2500 разновидности на това, което назовава настъпателен жанр огнестрелни оръжия.

Правителствени чиновници споделят, че към 19 000 неповторими марки и модели неограничени огнестрелни оръжия остават налични за лов или спортна пукотевица в Канада.

Канадската коалиция за права върху огнестрелните оръжия съобщи в изказване, че е „ разчувствана “ от решението на съда да прегледа жалбата.

Получавайте ежедневни национални вести

„ Това е основен миг освен за стотиците хиляди лицензирани притежатели на огнестрелни оръжия, наранени от възбраната, само че и за върховенството на закона и верните ограничавания на изпълнителната власт в нашата народна власт “, се споделя в изказването.

Групата сподели нейното предизвикателство е фокусирано върху въпроси по отношение на пълномощията на държавното управление да взема решения посредством заповеди, издадени от федералния кабинет.

Коалицията споделя, че такива заповеди са „ изпълнителни принадлежности, предопределени за използване и администриране, а не за въвеждане на необятни, непрекъснати промени, които засягат хиляди спазващи закона жители и не разрешават милиарди в частна благосъстоятелност. “

Говорител на министъра на публичната сигурност Гари Анандасангари не отговори незабавно на искане за коментар.

Забранените огнестрелни оръжия и устройства би трябвало да бъдат изхвърлени — или дезактивирани — до края на интервала на прошка на 30 октомври.

Правителството ползва стратегия за назад изкупуване, която предлага на притежателите на оръжия пари за предаване или трайно деактивиране на огнестрелни оръжия.

Физическите лица имат период до края на месеца да заявяват интерес.

A основен детайл от делото пред Федералния апелативен съд е дали държавното управление се е придържало към наредба на закона, забраняващо му да употребява разпореждания за възбрана на огнестрелно оръжие, в случай че смята, че оръжието е „ рационално за потребление в Канада за лов или спортни цели. “

Писейки от името на единомислещ състав от трима съдии, основният арбитър на Апелативния съд Ив дьо Монтини сподели, че не е уверен, че държавното управление е позволило неточност при разглеждането на публичната сигурност при преценката дали неразрешените огнестрелни оръжия са рационални за потребление в Канада за такива цели.

„ Възможно е, че от позиция на рационален ловджия или състезател няма смисъл да се не разрешават огнестрелни оръжия, които са доста подобаващи или даже особено предопределени за лов или спортни цели “, написа той.

Федералният кабинет е най-висшият орган за взимане на политики в държавното управление и заради ролята си на върха на изпълнителната власт е в най-хубава позиция да създава държавна политика и да прави оценка публичния интерес, добави де Монтини.

„ Разбира се, присъщата заплаха, която някои огнестрелни оръжия съставляват за публичната сигурност заради тяхната смъртоносност и способността им да наранят или убият огромен брой хора за къс интервал от време, фактът, че са били употребявани при всеобщи стрелби в Канада и в чужбина, фактът, че са непропорционални за цивилна приложимост и възходящото търсене на ограничения за справяне с насилието с огнестрелно оръжие са годни съображения при установяване дали потреблението им е рационално за ловни и спортни цели “, написа той.

— С файлове от Anja Karadeglija