Световни новини без цензура!
Върховният съд на Колорадо отстранява Тръмп от изборите през 2024 г. въз основа на „забраната за бунтовници“ от 14-та поправка
Снимка: cnn.com
CNN News | 2023-12-19 | 01:30:35

Върховният съд на Колорадо отстранява Тръмп от изборите през 2024 г. въз основа на „забраната за бунтовници“ от 14-та поправка

Със зашеметяващо и безпрецедентно решение Върховният съд на Колорадо отстрани бившия президент Доналд Тръмп от гласуването на щата през 2024 г., като реши, че той не е избираем кандидат за президент поради „забраната на бунтовниците“ от 14-та поправка.

Решението беше 4-3.

Решението ще бъде отложено в очакване на обжалване до 4 януари, в очакване на определено обжалване пред Върховния съд на САЩ, което може да разреши въпроса за нацията.

Решението на Върховния съд на щата се отнася само за Колорадо, но историческото решение ще попречи на президентската кампания през 2024 г. Избирателните служители в Колорадо казаха, че въпросът трябва да бъде решен до 5 януари, което е законоустановеният краен срок за съставяне на списъка с кандидати за първичните избори на Републиканската партия.

Ратифицирана след Гражданската война, 14-та поправка гласи, че служители, които полагат клетва да подкрепят Конституцията, са забранени от бъдещи длъжности, ако са „участвали в бунт“. Но формулировката е неясна, не споменава изрично президентството и е прилагана само два пъти от 1919 г.

Всичките седем съдии във Върховния съд на Колорадо бяха назначени от губернатори демократи. Шестима от седемте впоследствие спечелиха щатски избори за задържане, за да останат на пейката. Седмият беше назначен едва през 2021 г. и все още не е изправен пред избирателите.

Тръмп отрича да е извършил нередности по отношение на 6 януари и осъди съдебните дела по 14-та поправка като злоупотреба със съдебния процес. Той е под федерално и щатско обвинение във връзка с опитите му да отмени изборите през 2020 г. – и той се призна за невинен.

По време на предизборната си кампания Тръмп осмива съдебните дела и твърди, че те са опит да се използват съдилищата, за да се спре завръщането му в Белия дом, докато той е фаворит за номинацията на републиканците за президент през 2024 г.

Ключови констатации

Съдът направи няколко ключови констатации в своето широкообхватно решение:

• Законът на щата Колорадо позволява на гласоподавателите да оспорват избираемостта на Тръмп съгласно „забраната за бунтовници“ на федералната конституция.

• Съдилищата в Колорадо могат да наложат забраната без никакви действия от Конгреса.

• Забраната на бунтовниците важи за президентството.

• Атаката на 6 януари 2021 г. срещу Капитолия на САЩ беше въстание.

• Тръмп „се включи“ в бунта.

• Речта на Тръмп за „подстрекаване на тълпата“ на 6 януари „не е защитена от Първата поправка“.

Главният съдия Брайън Боутрайт, един от тримата несъгласни в седемчленния съд, написа, че вярва, че изборният закон в Колорадо „не е приет, за да реши дали даден кандидат участва в бунт“, и каза, че би отхвърлил оспорването на допустимостта на Тръмп.

„При липса на осъдителна присъда, свързана с бунт, смятам, че искане за дисквалифициране на кандидат съгласно Раздел три от Четиринадесетата поправка не е подходяща причина за действие съгласно изборния кодекс на Колорадо“, пише той.

Решението идва, докато подобно обжалване предстои в Мичиган, където Тръмп също надделя. Той отхвърли предизвикателствата на 14-та поправка в няколко ключови щата, докато претендентите обещаха да продължат да се борят в съдилищата потенциално дори след президентските избори през 2024 г., ако той спечели.

Група републикански и независими гласоподаватели заведоха делото в координация с либерална правителствена наблюдателна група Граждани за отговорност и етика във Вашингтон. Окръжен съдия проведе едноседмичен процес и издаде зашеметяващо решение през ноември, което определи Тръмп като бунтовник, но каза, че президентството е освободено от неясната забрана в 14-та поправка.

Върховният съд на Колорадо проведе устни аргументи по-рано този месец, където съдиите понякога изглеждаха разделени. Някои от въпросите им предполагаха, че са отворени към идеята, че забраната се отнася за Тръмп, докато в други случаи някои съдии не бяха сигурни дали първоинстанционният съд изобщо има юрисдикция да се произнесе по въпроса.

Тази история е актуална и ще бъде актуализирана.

Източник: cnn.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!