Върховният съд на Мичиган отхвърли делото за „забрана на бунтовниците“ и остави Тръмп на първичното гласуване през 2024 г.

Върховният съд на Мичиган отхвърли опита за премахване на някогашния президент Доналд Тръмп от гласуването през 2024 година въз основа на „ възбраната за бунтовници “ в Конституцията на Съединени американски щати.

Резултатът е в контрастност с неотдавнашното решение на Върховния съд на Колорадо, което изхвърли Тръмп от първичното гласоподаване поради ролята му в протеста на Капитолия на 6 януари.

С тези дуелни решения предстоящите обжалвания пред Върховния съд на Съединени американски щати стават още по-критични, изключително когато нацията се надпреварва към началото на първичните избори през 2024 година За разлика от Колорадо, правосъдният развой в Мичиган по този начин и не стигна до развой и беше отритнат при започване на процеса. Междинен апелативен съд удостовери решението за преустановяване на делото.

Съдията от съда по искове в Мичиган, който пръв получи делото, сподели, че щатският закон не дава на чиновниците по изборите никаква независимост на деяние да управляват допустимостта на първичните претенденти за президент. Той също по този начин сподели, че казусът повдига политически въпрос, който не би трябвало да се взема решение в съдилищата.

Решението му беше доказано от Мичиганския апелативен съд, който сподели: „ В момента единственото събитие, което следва да се случи, са първичните президентски избори. Но както беше обяснено, дали Тръмп е дисквалифициран е без значение за неговото място в тази съответна бюлетина.

Заповедта на Върховния съд на Мичиган не беше подписана и съдът не разгласява броене на гласовете.

За разлика от Колорадо, съдилищата в Мичиган отхвърлиха делото напълно по процедурни аргументи. Те по този начин и не стигнаха до въпросите дали 6 януари е протест и дали Тръмп е взел участие в него.

Един от съдиите от Мичиган в сряда написа за какво Мичиган е друг от Колорадо.

Претендентите против Тръмп „ не са разкрили аналогична наредба в Избирателния закон на Мичиган, която да изисква някой, който се стреми да бъде президент на Съединените щати, да удостовери юридическата си подготовка да заема длъжността “, написа арбитър Елизабет Уелч, сравнявайки закона на Мичиган с този на Колорадо избирателен кодекс.

Ратифицирана след Гражданската война, 14-та корекция гласи, че чиновници, които поставят клетва да поддържат Конституцията, са неразрешени от бъдещи длъжности, в случай че са „ взели участие в протести “. Разпоредбата беше употребена за дисквалифициране на хиляди някогашни конфедерати. Но той е прилаган единствено два пъти от 1919 година насам и неразбираемата дефиниция не загатва президентството.

Делото в Мичиган беше заведено през септември от застъпническа организация, Free Speech For People, от името на група гласоподаватели. Той също по този начин преследва несполучливо предизвикателство за 14-та корекция против Тръмп в Минесота и неотдавна заведе ново дело в Орегон. Делото в Колорадо беше инициирано от обособена демократично насочена група.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности и съществена информация.