Върховният съд на САЩ хвърли съмнение върху усилията на Републиканската партия да се справи с предполагаемите пристрастия към големите технологии

Върховният съд на Съединените щати хвърли подозрение върху консервативния напън за унищожаване на хипотетичните демократични пристрастия на платформи за обществени медии като Фейсбук и YouTube.

В разногласия във висшия съд в понеделник няколко съдии показаха запаси по отношение на законите в ръководените от републиканците щати, които имат за цел да лимитират хипотетичната цензура на Big Tech върху десните гледни точки.

Най-големите лобистки групи в софтуерната промишленост съдят Флорида и Тексас поради законите при положение, който навлиза в сърцевината на тежкия проблем с регулирането на речта в цифровата епоха.

Администрацията на президента Джо Байдън поддържа опитите на софтуерните компании да оспорят законите с аргумента, че те нарушават Първата корекция на Конституцията на Съединени американски щати, която пази свободата на словото.

В забележки, които изглеждаха благосклонни към софтуерните компании, основният арбитър Джон Робъртс младши, реакционер, изрази угриженост по отношение на държавното контролиране на интернет.

„ Чудя се, откакто приказваме за Първата корекция, дали първата ни грижа би трябвало да бъде страната да контролира това, което нарекохме съвременен публичен площад “, сподели Робъртс.

„ Първата корекция лимитира това, което държавното управление може да прави “, добави Робъртс.

„ Това, което държавното управление прави тук, е да споделя „ Трябва да извършите това, би трябвало да носите тези хора. “

Колегата от консервативния арбитър Ейми Кони Барет също сложи под въпрос за какво софтуерните платформи не би трябвало да се употребяват със същата независимост на преценка като вестниците да разгласяват или не разгласяват наличие.

„ Ако имате логаритъм да го извършите, не е ли тирада? “ сподели тя.

Съдебният арбитър Елена Каган, либерал, изрази сходни опасения, питайки за какво не би било „ класическо нарушаване на Първата корекция “ да се каже на частните компании, че не могат да постановат личните си политики за модериране на наличие.

В диалог с юрист от администрацията на Байдън, консервативният арбитър Самуел Алито наподобява застана на страната на Флорида и Тексас, питайки дали модерирането на наличие е „ освен това от евфемизъм за цензура “.

Въпреки че шестима от деветте съдии във Върховния съд бяха назначени от републиканците, запасите, изразени от няколко консервативни съдии в понеделник, демонстрират, че законите на Флорида и Тексас надали ще останат непроменени.

Флорида и Тексас одобриха законите, откакто Фейсбук и X, по-рано прочут като Twitter, не разрешиха някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп поради изявленията му за щурмуването на Капитолия на Съединени американски щати от негови поддръжници на 6 януари 2021 година

И двата закона са арестувани в очакване на решението на Върховния съд, което се чака до края на юни.