Върховният съд на САЩ изглежда е готов да отхвърли опитите за отстраняване на Тръмп от изборите през 2024 г.
Върховният съд на САЩ изглежда е готов да отхвърли опитите за отстраняване на бившия президент Доналд Тръмп от изборите през 2024 г.
Окончателно решение тъй като Тръмп, водещият републикански кандидат за президент, до голяма степен ще прекрати усилията си в Колорадо, Мейн и другаде да предотврати появата на името му в бюлетината. да бъде дисквалифициран да бъде отново президент заради усилията си да компенсира загубата си на изборите през 2020 г. от демократа Джо Байдън, завършила с атака срещу Капитолия на САЩ на 6 януари 2021 г.
Основното им притеснение беше дали Конгресът трябва да действа, преди държавите да могат да се позоват на конституционна разпоредба, приета след Гражданската война, за да се попречи на бивши длъжностни лица, които са „участвали в бунтове“, да заемат длъжност отново. Имаше също въпроси относно това дали президентът е обхванат от разпоредбата.
Без подобно законодателство на Конгреса съдия Елена Каган беше сред няколко съдии, които искаха да знаят „защо един щат трябва да решава кой да бъде президент на Съединените щати”.
Резултатът може да отразява широк консенсус на съда и може да дойде бързо.
Осем от деветте съдии предположиха, че са отворени към поне някои на аргументите, направени от Джонатан Мичъл, адвокат на Тръмп във Върховния съд.
Тръмп може да спечели делото си, ако съдът намери само един от тези аргументи за убедителен.
Само съдията Соня Сотомайор звучеше като тя може да гласува за потвърждаване на решението на Върховния съд на Колорадо, което установява, че Тръмп е „участвал в бунт“ и няма право да бъде президент. Щатският съд постанови, че Тръмп не трябва да участва в гласуването за първичните избори на републиканците в щата на 5 март.
В друг знак за проблеми за избирателите в Колорадо, които заведоха дело за отстраняване на Тръмп от гласуването, съдиите не изразходваха почти нищо време да говорим за това дали Тръмп действително е „участвал в бунт“ след изборите през 2020 г.
Адвокатът Джейсън Мъри, представляващ гласоподавателите, подчерта, че Тръмп е подбудил атаката на Капитолия, за да предотврати мирното предаване на властта „за за първи път в историята”.
Мичъл твърди, че бунтът на Капитолия не е въстание и дори да е бил, Тръмп не е участвал.
Тръмп, говорейки пред репортери след процедурата , нарече аргумента във Върховния съд „красиво нещо за гледане в много отношения“, въпреки че се оплака от завеждането на делото на първо място.
„Надявам се, че демокрацията в тази страна ще продължи,“ каза той пред репортери в неговия клуб Mar-a-Lago във Флорида.
Съдиите изслушаха повече от два часа натоварени с историята аргументи в първия си случай, разглеждащ раздел 3 от 14-та поправка.
Случаят бележи първия път, когато съдиите ще разглеждат конституционна разпоредба, която беше приета след Гражданската война, за да попречи на бивши длъжностни лица, които са „участвали във въстание“, да заемат отново длъжности.
Той установява точно вид случай, който съдът обича да избягва, такъв, в който той е последният арбитър на политически спор.
Окончателно решение тъй като г-н Тръмп до голяма степен ще сложи край на усилията в Колорадо, Мейн и другаде да предотврати появата на името му в бюлетината.
Решение, което потвърждава решението на Колорадо, ще се равнява на декларация от Върховния съд, че г-н Тръмп наистина е участвал в бунт и му е забранено от 14-та поправка да заема поста отново.
Това ще позволи на щатите да не го допускат до гласуването и да застрашат кампанията му.
Съдиите могат да изберат по-малко окончателен резултат, но със знанието, че проблемът може да се върне към тях, може би след общите избори през ноември и в разгара на пълна конституционна криза.
Г-н Тръмп отделно обжалва пред държавния съд решение на държавния секретар от Демократическата партия на Мейн, Шена Белоус, че той няма право да участва в гласуването в този щат заради ролята му в атаката срещу Капитолия.
Решенията както на Върховния съд на Колорадо, така и на държавния секретар на Мейн са на изчакване, докато обжалванията бъдат разгледани.
Съдът сигнализира, че ще се опита да действа бързо, драстично съкращавайки периода, в който получава писмен брифинг и поддържа аргументи в съдебната зала.
Хората започнаха да се редят на опашка пред съда в сряда с надеждата да хванат едно от малкото места, отредени за публиката.
„Това е забележително решение и искам да бъда в стаята, където се случи, да цитирам Хамилтън“, каза Сюзън Акер от Синсинати, Охайо, която беше на линия с двама приятели.
Проблемите може да са нови, но г-н Тръмп не е непознат за съдиите, трима от които г-н Тръмп назначи, когато беше президент.
Те са разгледали много случаи, свързани с Тръмп през последните години, като отказаха да приемат твърденията му за измама на изборите през 2020 г. отказвайки да защити данъчните регистри от Конгреса и прокурорите в Ню Йорк.
Преди Върховният съд дори да приключи с решението по този случай, съдиите почти сигурно ще се занимават с друга жалба от г-н Тръмп, който се очаква да търси спешна заповед за задържане на процеса му за подривна дейност в изборите, за да може да обжалва решенията на по-долните съдилища, според които не е имунитет срещу наказателни обвинения.
През април съдът ще разгледа и жалбата на един от повече над 1200 души са обвинени във връзка с бунта в Капитолия.
Случаят може да промени обвинението, повдигнато от прокурорите срещу повече от 300 души, включително г-н Тръмп.
Съдът последно играеше толкова централна роля в президентската политика в решението си 5-4, което ефективно сложи край на оспорваните избори от 2000 г. в полза на Джордж У. Буш.
Съдия Кларънс Томас е единственият член на съда, който също е участвал в делото Буш срещу Гор.
Съдебният съдия Томас пренебрегна призивите на някои законодатели от Демократическата партия да се оттегли от делото, защото съпругата му Джини подкрепи усилията на г-н Тръмп да отмени резултатите от изборите през 2020 г. и присъства на митинга, който предшества щурма на Капитолия от Тръмп поддръжници.
