Върховният съд на САЩ изглежда готов да разреши забрани на транссексуални спортисти

Консервативните съдии от Върховния съд на Съединени американски щати не разрешават на транссексуални спортисти да вземат участие в женски спортни тимове на фона на ескалиращи старания в цялата страна за ограничение на правата на транссексуални хора.

Съдиите изслушаха повече от три часа причини в обжалванията на Айдахо и Западна Вирджиния против решения на по-ниски съдилища с транссексуални студенти, които оспориха възбраните в двата щата като нарушаващи конституцията на Съединени американски щати и федералния антидискриминационен закон. Двадесет и пет други щата имат сходни закони в книгите.

Върховният съд, който има консервативно болшинство 6-3, поддържа други ограничавания за транссексуалните хора в решения, издадени предходната година. Администрацията на републиканския президент Доналд Тръмп отбрани законите по време на разногласията.

" Очевидно един от огромните триумфи в Америка през последните 50 години е разрастването на спорта за дами и девойки. И това е вдъхновяващо ", сподели консервативният арбитър Брет Кавано.

Кавано означи, че федералното държавно управление, някои щати, управителният орган на NCAA за колежански спортове и Олимпийският комитет на Съединени американски щати „ мисли, че разрешаването на транссексуални дами и девойки да вземат участие ще подкопае или обърне този необикновен триумф и ще сътвори неправда. “

Алън Хърст, генералният юрист на Айдахо, защитаващ щата, също засегна този въпрос.

„ Ако дамите нямат свои лични надпревари, те няма да могат да се състезават “, Хърст сподели.

„ Законът на Айдахо класифицира въз основа на пола, тъй като полът е това, което има значение в спорта “, сподели Хърст пред съдиите. „ Това корелира мощно с безчет атлетични преимущества, като размер, мускулна маса, костна маса и потенциал на сърцето и белите дробове. “

По-широки последствия

Случаят може да има по-широки последствия за транссексуалните хора и да повлияе на други ограничения, ориентирани към тях в публичната сфера – в това число военна работа, достъп до тоалетна, лекуване в класните стаи и обозначения в публични документи като паспорти – могат да бъдат наложени.

Законите на Айдахо и Западна Вирджиния дефинират спортните тимове в държавните учебни заведения, в това число университетите, съгласно „ биологичния пол “ и не разрешават „ студенти от мъжки пол “ от женските атлетически тимове. Щатите споделиха, че законите резервират честната и безвредна конкуренция за дамите и девойките.

" Полова еднаквост няма значение в спорта и по тази причина законът на Айдахо не класифицира въз основа на полова еднаквост. Той третира всички мъже и всички дами еднообразно, без значение от идентичността. И задачата му е тъкмо това, което (щатският) законодател сподели - опазване на равните благоприятни условия на дамите, " Хърст сподели.

Вземете изключителни национални вести

Оспорващите твърдяха, че тези ограничения дискриминират въз основа на пола на обещано лице или статуса му като транссексуално лице в нарушаване на 14-тата корекция на Конституцията подсигурява идентична отбрана по силата на закона, както и статутът на дял IX за цивилен права, който не разрешава дискриминирането в образованието „ въз основа на пола ".

„ Безспорно е, че страните могат да разделят своите спортни тимове въз основа на пола в светлината на действителните биологични разлики сред мъже и дами. Държавите могат еднообразно да ползват това годно предписание, учредено на пола, към биологични мъже, които се самоопределят като дами ", сподели Адвокатът на Министерството на правораздаването Хашим Мупан, аргументиращ се в интерес на администрацията на Тръмп.

„ Отказването на особено настаняване на лица с транс-идентификация не дискриминира въз основа на пол или полова еднаквост или отхвърля равна отбрана. Всичко това остава правилно, даже в случай че приемем, че един мъж може да приема медикаменти, които отстраняват неговите учредени на пола физиологични преимущества “, сподели Мупан.

Генерален юрист на Западна Вирджиния Майкъл Уилямс, застъпвайки се за щата, назова предизвикването „ задна врата против дял IX. “

Оспорващият закона на неговия щат, добави Уилямс, „ споделя, че учебните заведения в Западна Вирджиния към този момент не могат да дефинират тимове съгласно биологичния пол. Вместо това учебните заведения би трябвало да слагат учениците в спортни тимове въз основа на техния самоопределен пол. Но тази концепция трансформира дял IX – закон, признат от Конгреса за отбрана на просветителните благоприятни условия за девойките – в закон, който в действителност отхвърля тези благоприятни условия за девойките. Съдът не би трябвало да възприема тази противоположна логичност. “

Ищците настояват, че използването на блокери на пубертета или потвърждаващи пола хормони от транссексуални възпитаници би трябвало да има значение във връзка с това дали страните могат законно да ползват тези забрани, защото тези медикаменти могат да предотвратят или отстранен обвързваните с пола физически преимущества. Защитниците на възбраните споделиха, че такива преимущества остават макар здравното лекуване.

„ Накратко, мъжете спортисти, които одобряват медикаменти, изменящи достиженията, не са в сходно състояние като дамите спортисти и страните не би трябвало да ги третират по същия метод “, сподели Муппан.

Катлийн Хартнет, представляваща ищеца, който оспори закона на Айдахо, сподели, че нейният клиент е смекчил конкурентното преимущество посредством потреблението на подтискащи тестостерона и естроген, елиминирайки оправданието на възбраната.

Консервативният арбитър Самуел Алито помоли Хартнет да отговори на някои от опасенията, изразени относно транссексуалните дами спортисти.

„ Има ужасно доста дами спортисти, които мощно се опълчват на присъединяване на трансспортисти и надпревари с тях “, сподели Алито. „ Какво ще кажете за тях? Фанатици ли са? Заблуждават ли се, че са подложени на нелоялна конкуренция? “

История на дискриминация

Съдът през 2020 година издаде удивително решение, защитаващо транссексуалните хора от дискриминация на работното място според друг закон, наименуван дял VII, който съдържа дефиниция, сходна на дял IX.

Консервативният арбитър Нийл Горсуч, който е създател на решението по дял VII, сложи под подозрение изказванието на Хърст, че законът на Айдахо не класифицира хората въз основа на транссексуален статут.

Горсъх попита Хърст за дискриминирането в Съединените щати срещу транссексуални хора в области като имиграционното и фамилното право и закони, включващи кръстосано облекло. „ Списък с пране “, сподели Горсуч.

„ Имаше известна дискриминация срещу транссексуални хора – забележителна дискриминация срещу транссексуални хора – в историята на тази страна. Същото може да се каже за доста групи “, отговори Хърст.

Хърст означи да вземем за пример, че на дамите и чернокожите в предишното е било неразрешено да гласоподават или да имат благосъстоятелност, и сподели за въпросите за дискриминирането, повдигнати в настоящ случай с трансджендър: „ Тези неща не се съпоставят. Те просто не си наподобяват. “

Един „ неприятен “ тенисист

Консервативният арбитър Кларънс Томас се чудеше дали има някаква разлика сред това, което търсят транссексуалните ищци и „ неприятен “ мъжки тенисист, който желае да се опитва в женския тим, който споделя: „ Няма метод да съм по-добър от тенисистките при дамите. “

„ Изобщо не е друго “, отговори Хърст.

Някои от съдиите се концентрираха върху това по какъв начин законът на Айдахо третира хората по друг метод, без значение дали въз основа на пола или статуса им на транссексуални лица, и дали това би наложило съдът да преразгледа по-скептично аргументите, изразени от щатите за приемането на такива ограничения – форма на правосъден обзор, наименуван промеждутъчен надзор.

„ Тук няма подозрение, че мъж, който се разпознава като жена, само че е мъж, се изключва от женски спорт “, сподели демократичният арбитър Соня Сотомайор на Хърст. „ По своята същина това е подредба по пол. И всички полови класификации, казахме неведнъж в нашата правосъдна процедура, изискват промеждутъчен надзор. “

Миналата година Върховният съд по дело от Тенеси разреши на щатите да забранят медицинските лекувания, потвърждаващи пола, за малолетни. Той също по този начин разреши на Тръмп да забрани на транссексуални хора от военните и забрани на претендентите за паспорт да избират пола, отразяващ тяхната полова еднаквост за документ.

Откакто се завърна на поста предходната година, Тръмп показа половата еднаквост на транссексуалните хора като неистина и издаде голям брой изпълнителни заповеди за ограничение на правата им, в това число такава, включваща присъединяване в спортове.

Предизвикателството в Западна Вирджиния беше донесено от Беки Пепър-Джаксън и нейната майка. Пепър-Джаксън, на 15 години, се състезава по подтикване на гюле и диск в гимназията.

Предизвикателството в Айдахо беше заведен от Линдзи Хекокс, студентка от държавния университет в Бойзи, която преди този момент е взела участие в клубове по футбол и тичане в държавния университет, 25-годишна възраст е решила да спре да спортува и се е пробвала да отхвърли случая частично заради боязън от тормоз и възходяща непоносимост към транссексуалните хора. Хърст твърди, че това не прави предизвикването на Хекокс противоречиво.

Очаква се решение края на юни.