Върховният съд на САЩ ограничи ключова разпоредба на Закона за правата на глас в решение на консервативното мнозинство 6–3

Върховният съд на Съединени американски щати в сряда анулира основна наредба на Закона за правата на гласоподаване – затруднявайки малцинствата да оспорват изборните карти като расово дискриминационни според знаковия закон за гражданските права – в победа за републиканците от Луизиана и администрацията на президента Доналд Тръмп.

Съдиите, в 6-3 решение, подкрепено от консервативните членове на съда, блокира изборна карта, която даде на Луизиана втори конгресен регион с болшинство чернокожи. Тримата демократични съдии на съда и някои правни специалисти осъдиха решението като изпразване на раздел 2 от Закона за изборните права, който Конгресът одобри, с цел да забрани изборни карти, които биха довели до размиване на въздействието на гласоподавателите от малцинствата.

Решението беше издадено на фона на борба, която се разгръщаше в ръководените от републиканците и демократите щати в страната, включваща преначертаване на изборните избори карти за смяна на състава на конгресните региони за партийно преимущество преди изборите за Конгрес през ноември. Тръмп и сътрудниците му републиканци се надяват да запазят тънкото болшинство на партията в Камарата на представителите и Сената на Съединени американски щати.

Пълното влияние на решението върху междинните избори не беше ясно незабавно, макар че правни специалисти споделиха, че е допустимо щатите да се опитат да вкарат нови карти вследствие на решението. В Луизиана първичните избори са планувани за 16 май.

Върховният съд има консервативно болшинство 6-3. Автор на решението е арбитър Самуел Алито, към което се причислиха петимата му сътрудници консервативни съдии. Тримата демократични съдии показаха противоречие.

Секция 2 беше призната от Конгреса, с цел да забрани изборни карти, които биха довели до подкопаване на въздействието на гласоподавателите от малцинствата, даже без директно доказателство за расистки планове. Алито написа, че фокусът на Раздел 2 в този момент би трябвало да бъде да се наложи възбраната на Конституцията за умишлена расова дискриминация според 15-та корекция.

„ Само когато се схваща по този метод, (Раздел 2) от Закона за правата на глас вярно се вписва в пълномощията на Конгреса за използване на 15-ата корекция “, написа Алито.

15-ата корекция, която беше утвърдена през 1870 година след Гражданската война в Съединени американски щати, която постави завършек на робството, упълномощава Конгреса да приема закони, гарантиращи, че правото на глас няма да бъде отказано „ заради раса, цвят на кожата или предходно положение на иго “.

Тълкуването на раздел 2 като „ запрещение на карта единствено тъй като не обезпечава задоволителен брой региони с мнозинство-малцинство би основало право, което изменението не пази “, Алито добавено.

„ МЪРТВА БУКВА “

Тази наредба закупи по-голямо значение като опора против расовата дискриминация при гласуването, откакто Върховният съд, в решение от 2013 година, направено от консервативния висш арбитър Джон Робъртс, изкормени друга част от същия закон.

Съдебният арбитър Елена Каган е създател на противоречие, присъединено от другите двама демократични съдии. Кейгън сподели, че решението е трансформирало Закона за правата на глас " всичко с изключение на мъртва писмен знак ". Последствията, сподели Кейгън, биха били „ съществени “.

„ Съгласно новото виждане на съда за раздел 2, страна може, без правни последствия, систематично да понижава изборната мощ на жителите на малцинствата “, написа Кейгън в своето противоречие. „ Разбира се, болшинството не афишира днешната позиция по този метод. Мнението му е подценено, даже антисептично. Мнозинството твърди единствено, че „ актуализира “ нашия закон по Раздел 2, като че ли посредством няколко механически корекции. “

„ Но в действителност тези „ актуализации “ изкормват закона, тъй че няма да поправи даже класическия образец за размиване на гласовете, даден нагоре “, добави тя.

Тръмп. администрацията поддържа предизвикването, направено в тази ситуация в Луизиана против Закона за правата на гласоподаване, като се застъпи за повдигане на летвата за доказване на нарушаване на Раздел 2.

Професорът от Юридическия факултет на Харвард Никълъс Стефанопулос, който подаде отчет по делото в отбрана на Закона за правата на гласоподаване, назова решението „ цялостно изкорменяване на Раздел 2. “

„ Все още е там, на доктрина, само че никой няма да може да завоюва иск според наредбата “, сподели Стефанопулос. „ Щатите могат свободно да демонтират региони с благоприятни условия за малцинства, стига да покажат ясно, че го вършат по партийни или други политически аргументи. “

Президентът на NAACP Дерик Джонсън назова решението „ унищожителен удар “ по Закона за правата на гласоподаване. Джонсън сподели, че организацията за цивилен права възнамерява да отговори посредством избиране на гласоподаватели на междинните избори, добавяйки, че „ най-хубавата ни отбрана и нахлуване е изборната урна “.

Съединени американски щати. Председателят на Камарата на представителите Майк Джонсън, републиканец от Луизиана, сподели, че Върховният съд е стигнал до " очевидния резултат " по случая.

" Ще забележим какъв резултат ще има ", сподели Джонсън пред кореспонденти. „ Както знаете, предстоят първоначални избори след към две седмици. Така че ще забележим дали щатският законодателен орган ще сметне за подходящо да влезе и да начертае нови карти. “

ДРУГО ОТМЕНЯНЕ НА ПРАВАТА НА ГЛАСУ

Луизиана, където чернокожите съставляват почти една трета от популацията, има шест региона на Камарата на представителите на Съединени американски щати. Чернокожите гласоподаватели са склонни да поддържат претендентите на Демократическата партия.

В развой, наименуван пренасочване, границите на законодателните окръзи в Съединените щати се преконфигурират, с цел да отразяват измененията в популацията, измерени от националното броене, провеждано на всеки 10 години. Преразпределянето нормално се прави от законодателните органи на щатите един път на десетилетие.

След като следеният от републиканците законодателен орган на Луизиана одобри карта, която включва единствено един регион с болшинство чернокожи след преброяването през 2020 година, група чернокожи гласоподаватели от Луизиана заведе дело. След това федерален арбитър се произнесе в интерес на ищците, като реши, че картата евентуално е навредила на чернокожите гласоподаватели в нарушаване на раздел 2.

Щатският законодателен орган отговори, като начерта нова карта, която добави втори регион с болшинство чернокожи. Тази карта провокира настрана правосъдно дело от 12 гласоподаватели от Луизиана, които се описаха в правосъдните документи като „ неафроамериканци “. Те твърдяха, че вторият регион с болшинство чернокожи нелегално понижава въздействието на гласоподаватели, които не са чернокожи като тях. Белите хора съставляват болшинството от популацията на Луизиана.

Преначертаната карта разчиташе прекалено много на раса в нарушаване на правилото на равна отбрана, откри тричленен състав в решение 2-1, което накара обжалването пред Върховния съд.

Върховният съд анулира отбраните според Закона за правата на гласоподаване. Неговото решение от 2013 година по дело, включващо окръг Шелби в Алабама, отхвърли наредба на Закона за правата на гласоподаване, която изискваше щатите и местностите с история на расова дискриминация да получат федерално утвърждение за смяна на законите за гласоподаване.

Съдът обаче постанови 5-4 през 2023 година, че направена от републиканците изборна карта в Алабама нарушава раздел 2, заставайки на страната на чернокожи гласоподаватели, които са били оспори картата и изиска спомагателен конгресен регион с чернокожо болшинство. Робъртс и неговият закостенял арбитър Брет Кавано се причислиха към тримата либерали в съда, с цел да образуват болшинство в това решение.

Върховният съд изслуша причините по делото Луизиана през октомври 2025 година Преди това беше изслушал причини по делото през март 2025 година, само че заобиколи решението и подреди нов кръг от причини.

Първоначално Луизиана апелира решението на тричленния състав и спореше през март на същата страна като черните гласоподаватели. Но ръководеният от републиканците щат след това промени позицията си.

Обществените възгледи са нюансирани по отношение на ролята на расата при очертаването на изборните граници. Проучване на Reuters/Ipsos, извършено този месец, сподели, че 75% от американците - в това число 65% от чернокожите американци - считат, че расата не би трябвало да се взема поради при сформиране на карти на Конгреса. Но към пет от 10 респонденти в анкетата - и шест от 10 чернокожи респонденти - споделиха, че считат, че общности, които споделят характерности, в това число раса, би трябвало да бъдат показани в еднакъв конгресен окръг.