Върховният съд на САЩ отхвърля жалбата на вирджинци за използване на нова карта на Конгреса, която би била от полза за демократите

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В петък Върховният съд отхвърли незабавно искане от чиновници на Вирджиния за възобновяване на картата на Конгреса, която би била от изгода за демократите на междинните избори тази година, необятно предстоящо решение, което представляваше последното навлизане на съда в национална война за пренасочване.

Решението осуетява проектите на демократите да употребяват новата карта, с цел да получат до четири спомагателни места в Камарата на представителите тази година.

Консервативният съд 6-3 неотдавна застана на страната на републиканците в Луизиана и Алабама – позволявайки на тези щати бързо да преначертаят картите си. Но делото във Вирджиния се занимаваше по-скоро с въпроси на щатското право, в сравнение с с федерални въпроси, и доста специалисти предвидиха, че обжалването е в най-хубавия случай „ Аве Мария “.

Няма маркирани несъгласия. и съдът не е изложил претекстовете си в реда на едно изречение.

Губернаторът на Вирджиния Абигейл Спанбъргър, демократ, алармира тази седмица, че щатът по този начин или другояче се отхвърля от напъните, като сподели пред кореспонденти в сряда, че щатът ще продължи напред със старите карти, без значение от това по какъв начин Върховният съд на Съединени американски щати реши незабавното обжалване.

Представители на Демократическата партия във Вирджиния се втурнаха към Върховния съд на Съединени американски щати в понеделник, призовавайки съдиите да блокират решение 4-3 от най-висшия съд на щата, което дейно анулира препоръчаната от тях карта. Решението на щатския съд се основава на това, което откри, че е неточност във времето в метода, по който законодателната власт се е справила с референдум, даващ право на законодателите да преначертаят своите карти като част от извънредно необикновена война за пренасочване в средата на десетилетието, която се разиграва в цялата страна.

Решението на държавния съд, споделиха демократите, е „ надълбоко неправилно “ и има „ надълбоко практическо значение за нацията “.

Бързото обжалване се приземи в 6-3 консервативния съд в миг, когато съдиите са изправени пред забележителна рецензия, в това число от личните си редици, за поредност от решения, които като цяло са в интерес на Републиканската партия. През последните дни съдът разчисти пътя както на Луизиана, по този начин и на Алабама да употребяват нови карти, които са надалеч по-приятелски настроени към републиканците – накланяйки везните в траялата месеци конкуренция за преразпределяне към Републиканската партия.

Това стартира с хитово решение в края на април, което отслаби обсега на Закона за изборните права от 1965 година, осигурявайки политическо прикритие на републиканските щатски законодатели, нетърпеливи да се вслушат в апела на президента Доналд Тръмп да преначертаят картите сред изявленията на преброяването, с цел да се опитат да запазят контрола над Камарата. Няколко южни щата се насочиха към преначертаване или към този момент са преработили своите карти, като в някои случаи отложиха първичните си избори.

Но до момента в който политическите претекстове във Вирджиния са същите като тези в другите щати, правните проблеми бяха много разнообразни. Предизвикателството пред удобната за демократите карта на Вирджиния не се занимаваше с расови съображения, а по-скоро с това по какъв начин щатът внесе корекция в конституцията си, с цел да разреши пренасочването преди всичко. Най-висшият съд на щата постанови, че законодателите са нарушили конституцията на щата с този развой, като не са провели първото гласоподаване на корекция преди общи избори. Законодателите от Вирджиния за първи път гласоподаваха за одобрение на мярката в края на октомври 2025 година, преди деня на изборите, само че до момента в който предварителното гласоподаване към този момент беше в ход.

Предизвикателството за демократите е, че Върховният съд на Съединени американски щати нормално се подчинява на държавните съдилища, когато става въпрос за пояснение на държавния закон.

Признавайки това предизвикателство, демократите от Вирджиния сътвориха мотив, че щатските съдилища са тълкували неправилно определението за „ избори “ във федералния закон, което съгласно тях ясно значи единствено ден на изборите. И те възкресиха мотив, който по-често се повдигаше от републиканците, че щатските съдилища е трябвало да дават на щатското законодателно заседание изборните въпроси според уговорка от Конституцията на Съединени американски щати, която изисква „ законодателният орган “ на всеки щат да дефинира разпоредбите за федерални избори.

Пренасочването във Вирджиния щеше да даде късмет на демократите да завоюват още четири места, евентуално намалявайки представителството на Републиканската партия в щата до един окръг.

Жалбата от Вирджиния дойде, до момента в който съдиите намерено обсъждаха въздействието на съда върху тазгодишните междинни избори. След решението за Закона за правата на глас предишния месец, демократичният арбитър Кетанджи Браун Джаксън си замени разногласия с консервативния арбитър Самуел Алито за това какъв брой бързо Луизиана може да преначертае картата си. Джаксън упрекна съда, че подценява своите „ правила “ в устрема си да повлияе на изборите. Алито отвърна на изстрела, като назова това „ обидно “ и сподели, че несъгласието на Джаксън повдига „ тривиални “ и „ неоснователни “ причини.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.