Върховният съд на САЩ подкрепи уволнението от Тръмп на комисаря на Федералната търговска комисия Ребека Слотър

Върховният съд на Съединени американски щати в понеделник (29 юни) даде на президента Доналд Тръмп огромна победа, като удостовери освобождението му от служба на комисаря на Федералната комерсиална комисия (FTC) Ребека Слотър, отменяйки незабравим казус от 1935 година, който отбрани водачите на избрани самостоятелни федерални организации от премахване.

В С решение 6-3 съдиите отстраниха законовата отбрана на мандата на комисарите на Федералната комерсиална комисия, като доста разшириха президентските пълномощия над самостоятелните регулаторни организации.

Съдът анулира казус от 1935 година

Съдът постанови, че Тръмп законно е отстранил комисаря на Федералната комерсиална комисия Ребека Слотер, отменяйки решенията на по-ниските правосъдни инстанции, които са я възстановили.

По този метод съдиите анулират решението от 1935 година по делото Humphrey's Executor v. United States, което разреши на Конгреса да отбрани водачите на избрани самостоятелни регулаторни организации от уволняване без причина.

Решението доста уголемява президентските пълномощия над изпълнителните организации.

Защо беше уволнена Ребека Слотър?

Тръмп уволни Слотър през март 2025 година, базирайки се на политика разлики.

Слаутър, която беше назначена от някогашния президент Джо Байдън, твърди, че федералният закон разрешава комисарите на Федералната комерсиална комисия да бъдат отстранени единствено „ по причина “, като неефективност, занемаряване на отговорностите или непозволено държание, а не политически различия.

Нейният мандат беше плануван да продължи до 2029 година

Защо съдът анулира казус?

Мнозинството заключи, че днешната Федерална комерсиална комисия упражнява забележителна изпълнителна власт и затова попада под конституционните пълномощия на президента да управлява изпълнителната власт.

Какъв е бил екзекуторът на Хъмфри?

Решението анулира едно от най-влиятелните решения на Върховния съд по отношение на президентската власт.

В Humphrey's Executor v. Съединените щати (1935 г.), съдът постановява, че президентът Франклин Д. Рузвелт не може да в профил комисар на Федералната комерсиална комисия единствено заради политически несъгласия.

Решението постановява, че Конгресът може да основава самостоятелни организации, чиито водачи се употребяват със отбрана от уволняване, с изключение на по съответни аргументи.

В продължение на повече от 90 години този казус оказа помощ за запазването на независимостта на организации като Федералната комерсиална комисия, Националния съвет по трудови връзки (NLRB) и Системи за заслуги Защитен съвет (MSPB).

Тръмп приветства решението като „ ГОЛЯМА ПОБЕДА “

Тръмп отпразнува решението на Върховния съд, подкрепящо неговото уволняване на комисаря на Федералната комерсиална комисия (FTC) Ребека Слотер, наричайки го „ ГОЛЯМА ПОБЕДА “ в обява в Truth Social.

Тръмп сподели, че решението удостоверява пълномощията на президента според член II от Конституцията на Съединени американски щати да отстранява чиновници на изпълнителния отрасъл и назначени организации.

„ ГОЛЯМА ПОБЕДА единствено доскоро във Върховния съд, по делото за кръвопролитие, потвърждавайки президентските пълномощия... да отстранява чиновници на изпълнителния отрасъл и назначени организации “, написа Тръмп.

Той разказа присъдата като „ Историческо и невиждано решение “, като сподели, че президентите на Съединени американски щати са търсили такова решение от 30-те години на предишния век. Тръмп добави, че това е „ едно от най-важните, давани в миналото във връзка с президентските пълномощия. “

Защо Федералният запас е третиран по друг метод?

Въпреки че съдът разшири президентските пълномощия над FTC, той направи ясно разграничаване за Федералния запас.

В същия ден Върховният съд отхвърли да разреши на Тръмп да в профил шефа на Федералния запас Лиза Кук, оставяйки я на поста до момента в който правосъдният спор продължава.

Съдиите описаха Федералния запас като притежаващ „ неповторима историческа традиция “ и показаха, че неговата самостоятелност остава предпазена.

Това разграничаване допуска, че съдът гледа на централната банка по друг метод от другите регулаторни организации заради сериозната й роля в определянето на паричната политика и поддържането на финансовата непоклатимост.