Върховният съд на САЩ поставя под въпрос ограниченията на гражданството по рождено право, докато Тръмп наблюдава

Върховният съд на Съединени американски щати изглеждаше подготвен в сряда да отхвърли рестриктивните мерки на президента Доналд Тръмп върху поданството по рождено право в следващ случай, който беше уголемен от неговото несравнимо наличие в правосъдната зала.

Консервативните и демократичните съдии сложиха под въпрос дали заповедта на Тръмп афишира, че децата, родени от родители, които са в Съединените щати нелегално или краткотрайно не се преценяват с конституцията или федералния закон на американските жители.

Споровете продължиха повече от два часа в препълнена правосъдна зала, която включваше освен Тръмп, първият настоящ президент, участвал на причини в най-висшия съд на нацията, само че и основния прокурор Пам Бонди и министъра на търговията Хауърд Лътник, както и на местата, непокътнати за гостите на съдиите, артистът Робърт де Ниро.

Тръмп прекара малко повече от час в правосъдната зала за причини, показани от най-хубавия юрист на Върховния съд на републиканската администрация, общоприет юрист Д. Джон Сауер. Президентът отпътува малко откакто юристът Сесилия Уанг стартира своята презентация в отбрана на необятното поданство по рождено право.

След отлагането на съда, Тръмп разгласява в Truth Social: „ Ние сме единствената страна в света, задоволително ГЛУПАВА, с цел да разгадаем поданство по рождено право! “ Всъщност към три дузини страни, съвсем всички от тях в Америка, подсигуряват поданство на деца, родени на тяхна територия.

Съдиите питат за правното съображение на заповедта на Тръмп

Тръмп чу Сауер да се изправя един след различен скептични въпроси. Съдиите попитаха за правното съображение за заповедта и показаха по-практически опасения.

„ Това в родилната зала ли се случва? “ Съдия Кетанджи Браун Джаксън попита, задълбочавайки се в логистиката по какъв начин държавното управление в действителност ще разбере кой има право на поданство и кой не.

Върховният арбитър Джон Робъртс допусна, че Сауер разчита на странни изключения от поданството, с цел да направи необятен мотив по отношение на хората, които са в страната нелегално. „ Не съм напълно сигурен по какъв начин можете да стигнете до тази огромна група от такива дребни и самобитни идиосинкратични образци “, сподели Робъртс.

Съдия Кларънс Томас звучеше най-вероятно измежду деветте съдии да застане на страната на Тръмп.

„ Колко от дебатите към 14-та корекция имат нещо общо с имиграцията? “ попита Томас, като уточни, че задачата на изменението е да се даде поданство на чернокожи хора, в това число освободени плебеи.

Няколко съдилища блокираха рестриктивните мерки за поданство

Съдиите изслушаха жалбата на Тръмп против решение на по-ниска инстанция от Ню Хемпшир, което отстранява рестриктивните мерки за поданство, един от няколкото съдилища, които са блокирали тях. Ограниченията не са влезнали в действие на никое място в страната.

Случаят обрисува още един тест за изказванията на Тръмп за изпълнителната власт, които опонират на дълготраен казус за съд, който значително се е произнесъл в интерес на президента – само че с някои забележителни изключения, на които Тръмп е дал отговор с остри персонални рецензии към съдиите. Окончателно решение се чака до началото на лятото.

Получавайте изключителни национални вести

Заповедта за поданство по право на рождение, която Тръмп подписа в първия ден на втория му мандат, е част от необятната имиграционна акция на неговата републиканска администрация.

Гражданството по рождение е първата политика на Тръмп, обвързвана с имиграцията, която стига до съда за дефинитивно решение. Съдиите преди този момент отстраниха световните мита, наложени от Тръмп според закон за изключителни пълномощия, който в никакъв случай не е бил употребен по този метод.

Тръмп реагира гневно на решението за митата от края на февруари, като сподели, че се срами от съдиите, които се произнесоха против него, и ги назова непатриотични.

Той издаде превантивна рецензия против съда в неделя на своята платформа Truth Social. " Гражданството по рождение не се отнася за богати хора от Китай и останалия свят, които желаят децата им и стотици хиляди други, СРЕЩУ ЗАПЛАЩАНЕ, неуместно да станат жители на Съединените американски щати. Става дума за БЕБЕТАТА НА РОБИТЕ! ", написа президентът. „ Глупавите съдии и правораздавания няма да създадат велика страна! “

Какво би направила заповедта на Тръмп?

Заповедта на Тръмп би трансформирала дългогодишното виждане, че 14-та корекция на конституцията, утвърдена през 1868 година, и федералният закон от 1940 година дават поданство на всеки, роден на американска земя, с дребни изключения за децата на задгранични дипломати и тези, родени от задгранична окупационна мощ.

14-та корекция имаше за цел да подсигурява, че чернокожите, в това число някогашните плебеи, са имали поданство, макар че клаузата за поданство е написана по-широко. „ Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия, са жители на Съединените щати и на щата, в който обитават “, се споделя в него.

В поредност от решения долните съдилища анулираха изпълнителната заповед като противозаконна или евентуално такава съгласно конституцията и федералния закон. Решенията се базират на решението на Върховния съд от 1898 година по делото Wong Kim Ark, което постановява, че роденото в Съединени американски щати дете на китайски жители е жител.

Администрацията на Тръмп твърди, че общоприетият мироглед за поданството е неправилен, като твърди, че децата на неграждани не са „ подчинени на юрисдикцията “ на Съединените щати и затова са нямат право на поданство.

Съдът би трябвало да употребява случая, с цел да обясни „ дълготрайните неправилни схващания по отношение на смисъла на Конституцията “, написа Зауер.

Явяйки се пред съда, Зауер сподели, че неограниченото поданство предизвиква незаконната имиграция и „ родилния туризъм “ от бременни дами, които посещават Съединени американски щати единствено с цел да родят.

Робъртс попита Сауер какъв брой е значимо това „ туризъм при раждане “ е.

Никой не знае сигурно, сподели той, добавяйки, „ само че несъмнено, в този момент сме в нов свят “, където 8 милиарда души са на веднъж със аероплан „ от това да имат дете, което е жител на Съединени американски щати. “

Върховният арбитър отговори: „ Това е нов свят. Това е същата Конституция. “

Съдия Нийл Горсуч, назначен от Тръмп, също разкри скептицизма си към позицията на Зауер, когато основният юрист сподели, че делото във Върховния съд от 1898 година би трябвало да се прочете, с цел да се поддържа възгледът на Тръмп за поданството. „ Не съм сигурен до каква степен желаете да разчитате на Уонг Ким Арк “, сподели Горсуч.

Още един закостенял арбитър, назначен от Тръмп, Брет Кавано, предложи на Уанг, че съдът може да позволи случая в интерес на Уанг или с „ малко мнение “, в което се споделя, че делото Уонг Ким Арк е решено вярно и това значи, че заповедта на Тръмп е противоконституционна.

Или, сподели той, съдиите биха могли да избегнат конституционни въпроси и да открият, че заповедта е противозаконна според федералния закон.

Нито един съд не е приел аргумента на администрацията на Тръмп и юристите на бременни дами, чиито деца ще бъдат наранени от заповедта, споделиха, че Върховният съд не би трябвало да бъде първият, който го прави, сподели Уанг на съдиите.

Въпроси за думата „ домицил “

Най-трудните въпроси Уанг се изправи от няколко съдии, занимавайки се с многократното потребление на думата „ местоживеене “ в Wong Kim Ark, което съгласно администрацията демонстрира, че възгледът на съда за поданството по рождение изключва хората в страната краткотрайно или нелегално.

Робъртс сподели, че думата е употребена 20 пъти в решението от 1898 година „ Не е ли най-малко нещо, за което да се тревожим? “ попита той.

Уанг споделя, че е правилно, че китайските родители в този случай са живели в Съединени американски щати, само че че решението не се основава на този факт.

Като цяло обаче интензивността на въпросите на съдиите спадна по време на нейното показване, постоянно сигнал за това къде ще излезе съдът.

Повече от една четвърт от милион бебета, родени в Съединени американски щати всяка година, ще бъдат наранени от изпълнителната власт ред, съгласно проучване на Института за миграционна политика и Института за проучване на популацията на Пенсилванския държавен университет.

Докато Тръмп значително се концентрира върху незаконната имиграция в своята изразителност и дейности, рестриктивните мерки по рождение също ще се ползват за хора, които са законно в Съединените щати, в това число студенти и претенденти за зелени карти или статут на непрекъснато престояване.

Авторката на Асошиейтед прес Дарлийн Супервил способства за това доклад.