Върховният съд на САЩ потвърди гражданството по рождение, отхвърляйки заповедта на Тръмп

Раздвоен Върховен съд на Съединени американски щати във вторник удостовери необятна идея за поданство по рождение, отхвърляйки изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп, която афишира, че децата, родени от хора, които са нелегално или краткотрайно в Съединените щати, не са американски жители.

Съдиите разчитаха на от дълго време одобрено схващане на 14-та корекция, призната след Гражданската война и други последните федерални закони, които постановяват, че всеки, роден в страната, с доста лимитирани изключения, е жител.

" Гражданството, тогава и в този момент, беше правото да имаш права - да участваш свободно в нашата политическа общественост. Създателите на Четиринадесетата корекция разшириха това заричане до " всеки свободно роден човек в тази земя ", написа основният арбитър Джон Робъртс за съда, цитирайки дебата в Конгреса по отношение на изменението. „ Спазваме това заричане през днешния ден. “

Трима консервативни съдии щяха да разрешат на рестриктивните мерки да влязат в действие.

„ Днес Съдът подхваща изключителната стъпка да разгласи за противоконституционна заповедта на президента, изключваща от поданство децата на задгранични краткотрайни гости и незаконни чужденци “, написа арбитър Кларънс Томас в противоречие от 91 страници, повече от три пъти по-дълго от мнението на Робъртс. „ По този метод Съдът прибавя към тъжната история на Четиринадесетата корекция, която е основана и разбрана, с цел да обезпечи равни права на освободените чернокожи, само че вместо това е преназначена за политически планове, които Конгресът за реорганизация не поддържа. “

Ограниченията на президента републиканец бяха блокирани от няколко по-ниски съдилища и не бяха влезнали в действие на никое място в Съединени американски щати.
По време на разногласията през април, както консервативни, по този начин и демократични съдиите сложиха под подозрение законността на заповедта във значим случай, който беше уголемен от невижданото наличие на Тръмп в правосъдната зала.

Делото сложи още един тест за изказванията на Тръмп за изпълнителната власт, които опонират на дълготраен казус за съд с консервативно болшинство и постоянен мироглед за президентската власт, който значително е отсъдил в негова изгода. В забележителните изключения, когато съдът не го е направил, Тръмп отговори с остри персонални рецензии към съдиите.

Съдиите се произнесоха по обжалването на Тръмп на решение на по-ниска инстанция от Ню Хемпшир, което отстрани рестриктивните мерки за поданство.
Заповедта за поданство по рождено право, която Тръмп подписа в първия ден от втория си мандат, е част от необятната имиграция на администрацията му репресии.

Гражданството по рождение беше първата политика на Тръмп, обвързвана с имиграцията, която стигна до съда за дефинитивно решение. Съдиите преди този момент смъкнаха световните мита, наложени от Тръмп според закон за изключителни пълномощия, който в никакъв случай не е бил употребен по този метод.

Получавайте ежедневни национални вести

Тръмп реагира гневно на решението за митата от края на февруари, заявявайки, че се срами от съдиите, които се произнесоха против него и ги назова непатриотични.

Той също по този начин наподобява осъзна, че съдът евентуално ще се произнесе против него и по отношение на поданството по рождение, употребявайки своята платформа Truth Social, с цел да подлага на критика „ глупави съдии и съдии “ и богати бременни дами от Китай и другаде, които идват в Съединени американски щати, с цел да раждат, тъй че новородените им да имат американец поданство.

Заповедта на Тръмп щеше да преобърне необятно публикуваните възгледи, че 14-та корекция дава поданство на всеки, роден в Съединени американски щати, с изключение единствено на децата на задгранични дипломати и тези, родени от непозната окупационна мощ.

Поправката имаше за цел да подсигурява, че чернокожите хора, в това число някогашни плебеи, имат поданство, макар че клаузата за поданство е написана по-широко. „ Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия, са жители на Съединените щати и на страната, в която обитават “, се споделя в него.

С поредност от решения по-ниските съдилища анулираха изпълнителната заповед на Тръмп като противозаконна. Решенията се базират на решението на Върховния съд от 1898 година по делото Wong Kim Ark, което постановява, че роденото в Съединени американски щати дете на китайски жители е жител.

Робъртс, причислен от арбитър Ейми Кони Барет и тримата демократични съдии, сподели, че езикът на изменението, историческият подтекст и делото от 1898 година ясно демонстрират, че децата, родени от родители нелегално или краткотрайно в Съединени американски щати „ са жители по рождение “.

Но имаше единствено болшинство от петима съдии по конституционния въпрос.

Съдията Брет Кавано застана на страната на болшинството, само че единствено поради федерален закон, който прави тези деца жители.

Кавано се причисли към несъгласните в констатацията, че заповедта на Тръмп не нарушава конституцията. Неговото мнение би разрешило на един предстоящ Конгрес да промени закона, с цел да ограничи поданството по рождение.

Администрацията на Тръмп твърди, че общоприетият мироглед за поданството е неправилен, потвърждавайки, че децата на неграждани не са „ подчинени на юрисдикцията “ на Съединените щати и затова нямат право на поданство.

Повече от една четвърт от един милион бебета, родени в Съединени американски щати всяка година, биха били наранени от изпълнителната заповед, съгласно проучване на Института за миграционна политика и Института за проучване на популацията на Пенсилванския държавен университет.

Докато Тръмп значително се концентрира върху незаконната имиграция в своята изразителност и дейности, рестриктивните мерки за поданство по рождение също биха се ползвали за хора, които са законно в Съединените щати, в това число студенти и претенденти за зелени карти или статут на непрекъснато престояване.