Върховният съд на САЩ премахва федералните ограничения за разходите на политическите партии, съгласувани с кандидатите

Върховният съд на Съединени американски щати във вторник (30 юни) анулира федерален закон от десетилетия, ограничителен какъв брой политически партии могат да харчат в съгласуваност с претендентите за Конгреса и президентството, отбелязвайки още едно значимо решение по отношение на финансирането на акциите.

Решението отстранява рестриктивните мерки, които управляваха координираните партийни разноски повече от 50 години и се чака за прекрояване на метода, по който политическите партии финансират акции за федерални избори.

Съдът анулира закон за финансиране на акции от десетилетия

С решението си Върховният съд обезсили федералните ограничавания за координирани разноски сред политическите партии и техните претенденти.

Бързи отговори на основни въпроси

Върховният съд на Съединени американски щати отстрани федералните ограничавания за това какъв брой политически партии могат да харчат в съгласуваност с претендентите, премахвайки рестриктивните мерки, които бяха в действие повече от 50 години.

Съдът имаше за цел да усъвършенства отбраната на свободата на словото, като се приведе в сходство с предходни решения, които разшириха ролята на парите в изборите в Съединени американски щати, като решението на Citizens United от 2010 година

Решението разрешава на политическите партии да харчат доста повече пари в директна съгласуваност с претендентите, което може да промени формата финансиране на акции и рекламни тактики преди междинните изпити през 2026 година

Преди решението лимитите на разноските за координирани партийни разноски варираха от $63 600 до съвсем $4 милиона според от расата и щата.

Неотдавнашното решение допуска, че премахването на тези ограничавания може да насърчи свободата на словото, само че мненията се разграничават във връзка с това дали способства за обективни изборни практики или ускорява въздействието на парите в политиката.

Делото беше заведено от комисии на Републиканската партия, представляващи претенденти за Камарата и Сената, и включваше Джей Ди Ванс, който се причисли към делото, до момента в който служи като американски сенатор от Охайо, дружно с някогашния народен представител Стив Чабот.

Искът оспорва наредбите на федералния закон за изборите, които лимитират сумата, която политическите партии могат да харчат непосредствено в съгласуваност с претендентите.

Защо бяха въведени лимитите?

Ограниченията на разноските бяха предопределени да попречат на богатите донори да заобиколят лимитите за самостоятелни вноски за акцията.

Законодателите твърдяха, че без такова ограничавания, донорите можеха да дават неограничени суми на политически партии с упованието, че парите в последна сметка ще бъдат от изгода за съответен претендент.

Върховният съд преди този момент удостовери тези ограничавания през 2001 година

Последното от поредност решения за финансиране на акции

Решението прибавя към поредност от решения на Върховния съд, разширяващи ролята на парите в изборите в Съединени американски щати.

Съдът удивително решение от 2010 година на Citizens United разреши на корпорации, профсъюзи и външни групи да харчат неограничени суми без значение по време на федерални избори.

Решението от вторник в допълнение разхлабва рестриктивните мерки за финансиране на акцията, като отстранява рестриктивните мерки върху разноските, координирани непосредствено сред политическите партии и претендентите.

Администрацията на Тръмп поддържа предизвикването

Искът беше заведен в началото през 2022 година от републиканската акция комитети.

След като президентът Доналд Тръмп се завърна на поста за втори мандат, Федералната изборна комисия отдръпна отбраната си на закона и се причисли към републиканците в настояването на Върховния съд да го анулира.

Демократите настояха съдът да резервира лимитите на разноските, макар че доста специалисти по финансиране на акции твърдяха, че рестриктивните мерки са станали по-малко ефикасни в ерата на неограничена самостоятелна политическа разноски.

Колко можеха да харчат партиите преди решението?

Съгласно предходния закон, координираните предели на разноските варираха според от службата и щата.

За изборния цикъл през 2024 година:

Състезанията в Сената имаха предели на разноските, вариращи от $127 200 в по-малките щати до близо $4 милиона в Калифорния.

Надпреварите бяха лимитирани до $127 200 в щатите с един конгресен окръг и $63 600 във всички останали щати.

Тези федерални ограничавания към този момент няма да се ползват след решението на Върховния съд.