Върховният съд на САЩ ще реши дали американците имат конституционно право да притежават щурмови пушки в стил AR-15

Върховният съд на Съединени американски щати се съгласи да изслуша деликатно следено оборване на щатски и локални забрани за полуавтоматични пушки, създавайки удивително дело, което може да промени законите за оръжията в цялата страна.

Съдиите оповестиха във вторник, че ще преразгледат обжалванията, оспорващи възбраните за нападателни оръжия в Кънектикът и окръг Кук, Илинойс, който включва Чикаго. Случаите ще дефинират дали възбраните за пушки в жанр AR-15 и сходни огнестрелни оръжия нарушават втората корекция.

Очаква се причините да бъдат изслушани по време на есенния мандат на съда.

Какво ще реши Върховният съд?

Бързи отговори на основни въпроси

Върховният съд ще дефинира дали щатите и локалните управляващи имат конституционните пълномощия да не разрешават полуавтоматични пушки, в това число огнестрелни оръжия в жанр AR-15, според втората корекция.

Кънектикът вкара възбраната си за нападателно оръжие след стрелбата през 2012 година в началното учебно заведение Sandy Hook, където пушка в жанр AR-15 беше употребена за пострадване на деца и преподаватели, в опит да усъвършенства публичната сигурност.

Ако Върховният съд постанови, че възбраните за носене на нападателни оръжия са противоконституционни, сходни закони в към дузина щати и огромни градове могат да бъдат анулирани, засягайки наредбите за оръжие в цялата страна.

Организациите за права върху оръжията настояват, че възбраната на общопритежаваните AR-15 нарушава Втората корекция, като настояват, че тези огнестрелни оръжия са известни и се употребяват за законни цели и затова би трябвало да бъдат предпазени.

Решението е значимо, защото следва решение от 2022 година разширени права за оръжие и може да промени публичната политика по отношение на притежанието на огнестрелно оръжие и регулациите, наблягайки продължаващия спор по отношение на тълкуванията на Втората корекция.

Съдът ще изследва дали щатите и локалните управляващи могат конституционно да забранят полуавтоматичните пушки, нормално наричани бойни оръжия.

Предизвикателството идва след решението на Върховния съд от 2022 година, което доста разшири отбраната на Втората корекция, предизвиквайки правни оспорвания на ограничавания за огнестрелни оръжия в цялата страна.

Решение против възбраните може да засегне сходни закони в към дузина щати и огромни градове, в това число Ню Йорк, Лос Анджелис и Вашингтон, окръг Колумбия.

Кои закони се оспорват?

Съдът ще преразгледа:

-Забраната на Кънектикът за нахлуване с оръжия, въведена след началното учебно заведение Санди Хук през 2012 година пукотевица.

Забраната за нахлуване с оръжия в окръг Кук, Илинойс, призната за първи път през 1993 година

-По-долните съдилища преди този момент потвърдиха и двата закона.

Защо Кънектикът вкара възбраната си?

Кънектикът одобри своя закон, откакто въоръжен мъж употребява пушка вид AR-15, с цел да убие 26 деца и преподаватели в Санди Хук Начално учебно заведение в Нютаун през 2012 година

Щатът твърди, че бойните оръжия постоянно се употребяват при всеобщи стрелби и са задоволително сходни на огнестрелните оръжия във военния жанр, с цел да оправдаят рестриктивните мерки.

Поддръжници: „ Критични ограничения за социална сигурност “

Застъпниците на контрола върху оръжията приветстваха решението на Върховния съд да прегледа делото, като в същото време пази съществуващите закони.

Джанет Картър, ръководещ шеф на правосъдните разногласия във Втората корекция към Everytown Law, сподели: „ Тези закони са сериозни ограничения за социална сигурност и са в сходство с Втората корекция. “

Адвокатите, защитаващи наредбата на окръг Кук, също твърдяха, че възбраните са нужни за понижаване на опустошителното влияние на всеобщите стрелби.

„ Травмата, която кланетата с нападателно оръжие нанесоха на обществеността в огромен е замайващ ", споделиха те пред съда.

Групи за правата на оръжията: AR-15 са предпазени от Конституцията

Организациите за правата на оръжията настояват, че възбраната на полуавтоматични пушки, притежавани от всички, директно нарушава Втората корекция.

Адам Краут, изпълнителен шеф на Фондация за втора корекция, сподели: „ Втората корекция пази оръжията, които се употребяват общо за законни цели, и мъчно е да се спори, че вид пушка, която евентуално превъзхожда камионите Ford F-150 в Америка, не дава отговор на този стандарт. "

Оспорващите също по този начин твърдяха в правосъдни документи: „ Ако втората корекция не пази най-популярните пушки в страната, мъчно е да се види по какъв начин тя въобще пази огнестрелни оръжия. "

Защо казусът е значим?

Делото е най-новият огромен спор за правата върху оръжията, стигнал до Върховния съд след забележителното му решение от 2022 година, разширяващо конституционните отбрани за владеене на огнестрелни оръжия.

Четирима консервативни съдии по-рано показаха, че съдът в последна сметка ще преразгледа възбраните за нахлуване с оръжия, което направи във вторник необятно предстоящо известие.

Консервативното болшинство в съда продължи да ускорява отбраната на Втората корекция през последните периоди.

Само този термин, съдиите:

- Намалиха рестриктивните мерки на Хаваите за носене на огнестрелни оръжия.

-Анулираха федерален закон, който като цяло не разрешава на потребителите на марихуана да имат оръжие.

В същото време съдът удостовери избрани ограничавания за огнестрелни оръжия, в това число закони, които не разрешават на хора, подложени на ограничаващи заповеди за домашно принуждение, да имат оръжия.

Какво би могло да значи решението?

Конгресът позволи федералната възбрана за нападателни оръжия да изтече през 2004 година, оставяйки на щатите независимост да вкарват свои лични ограничавания.

Ако Върховният съд постанови, че възбраните за нападателни оръжия нарушават Втората Поправка, сходни закони в почти дузина щати и няколко огромни града на Съединени американски щати могат да бъдат анулирани.

Ако съдът удостовери възбраните, щатите ще запазят необятни пълномощия да контролират или не разрешават пушки вид AR-15 и други полуавтоматични огнестрелни оръжия в полза на публичната сигурност.

Очаква се решението да се трансформира в едно от най-значимите решения на Втората корекция след решението на съда 2022 разширение на правата за оръжие.