Върховният съд на САЩ ще реши законността на противоречивата политика на Тръмп относно гражданството по рождение: Случаят досега

Върховният съд на Съединените щати се съгласи в петък да реши законността на спорната политика на американския президент Доналд Тръмп за ограничение на поданството по рождение в страната.

Очаква се съдиите да изслушат причините по време на настоящия си мандат и да издадат решение до края на юни, заяви организация Ройтерс. Те не дефинираха дата за причините.

Какъв е казусът?

Съдиите разгледаха обжалване на Министерството на правораздаването на решение на по-ниска инстанция, която блокира изпълнителната заповед на Тръмп за ограничение на поданството по рождение.

По-ниската инстанция постанови, че политиката на Тръмп нарушава 14-та корекция на конституцията на Съединени американски щати и федерален закон, кодифициращ правата на поданство по рождение в групов иск от родители и деца, чието поданство е застрашено от директивата, заяви Reuters.

Каква е противоречивата политика на Съединени американски щати за поданство по рождено право?

Политиката на Тръмп разреши на американските организации да не признават поданството на деца, родени в Съединени американски щати, в случай че нито един от родителите не е американски жител или законно непрекъснато пребиваващ, наричано още „ зелена карта “ владетел.

Тръмп подписа заповедта в първия си ден още веднъж на поста на 20 януари като част от набор от начинания, които той преследва по време на втория си президентски мандат за битка с легалната и незаконната имиграция.

Дебат към 14-та корекция

Според отчета, 14-та корекция от дълго време се пояснява като гарантираща поданство за бебета, родени в Съединени американски щати.

Клаузата за поданство на 14-та корекция гласи, че всички „ лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия, са жители на Съединените щати и на страната, в която обитават. “

14-та корекция е утвърдена през 1868 година след Гражданската война от 1861-1865 година, която постави завършек на робството в Съединените щати.

Но администрацията на Тръмп твърди, че наредбата не дава поданство на бебета на имигранти, които са в страната незаконно или чието наличие е законно, само че краткотрайно, като да вземем за пример студенти или тези с работни визи.

„ Този случай ще има големи последствия за сигурността на всички американци и светостта на американското поданство. Администрацията на Тръмп чака с неспокойствие да изложи своя мотив по въпроса за поданство по рождено право от името на американския народ ", сподели представителят на Белия дом Абигейл Джаксън, представен от Ройтерс.

" Никой президент не може да промени фундаменталното заричане за поданство на 14-та корекция ", сподели Сесилия Уанг, народен юридически шеф на Американския съюз за цивилен свободи, който съставлява ищците.

Администрацията твърди, че фразата " предстои на тяхната пълномощия " значи, че да си роден в Съединените щати не е задоволително за поданство.

Гражданство се дава единствено на деца на тези, чиято " съществена честност " е към Съединените щати, в това число жители и непрекъснати поданици, се твърди, че.

Такава честност се открива единствено посредством " законно местопребиваване ", което държавните юристи дефинират като " законно, непрекъснато престояване в границите на нация, с желание да остане. "

Администрацията на Тръмп съобщи, че даването на поданство на съвсем всеки, роден на американска земя, е основало тласъци за незаконна имиграция и е довело до „ туризъм за раждане ", посредством който чужденци пътуват до Съединените щати, с цел да раждат и да обезпечат поданство на децата си.

Какво споделиха оспорващите?

Оспорващите споделиха, че Върховният съд към този момент е уредил въпроса за поданството по рождение през 1898 година дело, наречено Съединени щати против Уонг Ким Арк, което дълго време се пояснява като гарантиращо, че децата, родени в Съединени американски щати на родители, които не са жители, имат право на американско поданство според 14-та корекция.

Оспорващите показват също, че заповедта на Тръмп нарушава закон, признат от Конгреса през 1940 година, който след това е включен в Закона за имиграцията и поданството от 1952 година Тази мярка кодифицира поданството езика на Клауза и също възприема добре откритото до тогава схващане, че 14-та корекция дава обещание автоматизирано поданство по рождено право.

Случаите до момента

Правните провокации, обжалвани от Министерството на правораздаването, се отнасят до едно дело, заведено от щатите Вашингтон, Аризона, Илинойс и Орегон, и друго, заведено във федералния съд в Ню Хемпшир от ищци, които са съдили по от името на народен клас хора, наранени от заповедта на Тръмп.

През юли основаният в Сан Франциско 9-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати застана на страната на щатите.

Също през юли, американският областен арбитър Джоузеф Лаплант, основан в Конкорд, Ню Хемпшир, разреши на ищците по това дело да продължат като клас, позволявайки заповедта на Тръмп да бъде блокирана на национално равнище.

Върховният съд в петък реши да прегледа единствено делото за колективен иск, а друг, заведен от щатите.

Върховният съд се зае със случая, преди основан в Бостън федерален апелативен съд да има опция да го преразгледа, сигнал за сериозността на правното разделяне и нуждата Върховният съд дефинитивно да уреди въпроса на национална основа.

Борбата за поданство по рождение към този момент беше достигнала до Върховния съд един път този път година.

След като по-долните съдилища стопираха заповедта на Тръмп, администрацията отнесе въпроса до Върховния съд, с цел да оспори пълномощието на федералните съдии да издават по този начин наречените „ универсални “ разпоредби, предотвратяващи използването на президентски политики против който и да било, където и да е.

В решение 6-3, подкрепено от консервативното му болшинство, Върховният съд издаде решение през юни, притъпяващо пълномощията на федералните съдии, само че не позволи въпроса за законността от директивата на Тръмп.

Решението остави отворена опцията за съдилищата да дават необятно облекчение на щатите или на обособени ищци посредством групови правосъдни каузи.

(С информация от Ройтерс)