Върховният съд на САЩ сигнализира за скептицизъм по отношение на заповедта на Тръмп за гражданство по рождено право

В извънредно пореден случай, тестващ границите на изпълнителната власт, Върховният съд в сряда (1 април) изглеждаше песимистичен към опита на президента Доналд Тръмп да ограничи поданството по рождено право. Аргументите бяха подчертани от рядкото персонално появяване на Тръмп в правосъдната зала, отбелязвайки първия път, когато настоящ президент участва на устни причини в най-висшия съд на нацията.

Тръмп остана малко повече от час, слушайки по какъв начин генералният юрист Д. Джон Зауер пази позицията на администрацията, преди да си тръгне малко откакто противният юрист стартира да се показва. Изслушване на дело за поданство тук

Съдиите слагат под въпрос правните и на практика основи

Както консервативните, по този начин и демократичните съдии оказват напън върху администрацията върху конституционната и логистичната основа на политиката. Изпълнителната заповед има за цел да откаже поданство на деца, родени в Съединените щати на родители, които са в страната нелегално или краткотрайно.

Съдебният арбитър Кетанджи Браун Джаксън изрази опасения по отношение на това по какъв начин сходна политика въобще ще действа на процедура.

„ Това в родилната зала ли се случва? “ попита тя, наблягайки несигурността по отношение на това по какъв начин управляващите ще дефинират статуса на поданство на новороденото в действително време.

Други съдии показаха подозрения по отношение на тълкуването на Конституцията от администрацията, изключително клаузата за поданство на 14-та корекция.

Фокусирайте се върху първичната цел на 14-та корекция

Съдия Кларънс Томас изглеждаше по-възприемчив към мотив на администрацията, наблягайки историческия подтекст на поправката.

„ Колко от дебатите към 14-та корекция имаха нещо общо с имиграцията? “ Томас попита, като означи, че главната му цел е да обезпечи поданство за някогашни поробени чернокожи американци.

Въпреки това, по-широкият език на изменението — даване на поданство на „ всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната пълномощия “ — от дълго време се схваща като повсеместен, единствено с дребни изключения.

Сблъсък по отношение на юридически казус

At центърът на разногласието е дали дългогодишният казус би трябвало да бъде анулиран. По-долните съдилища са блокирали еднообразно заповедта на Тръмп, базирайки се на конституционни отбрани и решението на Върховния съд от 1898 година в Съединените щати против Уонг Ким Арк, което удостоверява поданството по рождение за деца, родени на американска земя от родители, които не са жители.

Зауер твърди, че съдът би трябвало да поправя това, което той разказа като „ дълготрайни неправилни схващания по отношение на смисъла на Конституцията “. Администрацията твърди, че децата на неграждани не са изцяло „ подчинени на юрисдикцията “ на Съединените щати.

Противниците изрично отхвърлят това пояснение.

„ Имаме президента на Съединените щати, който се пробва коренно да премисли определението за американско поданство “, сподели Сесилия Уанг, представляваща оспорващите политиката.

Политически подтекст

Изпълнителната власт заповедта, подписана в първия ден от втория му мандат на Тръмп, е част от по-широка имиграционна принуда. Ако бъде приложено, това може да засегне повече от 250 000 бебета, родени годишно в Съединените щати, в това число деца както на имигранти без документи, по този начин и на законно присъстващи лица, като да вземем за пример студенти или претенденти за зелена карта.

Въпреки причините на администрацията, нито един съд до момента не е удостоверил заповедта.

Очаква се решение до лятото

Съдиите преглеждат тъжба от Нова Решение на Хемпшир, което блокира политиката. Окончателното решение се чака до началото на лятото и може да предефинира обсега на поданството в Съединените щати за генерации.

Дотогава рестриктивните мерки на Тръмп за поданство по рождено право остават арестувани в цялата страна.