Върховният съд на САЩ задържа усилията за регулиране на социалните медийни платформи

Върховният съд на Съединени американски щати в понеделник задържа напъните в Тексас и Флорида за ограничение на метода, по който Фейсбук, TikTok, X, YouTube и други обществени медийни платформи контролират наличието оповестени от техните консуматори.

Съдиите върнаха делата на по-долните съдилища при оспорвания от страна на комерсиалните асоциации на фирмите.

Въпреки че детайлностите варират, и двата закона имат за цел да отговорят на консервативните недоволства, че фирмите за обществени медии бяха демократично настроени и цензурираха потребителите въз основа на техните гледни точки, изключително на политическата десница.

Случаите са измежду няколкото през този интервал, в които съдиите се борят със стандартите за независимост на словото в цифровата епоха.

Законите на Флорида и Тексас бяха подписани от републиканските губернатори в месеците след решенията на Фейсбук и Twitter, в този момент X, да отстранят тогавашния президент Доналд Тръмп поради изявленията му, свързани с нападението на 6 януари 2021 година Капитолия на Съединени американски щати от неговите поддръжници.

Търговски асоциации, представляващи фирмите, съдени във федерален съд, потвърждавайки, че законите нарушават правата на словото на платформите. Един федерален апелативен съд анулира статута на Флорида, до момента в който различен удостовери закона на Тексас. Но и двете бяха арестувани в очакване на резултата от Върховния съд.

В изказване, когато подписа мярката на Флорида в закон, губернаторът Рон ДеСантис сподели, че това ще бъде „ отбрана против елитите на Силиконовата котловина “.

Когато губернаторът Грег Абът подписа закона за Тексас, той сподели, че е нужен за отбрана на свободата на словото в това, което той назова новия публичен площад. Социалните медийни платформи „ са място за здравословен обществен спор, където информацията би трябвало да може да тече свободно – само че има рисково придвижване от страна на фирмите за обществени медии да заглушат консервативните гледни точки и хрумвания “, сподели господин Абът. „ Това е неправилно и ние няма да го позволим в Тексас. “

Но доста неща се трансформираха от този момент. Илон Мъск закупи Twitter и като се изключи че промени името му, отстрани екипи, фокусирани върху модерирането на наличието, приветства назад доста консуматори, които преди този момент бяха неразрешени за тирада на омразата, и употребява уеб страницата за разпространяване на тайни теории.

Администрацията на президента на Съединени американски щати Джо Байдън застана на страната на кандидатите, макар че предизвести съда да търси тясно решение, което да резервира способността на държавното управление да постанова регулации за гарантиране на конкуренцията, опазване на поверителността на данните и отбрана на ползите на потребителите.

Адвокатите на господин Тръмп подадоха тъжба във Флорида дело, което прикани Върховния съд да съблюдава щатския закон.

Случаите са измежду няколкото, с които съдиите се бориха през миналата година, включващи обществени медийни платформи, в това число един, решен предходната седмица, в който съдът отхвърли правосъдно дело от Луизиана, Мисури и други партии, обвиняващи федералните чиновници в оказване на напън върху фирмите за обществени медии да заглушат консервативните гледни точки.

По време на разногласията през февруари съдиите изглеждаха склонни да попречат на законите да влязат в действие. Тогава няколко съдии допуснаха, че гледат на платформите като на вестници, които имат необятна отбрана на свободата на словото, а не като на телефонни компании, известни като елементарни оператори, които са податливи на по-широко контролиране.

Но двама съдии, Самуел Алито и Кларънс Томас изглеждаха по-готови да одобряват причините на щатите. Г-н Томас повдигна концепцията, че фирмите търсят конституционна отбрана за „ цензуриране на други изявления “. Г-н Алито също по този начин приравни модерирането на наличието на платформите към цензурата.

Съдиите също се притесняваха от прекомерно необятно решение, което може да засегне бизнеси, които не са главната цел на законите, в това число уеб сайтове за електронна търговия като Uber и Etsy и услуги за е-поща и известия.