Върховният съд намалява задължителната юридическа практика за кандидатите за граждански съдии от 3 години на 1: Какво означава това за тях

В петък Върховният съд преразгледа решението си от май 2025 година по отношение на допустимостта за начални изпити за правосъдна работа, намалявайки условието за наложителна юридическа процедура за приключилите право от три години на една година, съгласно PTI.

Съдия, включваща основния арбитър Сурия Кант и съдии AG Masih и K Vinod Chandran взеха решението с болшинство 2:1, като в същото време отхвърлиха петиция за преразглеждане

Съгласно преразгледаната рамка от сполучливите претенденти ще се изисква да завършат образование в правосъдна академия, последвано от спомагателен едногодишен стаж.

Какво сподели SC

Бързи отговори на основни въпроси

Върховният съд понижи условието за наложителна юридическа процедура за претендентите за цивилен съдии от три години на една година.

Ревизията беше направена, с цел да даде облекчение на младите адвокати и неотдавна приключилите право, като се отбелязва, че предходното тригодишно условие създаваше компликации.

Завършилите право към този момент ще имат право да аплайват за правосъдни изпити, без да е належащо да дават доказателство за три години юридическа процедура, само че те би трябвало да приключи образование в правосъдна академия и спомагателен едногодишен чиновнически стаж.

Въпреки че преходът може да докара до приток на претенденти, той има за цел да улесни навлизането в правосъдната система, като подсигурява, че младите юристи към момента получават нужното практическо показване посредством образование и длъжностно лице.

Успешните претенденти ще преминат едногодишно образование като стажант-съдебни чиновници, в това число структуриран интервал на работа, разграничен сред правосъдни чиновници и настоящи съдии.

Съдът също по този начин разясни, че претендентите, кандидатстващи за правосъдни изпити, са известени сред май 25 март 2025 година и 31 март 2027 година ще останат възможни за явяване, без да се постанова да дават отговор на условието за предварителна процедура.

„ Посоката е, че всички приключили право ще имат право да аплайват, без значение от условието за тригодишна процедура, като се има поради фактът, че е изтекла повече от една година от произнасянето на преразглежданото решение. Такива претенденти, за задачите на техните кандидатури, ще се смята, че са приключили една година дейна процедура и няма да се изисква да представете документ за процедура във връзка с посочения интервал “, Bar and Bench цитира думите на Съда.

В него се загатва, че сполучливите претенденти в началото ще бъдат назначени като стажант-съдебни чиновници за една година, последвани от още една година структуриран чиновнически стаж.

„ Първите шест месеца ще бъдат прекарани като юридически служител под надзора на основния областен арбитър или членове на висшата правосъдна работа, а останалите шест месеца под надзора на заседаващи съдии от съответния Върховен съд. Гореспоменатият едногодишен интервал на юридически служител също ще се третира като равностоен на една година процедура в адвокатската гилдия за задачите на угаждане на условието за три години ", загатна Съдът.

На 20 май 2025 година Върховният съд постанови, че новозавършилите адвокати не могат да се явят на изпити за начално равнище на правосъдна работа, без да са приключили най-малко три години юридическа процедура.

Той означи, че възобновяване на условието за тригодишна процедура без временен механизъм е предизвикало компликации за младите адвокати и за новото право приключили, което подсигурява лимитирано облекчение.

Съдът в допълнение обясни, че ревизираната рамка ще се ползва за претенденти, които се явяват на изпити за правосъдна работа, известени на или след 1 април 2027 година

Върховният съд постанови решението по поредност от преразглеждащи учредения против своето решение от май 2025 година, което вкара условие за тригодишна юридическа процедура за претенденти, търсещи непосредствено назначение в правосъдната работа като цивилен съдии (младши отдел).

Докато четеше решението на болшинството, CJI Кант съобщи, че правосъдният състав не намира учредения да преразгледа главния принцип на по-ранното решение, че амбициозните правосъдни чиновници би трябвало да имат на практика опит в юридическата специалност, преди да влязат в правосъдната система.

Въпреки това, съдът акцентира, че всеки условието за предходен опит би трябвало да има рационална връзка с задачата и не би трябвало да натоварва излишно младите покровители. Той обясни, че не е належащо да преразглежда по-ранното си решение по отношение на значимостта на предходния юридически опит.

Върховният съд резервира решението си на 28 юли, откакто изслуша няколко петиции за преразглеждане и писмени молби, оспорващи по-ранното решение.

По-рано, на 13 март, съдът подреди на всички висши съдилища да удължат крайния период за кандидатстване за назначение на цивилен арбитър (младши отдел) до април 30.

Съдебният състав също по този начин предложения отзиви от висши съдилища, национални юридически университети и други правни институции по отношение на условието за три години юридическа процедура за претенденти, които желаят да се явят на изпити за начално равнище на правосъдна работа.