Върховният съд обсъжда щатските закони, ограничаващи модерирането на съдържание в социалните медии: `Купчина противопехотни мини`
Върховният съд изрази силна загриженост в понеделник относно размаха на щатските закони, ограничаващи как големите компании за социални медии модерират потребители съдържание, случай на цифрова свобода на словото с отражение в политическите и бизнес арени.
Отделни закони, приети във Флорида и Тексас и сега оспорени в съда, ще изискват големи технологични компании като X, по-рано Twitter, и Facebook за хостване на комуникации на трети страни, но не позволяват на тези фирми да блокират или премахват публикации на потребители въз основа на политически гледни точки. и забрана на политици, като бившия президент Тръмп, за нарушаване на субективни политики спрямо обидно или „проблематично“ съдържание.
Но технологичните фирми претендират за правото на Първата поправка като частни лица да регулират редакционно милиардите ежедневни гласове на своите платформи — от политически дискурс и споделяне на рецепти до подстрекателство и непристойност.
Върховният съд на САЩ се вижда на 15 ноември 2023 г. във Вашингтон. (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)
Съдиите от двете страни на идеологическия спектър открито се съмняват дали регулациите ще направят невъзможно частните компании да работят като форум за свобода на словото и изразяване.
„Той обхваща почти всичко“, каза съдия Соня Сотомайор от закона на Флорида, който според нея ще засегне това, което търговецът на изкуства и занаяти Etsy ще трябва да разреши на своя дигитален пазар. „Това е дискриминация на гледна точка. Това попада в много от вашите обяви, забрани и изисквания за разкриване. Защо налагаме това на нещо подобно?“
„Първата поправка ограничава това, което правителството може да прави,“ Главният съдия Джон Робъртс каза на главния адвокат на Тексас. „Това, което правителството прави тук, е да каже „трябва да направите това, трябва да носите тези хора – трябва да обясните, ако не го направите.“ Това не е Първата поправка."
Но имаше широко разпространено безпокойство относно най-добрия подход, който трябва да предприемат на този етап.
Някои съдии предположиха, че големи компании, които хостват широкообхватни речеви платформи, може да могат да упражняват по-голям редакционен контрол, но че сайтове за електронна търговия като Etsy, Venmo и Uber могат да бъдат регулирани от щатите до известна степен.
„Това е разтегателен статут и това ме кара малко малко нервен“, каза съдия Ейми Кони Барет за това как съдебното становище може да се приложи в безкрайното разнообразие от цифрови медии. Тя каза, че конкуриращите се интереси „имат куп противопехотни мини“.
Други на пейката се чудеха какъв е ефектът на големите технологични компании върху публичния дискурс.
„Има много нови неща терминологията се подскача в тези случаи и просто от любопитство – и едно от тях е модерирането на съдържанието“, каза съдия Самуел Алито. „нещо повече ли е евфемизъм за цензурата?“
Съдебният сътрудник Самуел Алито (AP Photo/J. Scott Applewhite, файл)
Алито също предупреди относно устояването на „изкушението на Оруел да се прекатегоризира обидното поведение в привидно скучни термини.“
Законът във Флорида ще блокира ангажирането на социална медийна платформа в цензуриране, приоритизиране или така нареченото „забраняване в сянка“ „въз основа на съдържанието." Това също би предотвратило „умишленото деплатформиране на кандидат“ за публична длъжност за материали, публикувани от или за този кандидат.
Както Флорида, така и Тексас също ще изискват от тези компании да уведомяват потребителя, когато съдържанието им е било променено или редактирано , заедно с обяснение за това действие.
Щатите твърдят, че компаниите за социални медии имат огромно влияние върху това, какви новини и информация вижда обществеността, и казват, че имат дълга традиция да гарантират на своите граждани пълен достъп до диапазон от гледни точки, наричайки платформите на социалните медии новия „дигитален обществен площад“.
Законите във Флорида и Тексас бяха приети малко след като Twitter/X и Facebook поотделно премахнаха Тръмп за своите платформи за публикациите му, свързани с 6 януари 2021 г. Бунтове на Капитолия от негови поддръжници.
Тръмп и коалиция от ръководени от републиканците щати са сред подалите отделни доклади на amicus в подкрепа на Флорида и Тексас
Администрацията на Байдън се противопостави държавните закони.
Членове на Върховния съд (Колекция от Върховния съд на Съединените щати чрез Getty Images)
Търговски групи, представляващи големи технологични компании казаха на съда, че законите нарушават техните права на свобода на словото да решават какво съдържание отговаря на техните политики - като казаха, че техните форуми не трябва да бъдат отворени портали за обидни или опасни изказвания - включително тормоз в училище, тормоз, терористична идеология, расова омраза, медицинска дезинформация и измама на гласоподаватели.
В почти четири часа устни аргументи, продължили до следобеда, съдиите претегляха дали да предложат всеобхватно решение относно последиците от Първата поправка на държавните закони или по-ограничен подход, който може да има долните съдилища разглеждат отново как ще се прилагат тези политики за модериране на съдържание.
Конституцията на САЩ е ратифицирана от девет от 13-те щата, което я прави обвързваща. (iStock)
„Защо не е класическо нарушение на Първата поправка държавата да влезе и да каже: „Няма да ви позволим да налагате такива ограничения?““, попита Джъстис Елена Каган.
„Във встъпителните си бележки“, попита съдия Брет Кавано на главния адвокат на Флорида Хенри Уитакър, „вие казахте, че дизайнът на Първата поправка е да предотврати „потискането на словото“. И сте пропуснали това, което разбирам като три ключови думи в Първата поправка или за описание на Първата поправка, „от правителството“, като Кавано предлага на частните компании да се даде по-широка свобода да модерират потребителското си съдържание.
Адвокатите на щатите заявиха пред съда, че компаниите за социални медии нямат защита на свободата на словото, тъй като те само „приютяват“ гледни точки, подобно на телекомуникационната индустрия – известна като „общи превозвачи“ – която предава реч без редакторски надзор.
„Разделянето на житото от плявата тук е доста трудно“, каза съдия Нийл Горсъч.
Съдия Кларънс Томас, който лекомислено отбеляза, че е единственият член на съда, който преди широкото използване на интернет беше особено оживен в обширните си бележки за последствията, задавайки трудни въпроси и на двете страни.
„Какво да правите, ако това е алгоритъм за дълбоко обучение, който се обучава сам и има много малка човешка намеса?", попита той в един момент. „И така, кой говори тогава, алгоритъмът или човекът?“
След аргументите губернаторът на Флорида Рон де Сантис — в Twitter/X не по-малко — каза: „Ще се уверим, че сме правим всичко възможно, за да гарантираме, че хората имат право да говорят в тези публични форуми. Искаме повече реч, не по-малко реч."
Тези случаи са само най-новите в това, което оформя натоварен период на цифров фронт във Върховния съд.
През март съдиите ще изслушат жалба от контролирани от Републиканската партия щати относно това дали усилията на федералното правителство за борба с дезинформацията онлайн нарушават правата на свободата на словото на потребителите в социалните медийни платформи.
Тук също тези щати казват, че консервативните политически възгледи са заглушени след натиск върху компаниите за социални медии от страна на администрацията на Байдън.
И съдиите вече чуха аргументи дали държавните служители могат да блокират критични коментари в техните акаунти в социалните медии от избиратели.
Решенията по делата, обсъдени в понеделник, Moody срещу NetChoice, LLC и NetChoice, LLC срещу Paxton, се очакват до края на юни.
Шанън Брийм в момента служи като водеща на FOX News Sunday. Тя се присъедини към мрежата през 2007 г. като кореспондент във Вашингтон, окръг Колумбия, отразяващ Върховния съд. Последната й книга е „Любовните истории на Библията говорят“.
