Върховният съд обсъжда щатските закони, ограничаващи модерирането на съдържание в социалните медии: `Купчина противопехотни мини`

Върховният съд изрази мощна угриженост в понеделник по отношение на размаха на щатските закони, ограничаващи по какъв начин огромните компании за обществени медии модерират консуматори наличие, случай на цифрова независимост на словото с отражение в политическите и бизнес арени.

Отделни закони, признати във Флорида и Тексас и в този момент оспорени в съда, ще изискват огромни софтуерни компании като X, по-рано Twitter, и Фейсбук за хостване на връзки на трети страни, само че не разрешават на тези компании да блокират или отстраняват изявления на консуматори въз основа на политически гледни точки. и възбрана на политици, като някогашния президент Тръмп, за нарушение на субективни политики по отношение на обидно или „ проблематично “ наличие.

Но софтуерните компании претендират за правото на Първата корекция като частни лица да контролират публицистично милиардите ежедневни гласове на своите платформи — от политически дискурс и шерване на предписания до подстрекаване и непристойност.

Върховният съд на Съединени американски щати се вижда на 15 ноември 2023 година във Вашингтон. (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)

Съдиите от двете страни на идеологическия набор намерено се съмняват дали регулациите ще създадат невероятно частните компании да работят като конгрес за независимост на словото и изложение.

 „ Той обгръща съвсем всичко “, сподели арбитър Соня Сотомайор от закона на Флорида, който съгласно нея ще засегне това, което търговецът на изкуства и занаяти Etsy ще би трябвало да позволи на своя цифров пазар. „ Това е дискриминация на позиция. Това попада в доста от вашите разгласи, забрани и условия за откриване. Защо постановяваме това на нещо сходно? “

„ Първата корекция лимитира това, което държавното управление може да прави, “ Главният арбитър Джон Робъртс сподели на основния юрист на Тексас. „ Това, което държавното управление прави тук, е да каже „ би трябвало да извършите това, би трябвало да носите тези хора – би трябвало да обясните, в случай че не го извършите. “ Това не е Първата корекция. "

Но имаше необятно публикувано безпокойствие по отношение на най-хубавия метод, който би трябвало да подхващат на този стадий.

Някои съдии допуснаха, че огромни компании, които хостват широкообхватни речеви платформи, може да могат да упражняват по-голям публицистичен надзор, само че че уеб сайтове за електронна търговия като Etsy, Venmo и Uber могат да бъдат контролирани от щатите до известна степен.

„ Това е разтегателен статут и това ме кара малко малко нервозен “, сподели арбитър Ейми Кони Барет за това по какъв начин правосъдното мнение може да се приложи в безкрайното многообразие от цифрови медии. Тя сподели, че конкуриращите се ползи „ имат куп противопехотни мини “.

Други на пейката се чудеха какъв е резултатът на огромните софтуерни компании върху обществения дискурс.

„ Има доста нови неща терминологията се подскача в тези случаи и просто от любознание – и едно от тях е модерирането на наличието “, сподели арбитър Самуел Алито. „ освен това ли е евфемизъм за цензурата? “

Съдебният помощник Самуел Алито (AP Photo/J. Scott Applewhite, файл)

Алито също предизвести по отношение на устояването на „ изкушението на Оруел да се прекатегоризира обидното държание в видимо скучни термини. “

Законът във Флорида ще блокира ангажирането на обществена медийна платформа в цензуриране, приоритизиране или по този начин нареченото „ запрещение в сянка “ „ въз основа на наличието. " Това също би предотвратило „ умишленото деплатформиране на претендент “ за обществена служба за материали, оповестени от или за този претендент.

Както Флорида, по този начин и Тексас също ще изискват от тези компании да уведомяват потребителя, когато наличието им е било променено или редактирано, дружно с пояснение за това деяние.

Щатите настояват, че фирмите за обществени медии имат голямо въздействие върху това, какви вести и информация вижда обществеността, и споделят, че имат дълга традиция да подсигуряват на своите жители цялостен достъп до диапазон от гледни точки, наричайки платформите на обществените медии новия „ цифров публичен площад “.

Законите във Флорида и Тексас бяха признати малко откакто Twitter/X и Фейсбук поотделно отстраниха Тръмп за своите платформи за изявленията му, свързани с 6 януари 2021 година Бунтове на Капитолия от негови поддръжници.

Тръмп и коалиция от ръководени от републиканците щати са измежду подалите обособени отчети на amicus в поддръжка на Флорида и Тексас 

Администрацията на Байдън се опълчи държавните закони.

Членове на Върховния съд (Колекция от Върховния съд на Съединените щати посредством Getty Images)

Търговски групи, представляващи огромни софтуерни компании споделиха на съда, че законите нарушават техните права на независимост на словото да вземат решение какво наличие дава отговор на техните политики - като споделиха, че техните конгреси не би трябвало да бъдат отворени портали за обидни или рискови изявления - в това число тормоз в учебно заведение, тормоз, терористична идеология, расова ненавист, здравна дезинформация и машинация на гласоподаватели.

В съвсем четири часа устни причини, траяли до следобеда, съдиите претегляха дали да предложат всеобхватно решение по отношение на последствията от Първата корекция на държавните закони или по-ограничен метод, който може да има долните съдилища преглеждат още веднъж по какъв начин ще се ползват тези политики за модериране на наличие.

Конституцията на Съединени американски щати е утвърдена от девет от 13-те щата, което я прави обвързваща. (iStock)

„ Защо не е класическо нарушаване на Първата корекция страната да влезе и да каже: „ Няма да ви позволим да налагате такива ограничавания? “ “, попита Джъстис Елена Каган.

„ Във встъпителните си бележки “, попита арбитър Брет Кавано на основния юрист на Флорида Хенри Уитакър, „ вие казахте, че дизайнът на Първата корекция е да предотврати „ потискането на словото “. И сте пропуснали това, което разбирам като три основни думи в Първата корекция или за изложение на Първата корекция, „ от държавното управление “, като Кавано предлага на частните компании да се даде по-широка независимост да модерират потребителското си наличие.   

Адвокатите на щатите обявиха пред съда, че фирмите за обществени медии нямат отбрана на свободата на словото, защото те единствено „ приютяват “ гледни точки, сходно на телекомуникационната промишленост – известна като „ общи превозвачи “ – която предава тирада без редакторски контрол.

„ Разделянето на житото от плявата тук е много мъчно “, сподели арбитър Нийл Горсъч.

Съдия Кларънс Томас, който безгрижно означи, че е единственият член на съда, който преди необятното потребление на интернет беше изключително многолюден в обширните си бележки за следствията, задавайки сложни въпроси и на двете страни.

„ Какво да вършиме, в случай че това е логаритъм за надълбоко образование, който се образова самичък и има доста дребна човешка интервенция? ", попита той в един миг. „ И по този начин, кой приказва тогава, логаритъмът или индивидът? “

След причините губернаторът на Флорида Рон де Сантис — в Twitter/X не по-малко — сподели: „ Ще се уверим, че сме вършим всичко допустимо, с цел да подсигуряваме, че хората имат право да приказват в тези обществени конгреси. Искаме повече тирада, не по-малко тирада. "

Тези случаи са единствено най-новите в това, което оформя претрупан интервал на дигитален фронт във Върховния съд.

През март съдиите ще изслушат тъжба от следени от Републиканската партия щати по отношение на това дали напъните на федералното държавно управление за битка с дезинформацията онлайн нарушават правата на свободата на словото на потребителите в обществените медийни платформи.

Тук също тези щати споделят, че консервативните политически възгледи са заглушени след напън върху фирмите за обществени медии от страна на администрацията на Байдън.

И съдиите към този момент чуха причини дали държавните чиновници могат да блокират сериозни мнения в техните сметки в обществените медии от гласоподаватели.

Решенията по делата, разисквани в понеделник, Moody против NetChoice, LLC и NetChoice, LLC против Paxton, се чакат до края на юни.

Шанън Брийм сега служи като водеща на FOX News Sunday. Тя се причисли към мрежата през 2007 година като сътрудник във Вашингтон, окръг Колумбия, отразяващ Върховния съд. Последната й книга е „ Любовните истории на Библията приказват “.