Върховният съд обвинява Ar Rahman, `Ponniyin Selvan 2` Makers Rs 2 Crore по дело за авторски права

New Delhi:

Върховният съд в Делхи насочи известния музикален композитор AR Rahman и основателите на кино лентата „ Ponniyin Selvan 2 “ да подават Rs 2 крори в съда след дело за авторски права върху класическото показване на „ Шив Щути “. Вижте, ядрото на песента на Рахман „ Веера Раджа Веера “ във кино лентата беше „ не просто въодушевено, само че в действителност е идентично “ в бележки, страст и звуково влияние върху „ Шива Щути “.

Това беше в нарушаване на правата на първичните композитори на мюзика, ориентиран към лорд на слайд, сподели съдията. Онлайн платформи, с цел да дадат подобаващ заем на младши братя Дагар - починалият Устад Н. Файязуддин Дагар и починалия Устад Захируддин Дагар - за композицията, а също по този начин награди Rs 2 lakh като разноски на фамилията на починалите художници.

ustad faiyaz wasifuddin dagar, синът на Faiyazududsean племенник на Захируддин Дагар, твърди в правосъдния развой, че той е държал авторските права във всички истински композиции на младши братя Дагар, в това число „ Шив Щути “, които подсъдимите са били на нарушени. Идентичен с композицията на костюма с елементарна смяна в текстовете. Добавянето на други детайли може да е направило оспорваната ария, по -скоро като съвременна комбинация, само че главната съществена музикална работа е идентична, „ Съдът се държи.

„ Следователно композицията на подсъдимия нарушава правата на жалбоподателя в Шива Щути. “Защитниците - г -н Рахман, Мадрас Токи и Лика Постъпи. депозит, при изискване че окончателният резултат от правосъдния развой, HC обясни.

Той сподели, че жалбоподателят има дело за прима за авторски права на нарушаване от подсъдимите и в случай че междинна заповед не бъде признато в негова изгода, „ RAHMES не са породени на EAL на креативните права и моралните права на истинските композитори, които не са по -дълги живи “. Признание, в началото не даде самопризнание на работата на ищеца. Когато ищецът се свърза с ответника номер 1, потвърждението беше обещано, въпреки и насилствено “, се споделя в него.

„ Ответникът номера 6 и 7, които изпяха оспорваната ария, са възпитаници на ищеца. Тези обстоятелства показват комплицираната връзка с музикалните композиции на Шива Щути и Веера Раджа Веера, " отбелязва Съдът.

Балансът на удобството е по този метод в интерес на жалбоподателя, защото откакто филмът и песента губят аудиторията си досега, в който е завършил процеса ", който е изгубил всяка опция за дейно самопризнание. Stuti 'се основаваше на обичайния род на Dhrupad, който беше в общественото пространство и защото методът на пеене и самата комбинация не беше автентичен, той не беше кадърен на отбрана на авторските права.

(с изключение на заглавието, тази история не е редактирана от чиновниците на NDTV и се разгласява от синдикирана емисия.)