Върховният съд остави Тръмп в бюлетината в Колорадо, отхвърляйки 14-та поправка, push

Върховният съд постанови в понеделник, че някогашният президент Доналд Тръмп би трябвало да се появи в бюлетината в Колорадо в решение, което следва месеци на спор дали любимецът за номинацията на Републиканската партия е нарушил „ клаузата за бунтовници “, включена в 14-та корекция.

Становището е голяма победа за Тръмп, побеждавайки една от многото правни закани, които изтезаваха и оживяваха акцията му против президента Джо Байдън. Въпреки че решението не оказва въздействие върху четирите настоящи наказателни каузи, пред които е изправен Тръмп, в това число делото за подривна активност във федералните избори, което обгръща част от същото държание към 6 януари 2021 година

Решението, което означи първия път, когато Върховният съд реши дейностите на Тръмп на 6 януари, дойде ден преди Супер вторник, когато 16 щата и територии, в това число Колорадо, ще проведат състезания за номиниране.

Използването на 14-та корекция за пропадане на кандидатурата на Тръмп постоянно се е считало за правна машинация, само че набра забележителна скорост с успеха във висшия съд на Колорадо през декември, на път за Върховния съд на Съединени американски щати. След това решение Тръмп също беше отхвърлен от изборите в Мейн и Илинойс.

Съдилища и правни групи месеци наред обсъждаха смисъла на наредбата след Гражданската война в центъра на делото, език, който не разрешава на избрани длъжностни лица, които са положили клетва да поддържат конституцията – и по-късно са взели участие в протести – да служат още веднъж на поста. Ключовата наредба, известна като Раздел 3, в началото имаше за цел да попречи на някогашните конфедерати да си върнат властта.

Но имаше забележителна неустановеност по отношение на смисъла на възбраната и по какъв начин би трябвало да се ползва. Няколко консервативни и демократични съдии повдигнаха фундаментални въпроси по време на причините на 8 февруари по отношение на справедливостта на Колорадо, който дейно дава отговор на тези въпроси за останалата част от нацията.

Тръмп осмива правосъдните каузи за 14-та корекция, които се появиха в цялата страна, и постоянно се оплаква, че те са противоконституционна засегнатост, преследвана от демократите, които желаят да го извадят от гласуването, вместо да се конкурират с него през ноември. Неговите юристи настояват, че би било „ неамериканско “ да се лишат гласоподавателите от опцията да решат дали Тръмп да се върне в Белия дом.

Подобни провокации против Тръмп против 14-та корекция бяха отхвърлени – всички на процедурни учредения – в Минесота, Мичиган, Масачузетс и Орегон. Но в Колорадо поредност от решения на щатски съдилища доведоха до дело, което Тръмп в последна сметка апелира пред Върховния съд на Съединени американски щати през януари.

Либерално насочена наблюдателна група, Граждани за отговорност и нравственос във Вашингтон, заведе делото в Колорадо през септември от името на шестима републикански и самостоятелни гласоподаватели, водени от 91-годишната Норма Андерсън, някогашен републикански законодател в щата. Те съдиха държавния секретар на Колорадо Джена Грисуолд и желаеха от арбитър да я принуди да отстрани името на Тръмп от първичното гласоподаване на Републиканската партия в щата.

Държавен областен арбитър в Колорадо ръководи едноседмичен развой, преди да заключи през ноември, че макар че Тръмп е „ взел участие в протест “, той би трябвало да остане в бюлетината, защото възбраната не се отнася за президентите. Върховният съд на Колорадо, с внезапно разграничени гласове 4-3, удостовери констатациите за ролята на Тръмп в офанзивата на Капитолия в Съединени американски щати, само че сподели, че възбраната в действителност се отнася за президентите.

Само три щата бяха премахнали Тръмп от гласуването поради „ възбраната на бунтовниците “.

В допълнение към Колорадо, висшият избирателен чиновник в Мейн стигна до сходно умозаключение и дефинира, че Тръмп е конституционно лишен от служба. Тръмп апелира и щатски съд спря тези производства, до момента в който Върховният съд преглежда делото в Колорадо.

Съдия от Илинойс също в профил Тръмп от гласуването в този щат на същото съображение от 6 януари, макар че осъществяването на това решение беше спряно в очакване на обжалвания.

По време на разногласията във Върховния съд стана ясно, че Тръмп ще завоюва. Консерваторите в съда, които най-вероятно са скептични към някогашния президент, като основния арбитър Джон Робъртс и съдията Брет Кавано, зададоха относително другарски въпроси на юриста на Тръмп, Джонатан Мичъл. Когато юристът, представляващ гласоподавателите, се изправи, въпросите станаха доста по-остри и настоятелни.

И освен консерваторите наподобява бяха атакувани: съдиите Елена Каган, номинирана от президента Барак Обама, и Кетанджи Браун Джаксън, определен от Байдън, също се концентрираха върху някои от причините, повдигнати от Тръмп в отчетите му.

„ Въпросът, с който би трябвало да се изправите, е за какво един щат би трябвало да реши кой да бъде президент на Съединените щати “, натисна Кейгън Джейсън Мъри, който представляваше кандидатите. „ Защо една страна би трябвало да има способността да вземе това решение освен за личните си жители, само че и за останалата част от нацията? “

Тази история е обновена с спомагателни разработки.