Върховният съд остави Тръмп в бюлетината в Колорадо, отхвърляйки 14-та поправка, push
Върховният съд постанови в понеделник, че бившият президент Доналд Тръмп трябва да се появи в бюлетината в Колорадо в решение, което следва месеци на дебат дали фаворитът за номинацията на Републиканската партия е нарушил „клаузата за бунтовници“, включена в 14-та поправка.
Становището е огромна победа за Тръмп, побеждавайки една от многото правни заплахи, които измъчваха и оживяваха кампанията му срещу президента Джо Байдън. Въпреки че решението не оказва влияние върху четирите текущи наказателни дела, пред които е изправен Тръмп, включително делото за подривна дейност във федералните избори, което обхваща част от същото поведение около 6 януари 2021 г.
Решението, което отбеляза първия път, когато Върховният съд прецени действията на Тръмп на 6 януари, пристигна ден преди Супер вторник, когато 16 щата и територии, включително Колорадо, ще проведат конкурси за номиниране.
Използването на 14-та поправка за проваляне на кандидатурата на Тръмп винаги се е смятало за правна измама, но набра значителна скорост с победата във висшия съд на Колорадо през декември, на път за Върховния съд на САЩ. След това решение Тръмп също беше отстранен от изборите в Мейн и Илинойс.
Съдилища и правни групи месеци наред обсъждаха значението на разпоредбата след Гражданската война в центъра на делото, език, който забранява на определени длъжностни лица, които са положили клетва да подкрепят конституцията – и след това са участвали в бунтове – да служат отново на поста. Ключовата разпоредба, известна като Раздел 3, първоначално имаше за цел да попречи на бившите конфедерати да си върнат властта.
Но имаше значителна несигурност относно значението на забраната и как трябва да се прилага. Няколко консервативни и либерални съдии повдигнаха фундаментални въпроси по време на аргументите на 8 февруари относно справедливостта на Колорадо, който ефективно отговаря на тези въпроси за останалата част от нацията.
Тръмп осмива съдебните дела за 14-та поправка, които се появиха в цялата страна, и редовно се оплаква, че те са противоконституционна обида, преследвана от демократите, които искат да го извадят от гласуването, вместо да се конкурират с него през ноември. Неговите адвокати твърдят, че би било „неамериканско“ да се лишат избирателите от възможността да решат дали Тръмп да се върне в Белия дом.
Подобни предизвикателства срещу Тръмп срещу 14-та поправка бяха отхвърлени – всички на процедурни основания – в Минесота, Мичиган, Масачузетс и Орегон. Но в Колорадо поредица от решения на щатски съдилища доведоха до дело, което Тръмп в крайна сметка обжалва пред Върховния съд на САЩ през януари.
Либерално ориентирана наблюдателна група, Граждани за отговорност и етика във Вашингтон, заведе делото в Колорадо през септември от името на шестима републикански и независими гласоподаватели, водени от 91-годишната Норма Андерсън, бивш републикански законодател в щата. Те съдиха държавния секретар на Колорадо Джена Грисуолд и поискаха от съдия да я принуди да премахне името на Тръмп от първичното гласуване на Републиканската партия в щата.
Държавен окръжен съдия в Колорадо председателства едноседмичен процес, преди да заключи през ноември, че въпреки че Тръмп е „участвал в бунт“, той трябва да остане в бюлетината, тъй като забраната не се отнася за президентите. Върховният съд на Колорадо, с рязко разделени гласове 4-3, потвърди констатациите за ролята на Тръмп в атаката на Капитолия в САЩ, но каза, че забраната всъщност се отнася за президентите.
Само три щата бяха премахнали Тръмп от гласуването заради „забраната на бунтовниците“.
В допълнение към Колорадо, висшият изборен служител в Мейн стигна до подобно заключение и определи, че Тръмп е конституционно лишен от длъжност. Тръмп обжалва и щатски съд спря тези производства, докато Върховният съд разглежда делото в Колорадо.
Съдия от Илинойс също отстрани Тръмп от гласуването в този щат на същото основание от 6 януари, въпреки че изпълнението на това решение беше спряно в очакване на обжалвания.
По време на споровете във Върховния съд стана ясно, че Тръмп ще спечели. Консерваторите в съда, които най-вероятно са скептични към бившия президент, като главния съдия Джон Робъртс и съдията Брет Кавано, зададоха сравнително приятелски въпроси на адвоката на Тръмп, Джонатан Мичъл. Когато адвокатът, представляващ избирателите, се изправи, въпросите станаха много по-остри и настоятелни.
И не само консерваторите изглежда бяха атакувани: съдиите Елена Каган, номинирана от президента Барак Обама, и Кетанджи Браун Джаксън, избран от Байдън, също се съсредоточиха върху някои от аргументите, повдигнати от Тръмп в докладите му.
„Въпросът, с който трябва да се изправите, е защо един щат трябва да реши кой да бъде президент на Съединените щати“, натисна Кейгън Джейсън Мъри, който представляваше претендентите. „Защо една държава трябва да има способността да вземе това решение не само за собствените си граждани, но и за останалата част от нацията?“
Тази история е актуализирана с допълнителни разработки.
