Върховният съд оставя на място, държавата забрани на някои полуавтоматични оръжия и списания за оръжия с голям капацитет

Върховният съд отхвърли в понеделник да изслуша причини в двойка обилни провокации за втората корекция, включващи избрани полуавтоматични оръжия и списания с висок потенциал, ход, който оставя и двата закона.

Едно от обжалванията се оправи със възбраната на Мериленд за избрани полуавтоматични оръжия като пушки в жанр Ar- и Ak. Законът, влезнал в действие след смъртоносната пукотевица през 2012 година в началното учебно заведение в Санди Хук в Кънектикът, беше оспорван от Дейвид Снопе, държавен гражданин, който желае да закупи тези пушки за самоотбрана и други цели.

Върховният съд също отхвърли да чуе предизвикателство за възбраната на Род Айлънд за списания с револвери с огромен потенциал, оставяйки този закон на място.

Както е типично, съдът не изясни разсъжденията си за отвод на делата, макар че през последната година отхвърли няколко тъжби с висок профил. Консервативните съдии Самюъл Алито, Нийл Горшух и Кларънс Томас не се съгласиха от решението на съда да не изслушват двойката каузи.

Правосъдието Брет Кавано, различен член на консервативното крило на съда, означи, че други каузи, свързани с пушки в жанр Ар, са висящи в по-ниските съдилища и съобщи, че „ този съд би трябвало и евентуално ще се оправи скоро с въпроса AR-15 “.

Законът за Род Айлънд през 2022 година не разрешава притежанието на устройства за хранене с огромен потенциал или списания, които могат да съдържат повече от 10 кръга муниции. Той изисква притежателите на такива устройства или да ги трансформират, с цел да дават отговор на ограничаването от 10 кръга, да ги продават на търговец на огнестрелно оръжие, да ги отстранен от Род Айлънд или да ги предадат на органите на реда.

Законът изискваше сходни дейности да бъдат подхванати в границите на 180 дни от прекосяването му, по-късно време нарушителите се сблъскаха до пет години затвор.

Междувременно по делото в Мериленд, включващо полуавтоматични пушки, Федералният апелативен съд, основан в Ричмънд, удостоверява закона на Мериленд през лятото през лятото, установявайки, че обсъжданите оръжия са „ рискови и необикновени оръжия “ и затова не са обхванати от отбраната на Втората корекция. Мнозинството също заключи, че има исторически аналози на устава на Мериленд, които са признати от държавните законодателни органи в цялата страна през 19 и 20 век.

Съдията на Съединени американски щати Харви Уилкинсън, който беше назначен на пейката от президента Роналд Рейгън, написа за съда, че „ ние отхвърляме да притежаваме Конституцията, с цел да разгласи, че въоръжението в военния жанр, които са станали съществени принадлежности за всеобщи убийства и терористични офанзиви в Съединените щати, са отвън обсега на демократичните процеси на нацията ни. “

В противоречие съдията на Съединени американски щати Юлиус Ричардсън, номиниран за Тръмп, написа, че мнението на болшинството „ подценява мъдростта на създателите и го заменя със своето “.

След решението на Блокбастъра 2022 на Върховния съд в щата Ню Йорк Асоциация на пушките и револвера против Бруен, което отразява строго условие в Ню Йорк, което жителите демонстрират, че ще получат позволение за носене, съдиите значително са избегнали огромни каузи за оръжия. Например през юли Съдът отхвърли да се заеме с сходна възбрана за оръжия в жанр нахлуване в Илинойс.

Решенията имат на практика резултат от оставянето на възбраните на оръжието на фона на яростен спор, който се разиграва в по -ниските съдилища за това, което Върховният съд е имал поради, като изисква законите за огнестрелно оръжие да бъдат „ съобразени с историческата традиция на тази нация “.

Миналата година Върховният съд удостовери федералния закон, който не разрешава американците, които са обект на избрани домашни злоупотреби, ограничаващи заповедите да имат оръжие, макар обстоятелството, че по времето на основаването на нацията няма идентичен закон.

Томас съобщи в соло противоречие в понеделник, че четвъртият апелативен съд на Съединени американски щати е позволил неточност при спазването на закона на Мериленд.

„ Трудно е да се види по какъв начин безапелационната възбрана на Мериленд за AR -15s минава в тази рамка “, написа Томас в противоречие.

Двама по -ниски съдилища отхвърлиха да блокират закона на Род Айлънд, като първият апелативен съд на Съединени американски щати сподели в решение предишния март, че възбраната е легален отговор от страна на законодателите на „ Загриженост за публичната сигурност “.

Адвокатите на предизвикателите на закона - няколко самостоятелни притежатели на оръжия и регистриран търговец на огнестрелни оръжия в страната - споделиха на Върховния съд, че възбраната е освен нарушаване на Втората корекция, само че и че тя също по този начин се възползва от клаузата на Конституцията, без да има имущество без никакво обезщетение от страната. “

Те желаеха от съда да се заеме с делото, с цел да позволи въпроса „ дали и по кое време държавното управление може да забрани-и даже да конфискува спазващите закона граждани-обикновени оръжия “.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.