Върховният съд оставя в сила забраната за нападателни оръжия в Илинойс

Вашингтон — Върховният съд в четвъртък отхвърли да блокира закон на Илинойс, забраняващ нападателни оръжия, оставяйки мярката в действие, до момента в който продължава производството пред федерален апелативен съд.

Решението на съдиите бележи втория път, в който те отказват да блокират възбраната в целия щат на Илинойс, която група за отбрана на правата на оръжие и притежател на оръжеен магазин настояват, че нарушава Втората корекция. Освен това е оставил в действие сходна разпоредба в Нейпървил, предградие на Чикаго.

Неподписаната заповед от съда, отхвърляща настояването на организацията, подкрепяща Втората корекция, идва след последната вълна от стрелби, в Университета на Невада, Лас Вегас, кампус и в Остин и Сан Антонио, Тексас. Стрелбите възобновиха към този момент познатите апели от президента Байдън към Конгреса да одобри възбрана на бойни оръжия и пълнители с огромен потенциал.

Върховният съд изслуша през ноември оборване на 30-годишен закон, забраняващ на хората, подложени на ограничаващи заповеди за домашно принуждение, да имат оръжие, което даде на съдиите опция да изяснят решението си от юни 2022 година в Нюйоркската държавна асоциация на пушките и револверите против Bruen. Решението на Върховния съд се чака до края на юни.

Делото от Илинойс беше заведено от Робърт Бевис, притежател на оръжеен магазин, и Националната асоциация за права върху оръжията, които оспорват възбраната на страната за по този начин наречените щурмови оръжия и пълнители с огромен потенциал е противоконституционно.

Законодателите от Илинойс одобриха закона през януари след всеобща пукотевица през 2022 година на парада за Деня на независимостта в Хайланд Парк. Стрелецът е бил въоръжен с пушка AR-15 и пълнители с 30 патрона и е изстрелял 83 патрона за по-малко от минута, оставяйки седем души убити и 48 ранени.

Забраната в Илинойс

Законът на Илинойс лимитира продажбата и покупката на полуавтоматични „ нападателни оръжия “, в това число пушки AR-15 и AK-47, както и устройства за подаване на муниции с огромен потенциал, които се дефинират като пълнител, който може да побере повече от 10 патрона за дълги револвери и повече от 15 патрона за револвери. Хората, които законно са имали бойни оръжия и пълнители с огромен потенциал преди приемането на закона, могат да ги задържат, само че би трябвало да подадат клетвена декларация в държавната полиция до 1 януари. малко след влизането в действие на възбраната на Илинойс и изиска от федерален областен съд да блокира закона. Окръжният съд през февруари отхвърли настояването, а разграничен състав от трима съдии в Апелативния съд на Съединени американски щати за 7-ми окръг също отхвърли да спре използването на възбраната. Искането за цялостния 7-ми окръг да преразгледа делото беше отхвърлено.

Съставът на 7-ми окръг заключи в решението си, че „ оръжията за нахлуване и [пълнителите с огромен капацитет] са доста повече като картечници и оръжия от боен клас в сравнение с те са като многото разнообразни типове огнестрелни оръжия, които се употребяват за самостоятелна самозащита. " Но съдиите споделиха, че оспорващите към момента могат да показват доказателства, които " демонстрират по-рязко разграничаване сред AR-15 и M16 ", като последните съгласно тях не са предпазени от Втората корекция според прецедента на Върховния съд и могат да бъдат неразрешени.

В своето искане за незабавна помощ от Върховния съд, Bevis и Националната асоциация за права върху оръжията настояват, че законите, забраняващи оръжия, които са в „ обща приложимост “ за законни цели, са противоконституционни според втората корекция.

Държавните чиновници, настояват юристите на Бевис, „ безусловно унищожават “ прехраната му, тъй като законите принуждават магазина му за оръжия да спре да работи.

„ Решението на Седмия окръг беше явно неправилно “, споделиха те на съд в кореспонденция. „ Междувременно ищците и стотици хиляди спазващи закона жители на Илинойс страдат от непоправими вреди, тъй като главното им право да държат и носят оръжие е нарушено. “

Но държавните юристи споделиха, че издаването на възбрана на този стадий от делото би бил „ несвоевременен и преднамерен “ и означи, че „ по-голямата част “ от по-долните съдилища са отказали да блокират закони, сходни на възбраната на Илинойс.

Щатските чиновници също оспориха предизвестията на Бевис за негативните въздействия на закона върху неговия бизнес и магазинът за оръжия продължава да работи.

„ Тук магазинът за оръжия не продава извънредно оръжия за нахлуване и [пълнители с огромен капацитет]; той също по този начин продава огнестрелни оръжия, обзет от законите и предлага услуги за образование по оръжейни работи и боравене с огнестрелни оръжия “, пишат основният прокурор на Илинойс Кваме Раул и основният юрист Джейн Елинор Ноц в документ до съдиите.