Върховният съд отхвърли жалбата на лидера на Black Lives Matter, подведен под отговорност за насилствено нападение срещу полицай
Върховният съд в понеделник отхвърли жалбата на организатор на Black Lives Matter, който беше подведен под отговорност от по-ниска инстанция за атака на случаен протестиращ срещу полицай на организиран от него протест.
През 2016 г. активистът за граждански права Дерей Маккесън беше съден от неназован полицай от Батън Руж — „Джон Доу“ — за наранявания, които е получил по време на протест.
Доу твърди, че неидентифицирана трета страна е хвърлила "каменен" предмет по време на протеста и го е ударила, като е избила зъбите му и го е оставила с мозъчна травма. Офицерът съди Маккесън с теорията, че той „е трябвало да знае“, че протестът „ще стане насилствен, както други подобни безредици са станали насилствени“.
„Моделът беше зададен: протестиращи извън щата, представляващи BLM, летят в град, събират се, блокират магистрала, ангажират и примамват полицията, плячкосват, нанасят щети на имущество, нараняват минувачи, нараняват полицаи. До юли 9, 2016, когато McKesson организира протеста/бунта в Батън Руж - той нямаше причина да очаква различен резултат - полицаите ще бъдат ранени", пишат адвокатите на полицая в кратката си информация.
Върховният съд в понеделник отхвърли жалба от организатор на протеста Black Lives Matter, който е подведен под отговорност за насилствено нападение срещу полицай. (Стантън Шарп/SOPA Images/LightRocket чрез Getty Images)
Случаят е вече минаха няколко кръга в по-ниски съдилища. Съвсем наскоро, през юни миналата година, Пети окръг реши, че делото може да продължи, тъй като Доу успешно твърди, че Маккесън е „насочвал собствената си деликтна дейност“ за създаване на неоправдано опасни условия. Апелативният съд също така каза, че той е „подстрекавал“ към насилие, като „организира[] и ръководи [[] протест... така че е вероятно да доведе до насилствена конфронтация с полицията.“
„Defund the Police“ е нарисувано на улицата в Black Lives Matter Plaza близо до Белия дом във Вашингтон, окръг Колумбия, САЩ (Стефани Рейнолдс/Блумбърг чрез Getty Images)
Но адвокатите на Американският съюз за граждански свободи (ACLU), представляващ Маккесън, твърди, че исковете срещу него нарушават правата му съгласно Първата поправка и твърди, че решението на долния съд е „пряко в противоречие“ с прецедента на Върховния съд и „ще охлади класическата дейност, защитена от Първата поправка, в цялата страна ."
В понеделник Върховният съд реши да не разглежда делото му. Съдия Соня Сотомайор излезе с отделно становище по отношение на отказа на съда, но отбеляза, че то „не изразява никакво мнение относно основателността на иска на Маккесън.“
Върховният съд на САЩ е видян, ноем. 15, 2023, във Вашингтон. (AP Photo/Mariam Zuhaib, File)
Тя също така предположи, че неотдавнашното решение на Върховния съд по делото Counterman v. Colorado – което прави по-трудно осъждането на лице за отправяне на заплаха с насилие – трябва да повлияе колко по-ниско съдилищата разглеждат случая на Маккесън.
„Въпреки че Пети окръг не се възползва от неотдавнашното решение на този съд по делото Counterman когато излезе със становището си, сега го правят долните съдилища. Очаквам те да дадат пълна и справедливо разглеждане на аргументите относно въздействието на Counterman във всяко бъдещо производство по този случай“, каза Сотомайор. понеделник
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
